откройте схему питания воздухом танкового двигателя и сразу отпадут все вопросы.
забор воздуха не нагнетает воздух под крышу МТО, а подает в двигатель. прогоняя при этом через систему фильтров.
Кто их так ?
Сообщений 361 страница 390 из 887
Поделиться3612010-09-25 01:17:38
Поделиться3622010-09-25 01:21:21
Не снимает вопроса. В системе фильтров, в первых - в циклонах - возможна детонация смеси?
Спрошу по-другому. При инициации "Шмеля" или ОДБ по-круче над МТО танка, попадет ли какой либо объем взрыво-смеси во что угодно ПОД крышей МТО и сможет ли там детонировать???
Это может быть что угодно. Патрубок забора воздуха, циклон, что угодно... Важен факт возможности либо невозможности взрыва (пуст и очень слабенького) в МТО. Если возможен, то ИМХО - танк будет надежно обездвижен, как минимум.
Это равносильно поражению танка.
Отредактировано zelot (2010-09-25 01:43:27)
Поделиться3632010-09-25 01:56:43
Важен факт возможности либо невозможности взрыва (пуст и очень слабенького) в МТО. Если возможен, то ИМХО - танк будет надежно обездвижен, как минимум.
Факт взрыва НЕ ВОЗМОЖЕН. А даже и при попадании в ДВИГАТЕЛЬ в Правый блок струи кумулятивной ни к чему особенному не привёл. Поймал клина из-за того, что другая граната распорола маслянный радиатор и масло выгнало.
Поделиться3642010-09-25 09:53:30
Не снимает вопроса. В системе фильтров, в первых - в циклонах - возможна детонация смеси?
раз десять уже сказано, что невозможна там детонация.
Отредактировано Vold (2010-09-25 09:53:53)
Поделиться3652010-09-25 11:27:49
раз десять уже сказано, что невозможна там детонация.
Потому, что не возможна необходимая КОНЦЕНТРАЦИЯ паров/облака ВВ ОДБ.
Поделиться3662010-09-25 14:21:47
злодеище написал(а):
будет эфект разорвавшегося 122ОФС
Примерно так!
хм... спасибо за фото.. рассмотрел внгимательно. и что мы видим?...
часть крыши корпуса над пробоиной срезана, также вырезан кусок стыка бортов, тем самым значительно ослаблена жескость конструкции.. (выделено прямоугольниками)
далее - смотрим над колесом виден треснувший срез брони, свежий потому и стального цвета (малый овал). И больше такого нигде нет...
Хотя наблюдаются следы сильно напоминающие работу резака (большой овал)
И возникает закономерный вопрос: а был ли мальчег?..
Поделиться3672010-09-26 15:47:20
И возникает закономерный вопрос: а был ли мальчег?..
Был конечно. Пролом хорош. Но только так работать реально на малых расстояниях, в городе например.
Поделиться3682010-09-26 16:00:03
а вот меня теперь терзают смутные сомнения..)) похоже на рекламный трюк.
Поделиться3692010-09-26 16:14:49
похоже на рекламный трюк.
Не, точно не с целью рекламы делали. Само получилось.
Поделиться3702010-09-26 16:22:28
ага, сама крыша резалась, сам стык плит резался и т.д. и т.п...))
Поделиться3712010-09-26 16:46:31
ага,
Ну, старлей! Не надо так-то медленным газом работать! Чего было на директрисе, то и расстреляли. Вот и удачное попадание вышло само собой. Сам же помнишь, чем больше готовятся, тем меньше толку! Всё потребно в обратной от подготавливаемой пропорции.
Поделиться3722010-09-27 11:36:00
часть крыши корпуса над пробоиной срезана, также вырезан кусок стыка бортов, тем самым значительно ослаблена жескость конструкции.. (выделено прямоугольниками)
Вообще то, крыша там на болтах крепится и она имеет форму перевернутой "V" а борт имеет естественное (без всяких умышленных срезов крыши) снижение высоты.
Отредактировано CentauRUS (2010-09-27 11:42:30)
Поделиться3732010-10-17 20:07:14
Чем это так? Авиапушка?
Поделиться3742010-10-17 20:12:38
это кто-то с керном мимо пробегал)
Поделиться3752010-10-26 00:57:02
малолетки в "плевалки" играли на перемене, пока военрук отвернулся
Поделиться3762010-10-26 10:13:05
Чем это так? Авиапушка?
Думается танк долго стоял на полигоне в виде мишени для гранатометчиков.
Поделиться3772010-10-26 10:57:41
Т-80У?
[реклама вместо картинки]
Поделиться3782010-10-26 11:29:42
Т-80У?
НЕт. Т-80УД.
Поделиться3792010-10-26 12:04:20
в виде мишени для гранатометчиков.
1:1 финская Комета в роли мишение для гранатомётчиков.
Отредактировано iliq (2010-10-26 12:29:37)
Поделиться3802010-10-26 12:06:19
НЕт. Т-80УД.
А за что? Испытания?
Поделиться3812010-10-26 13:05:41
Авиапушка
Конечно авиапушка. Вулкан.
Поделиться3822010-10-26 17:36:28
Конечно авиапушка. Вулкан.
вряд ли.... несколько поколений гранатометчиков.
Поделиться3832010-10-26 17:39:06
А за что? Испытания?
Да, вряд ли испытания. Выработали ресурс. Списали. Отащили на полигон.
Поделиться3842010-10-26 19:31:16
вряд ли.... несколько поколений гранатометчиков.
Было это на Авиабазе. Точно авиапушка Вулкан.
Поделиться3852010-10-26 19:50:31
Точно авиапушка Вулкан.
это ж с какой дистанции велась стрельба что бы была такая кучность?
Мне кажется подкалиберный это снаряд только не от шестистволки,стрельба велась явно одиночными выстрелами высоким темпом,кучность хорошая.
Поделиться3862010-10-26 19:51:02
Да, вряд ли испытания. Выработали ресурс. Списали. Отащили на полигон.
Мишень, верхом на нем десантники из 76 дшд(99%) сидят.
Поделиться3872010-10-26 20:07:49
Мишень, верхом на нем десантники из 76 дшд(99%) сидят.
Жалко. Россия богатая страна. Нигде наверное ровесники Т-80УД не используются как мишени.
Поделиться3882010-10-26 22:06:20
Мне кажется подкалиберный это снаряд только не от шестистволки,стрельба велась явно одиночными выстрелами высоким темпом,кучность хорошая.
Там на стволе видно, что некоторые пробоины "косые", значит попадания сверху были а не в лоб, поэтому и предположил что авиапушка.
Поделиться3892010-10-26 22:31:17
Выработали ресурс.
Капремонт отменили?
Поделиться3902010-10-26 22:46:23
Конечно авиапушка. Вулкан.
При всем уважении. Ну какая авиапушка ? Тем более вулкан, который сугубо на истребителях стоит. Уж если придумывать злобную авиапушку , то Эвенджер . Обратите внимание, куча пробитий на бортах за катками, это как же самолет должен лететь чтобы так попасть ? Брюхом по земле ? Да и хорошо видно что попадания все приходились с одной проекции, если бы цель обрабатывали авиаторы, наверняка был бы равномерно в дырках, а так как стоял на полигоне одним боком так по нему и садили.