СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кто их так ?

Сообщений 361 страница 390 из 887

361

откройте схему питания воздухом танкового двигателя и сразу отпадут все вопросы.
забор воздуха не нагнетает воздух под крышу МТО, а подает в двигатель. прогоняя при этом через систему фильтров.

0

362

Не снимает вопроса. В системе фильтров, в первых - в циклонах - возможна детонация смеси?
Спрошу по-другому. При инициации "Шмеля" или ОДБ по-круче над МТО танка, попадет ли какой либо объем взрыво-смеси во что угодно ПОД крышей МТО и сможет ли там детонировать???
Это может быть что угодно. Патрубок забора воздуха, циклон, что угодно... Важен факт возможности либо невозможности взрыва (пуст и очень слабенького) в МТО. Если возможен, то ИМХО - танк будет надежно обездвижен, как минимум.
Это равносильно поражению танка.

Отредактировано zelot (2010-09-25 01:43:27)

0

363

zelot написал(а):

Важен факт возможности либо невозможности взрыва (пуст и очень слабенького) в МТО. Если возможен, то ИМХО - танк будет надежно обездвижен, как минимум.

Факт взрыва НЕ ВОЗМОЖЕН. А даже и при попадании в ДВИГАТЕЛЬ в Правый блок струи кумулятивной ни к чему особенному не привёл. Поймал клина из-за того, что другая граната распорола маслянный радиатор и масло выгнало.

0

364

zelot написал(а):

Не снимает вопроса. В системе фильтров, в первых - в циклонах - возможна детонация смеси?

раз десять уже сказано, что невозможна там детонация.

Отредактировано Vold (2010-09-25 09:53:53)

0

365

Vold написал(а):

раз десять уже сказано, что невозможна там детонация.

Потому, что не возможна необходимая КОНЦЕНТРАЦИЯ паров/облака  ВВ ОДБ. :longtongue:

0

366

Meskiukas написал(а):

злодеище написал(а):

    будет эфект разорвавшегося 122ОФС

Примерно так!

хм...  спасибо за фото.. рассмотрел внгимательно. и что мы видим?...

http://oboky.narod.ru/odab.jpg

часть крыши корпуса над пробоиной срезана, также вырезан кусок стыка бортов, тем самым значительно ослаблена жескость конструкции.. (выделено прямоугольниками)
далее - смотрим над колесом виден треснувший срез брони, свежий потому и стального цвета (малый овал). И больше такого нигде нет...
Хотя наблюдаются следы сильно напоминающие работу резака (большой овал)

И возникает закономерный вопрос: а был ли мальчег?..

0

367

Vold написал(а):

И возникает закономерный вопрос: а был ли мальчег?..

Был конечно.  :P Пролом хорош. Но только так работать реально на малых расстояниях, в городе например.

0

368

а вот меня теперь терзают смутные сомнения..)) похоже на рекламный трюк.

0

369

Vold написал(а):

похоже на рекламный трюк.

Не, точно не с целью рекламы делали. Само получилось. :D

0

370

ага, сама крыша резалась, сам стык плит резался и т.д. и т.п...))

0

371

Vold написал(а):

ага,

Ну, старлей! Не надо так-то медленным газом работать! :D  :D  :D Чего было на директрисе, то и расстреляли. Вот и удачное попадание вышло само собой. Сам же помнишь, чем больше готовятся, тем меньше толку! Всё потребно в обратной от подготавливаемой пропорции.

0

372

Vold написал(а):

часть крыши корпуса над пробоиной срезана, также вырезан кусок стыка бортов, тем самым значительно ослаблена жескость конструкции.. (выделено прямоугольниками)http://oboky.narod.ru/odab.jpg

Вообще то, крыша там на болтах крепится и она имеет форму перевернутой "V" а борт имеет естественное (без всяких умышленных срезов крыши) снижение высоты.
http://www.meshwar.vistcom.ru/photos/btr-60/btr-60-4_big.jpg
http://legion-afv.narod.ru/USSR/1946_UP/BTR-60_Grodno/BTR-60_Grodno_010.JPG

Отредактировано CentauRUS (2010-09-27 11:42:30)

0

373

http://imglink.ru/pictures/09-10-10/df01fd42d2afc8405beb123410bb28ea.jpg

Чем это так? Авиапушка?

0

374

это кто-то с керном мимо пробегал)

0

375

малолетки в "плевалки" играли на перемене, пока военрук отвернулся

0

376

Роман написал(а):

Чем это так? Авиапушка?

Думается танк долго стоял на полигоне в виде мишени для гранатометчиков.

0

377

Т-80У?
[реклама вместо картинки]

0

378

Pantsyr написал(а):

Т-80У?

НЕт. Т-80УД.

0

379

BVV написал(а):

в виде мишени для гранатометчиков.

1:1 финская Комета в роли мишение для гранатомётчиков.

http://drmoro.users.photofile.ru/photo/drmoro/3841402/large/90189024.jpg

Отредактировано iliq (2010-10-26 12:29:37)

0

380

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

НЕт. Т-80УД.

А за что? Испытания?

0

381

Роман написал(а):

Авиапушка

Конечно авиапушка. Вулкан.

0

382

Meskiukas написал(а):

Конечно авиапушка. Вулкан.

вряд ли.... несколько поколений гранатометчиков.

0

383

Злобный Полкан написал(а):

А за что? Испытания?

Да, вряд ли испытания. Выработали ресурс. Списали. Отащили на полигон.

0

384

Edu написал(а):

вряд ли.... несколько поколений гранатометчиков.

Было это на Авиабазе. Точно авиапушка Вулкан.

0

385

Meskiukas написал(а):

Точно авиапушка Вулкан.

это ж с какой дистанции велась стрельба что бы была такая кучность? o.O
Мне кажется подкалиберный это снаряд только не от шестистволки,стрельба велась явно одиночными выстрелами высоким темпом,кучность хорошая.

0

386

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, вряд ли испытания. Выработали ресурс. Списали. Отащили на полигон.

Мишень, верхом на нем десантники из 76 дшд(99%) сидят.

0

387

Pantsyr написал(а):

Мишень, верхом на нем десантники из 76 дшд(99%) сидят.

Жалко. Россия богатая страна. Нигде наверное ровесники Т-80УД не используются как мишени.

0

388

Мне кажется подкалиберный это снаряд только не от шестистволки,стрельба велась явно одиночными выстрелами высоким темпом,кучность хорошая.

Там на стволе видно, что некоторые пробоины "косые", значит попадания сверху были а не в лоб, поэтому и предположил что авиапушка.

0

389

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Выработали ресурс.

Капремонт отменили?

0

390

Meskiukas написал(а):

Конечно авиапушка. Вулкан.

При всем уважении. Ну какая авиапушка ? Тем более вулкан, который сугубо на истребителях стоит. Уж если придумывать злобную авиапушку , то Эвенджер  :crazyfun: . Обратите внимание, куча пробитий на бортах за катками, это как же самолет должен лететь чтобы так попасть ? Брюхом по земле ? Да и хорошо видно что попадания все приходились с одной проекции, если бы цель обрабатывали авиаторы, наверняка был бы равномерно в дырках, а так как стоял на полигоне одним боком так по нему и садили.

0