СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые двигатели 2
Шестопер написал(а):
могут пригодиться ещё для глиссирующей, для морпехов.
А такая работа де-факто уже ведется. НИР "Рыцарь" - это не "БМП для Арктики", как предположили некоторые, а именно попытка "существенно увеличить" скорость БМП на плаву в интересах МП.
Хотя бы так, а то я тут две ссылки привёл в подтверждение своих слов
только эти ссылки ведут не на Хрущева, а именно на перепевы. У нас любят говорить что Ленин говорил что любая кухарка может управлять государством, при том, что сказал он прямо противоположное. Так что ссылка именно на стенограмму или его личные воспоминания нужна.
Кстати в вашей ссылке речь об артиллерии, а не танках. причем контекст не упомянут
только эти ссылки ведут не на Хрущева, а именно на перепевы. У нас любят говорить что Ленин говорил что любая кухарка может управлять государством, при том, что сказал он прямо противоположное. Так что ссылка именно на стенограмму или его личные воспоминания нужна.
Кстати в вашей ссылке речь об артиллерии, а не танках. причем контекст не упомянут
То есть по существу вам сказать нечего. Ничего кроме ваших личных домыслов про "перепевы" вы предоставить не в состоянии. В таком случае слив засчитан. Разговор закончен.
14 сентября 1964 г. на танковом полигоне состоялся очередной показ военной техники. В это время «объект 150» проходил полигонные испытания. Активное, творческое участие в отработке системы управления принимал молодой офицер полигона Г.Б. Пастернак. Он долгое время был единственным, кто мог эффективно стрелять танковой ракетой. Мне памятен случай, когда во время показа Геннадий Борисович тремя ракетами с дистанции 3000 м поразил одну за другой три движущиеся танковые мишени.
Увидев это, Хрущев тут же сделал вывод о том, что если танки столь эффективно поражаются ракетами, то нет смысла и в самих танках! Видя, что генсеку никто не возражает, я сказал: «В бою такого не будет. К тому же сейчас стрелял отлично тренированный и в совершенстве знающий весь комплекс инженер. А танки по-прежнему необходимы!»
Никита Сергеевич сначала потупился, а затем, окинув взглядом свою «свиту», произнес: «Мы спорим и встречаемся не последний раз. Еще увидим, кто из нас прав. История рассудит». Мне хорошо запомнилось, что никто из лиц, сопровождавших генсека, против обыкновения не поддакнул ему. Все молчали, как манекены.
На следующий день, выступая в Кремлевском Дворце съездов перед участниками Всемирного фестиваля молодежи, Хрущев сказал: «Вчера я видел, как эффективно уничтожаются танки уже на подходах. При наличии таких противотанковых ракет танки оказываются не нужными...»
http://militera.lib.ru/memo/russian/kartsev_ln/15.html
На следующий день Н.С. Хрущев, выступая в Кремлевском Дворце съездов на Всемирном фестивале молодежи, заявил: «Вчера видел, как эффективно уничтожены танки на подходах. При наличии таких ПТУРС танки оказываются ненужными». Вот на этом фоне и шли заводские и войсковые испытания ИТ-1 в различных условиях местности и погоды. С созданием этого комплекса и принятием его на вооружение неизвестно, какова была бы дальнейшая судьба танков и танковых войск в целом, если бы судьба самого Н.С. Хрущева не была решена в октябре 1964 г…»
Кстати, на счёт ИТ-1, идея-то правильная была, но не как замена танкам, а качестве гусеничного СПТРК, да и уровень технологий был не тот. Замена появилась фактически только через десять лет, и уже на шасси МТ-ЛБ, но танки оказались по прежнему нужны 
.
А такая работа де-факто уже ведется. НИР "Рыцарь" - это не "БМП для Арктики", как предположили некоторые, а именно попытка "существенно увеличить" скорость БМП на плаву в интересах МП.
ГТД хорошо подходит и для Арктики, и для глиссирования. Но Рыцарь вроде сочлененный, как это с глиссированием сочетать?
ГТД с электротрансмиссией хорошо смотрелись бы на полярных многозвенных вездеходах. У Витязей в трехзвеннном варианте третье звено уже пассивное, для привода нужна электрика или гидравлика. А ГТД удобнее дизеля при низких температурах, и электрика нужна будет и ради топливной экономичности и для привода на все звенья. И мощность нужна будет немаленькая, если будет 3 звена. Таким вездеходам никто не запретит быть сверхтяжелыми (тем более вместе с грузом) - там, где они применяются, мостов нет, а возить крупногабаритное оборудование геологам надо. И военным такие платформы подойдут, например для монтирования на них ПУ ПКР береговой обороны. Для Дальнего Востока - самое то.
Отредактировано Шестопер (2013-06-26 10:57:00)
Но Рыцарь вроде сочлененный, как это с глиссированием сочетать?
кто это сказал? опытная машина вообще создается на корпусе бмп-3
Кхе, а как же тогда БММП от Камаза? 
идея-то правильная была,
согласен полностью. ранова-то только для конвеера. больно громоздко получилось
Кхе, а как же тогда БММП от Камаза?
Так она вроде колёсная!
Так она вроде колёсная!
Об етом и речь. Сразу для МП 2 БМ аля САСШ. 
Об етом и речь. Сразу для МП 2 БМ аля САСШ.
Ну и нормально. А может посмотрят оба варианта, какой больше понравиться тот и выберут.
Ну и нормально. А может посмотрят оба варианта, какой больше понравиться тот и выберут.
Ето нормально для САСШ, в нашем случае ето сильно нетипично. ОРба варианта по тому что есть машины разных категорий и задач, как LAV-25 и AAV-7. Слишком жирно для нашей МП, даже очень.
Ето нормально для САСШ, в нашем случае ето сильно нетипично. ОРба варианта по тому что есть машины разных категорий и задач, как LAV-25 и AAV-7. Слишком жирно для нашей МП, даже очень.
Что жирно? Выбрать оптимальный вариант?
Выбрать оптимальный вариант?
Оптимального варианта в етой связке нет, берутся оба. Глисируюший БТР и колесный БТР.
Оптимального варианта в етой связке нет, берутся оба. Глисируюший БТР и колесный БТР.
Кто сказал, что берутся оба?
Кто сказал, что берутся оба?
Они сами за себя.
Они сами за себя.
Блжад, это как? 
Так же как и LAV-25 с AAV-7, БТР и высадочное средство.
Так же как и LAV-25 с AAV-7, БТР и высадочное средство.
Они оба будут высадочным средством.
Они оба будут высадочным средством.
Вот оба ето уже для нашей МП жирно черезчур есть куда более важные приоритеты чем морская пехота. Даный факт и настораживает.
Вот оба ето уже для нашей МП жирно черезчур есть куда более важные приоритеты чем морская пехота. Даный факт и настораживает.
Вы невнимательно читаете.
Вы невнимательно читаете.
Ну да, глисирующая машина и колесный БТр одного поля ягоды 
Кстати, на счёт ИТ-1, идея-то правильная была, но не как замена танкам, а качестве гусеничного СПТРК, да и уровень технологий был не тот. Замена появилась фактически только через десять лет, и уже на шасси МТ-ЛБ, но танки оказались по прежнему нужны
легкий и мобильный СПТРК это боевой вертолет, сейчас легкие машины практически убраны из западных армий, а вот тяжелый ПТ-комплекс на танковом шасси, способный выдержать ответный огонь, мог бы и пригодится в ряде ситуаций, учитывая как у нас обстоят дела с погодой.
Ну да, глисирующая машина и колесный БТр одного поля ягоды
Обе, боевые машины. Плавающие. А глиссирующая или нет, решать потребителю.
А глиссирующая или нет, решать потребителю.
Принципиальная разница, просто плавающая и глисирующая для загоризонтных десантов. Учитывая нашу МП то глисирующий смотрится крайне странно.
Вопрос к танковому полковнику. Из ваших баталий с герром Бякой, если у нас электротрансмиссия, с ее отличными моментными характеристиками, то знасит ли это, что такому танку(пусть будет ~55тонн) совсем необязательно нужен двигатель 1500л.с. А можно обойтись силовой установкой существенно меньшей мощности. Разгонная динамика не пострадает?
Принципиальная разница, просто плавающая и глисирующая для загоризонтных десантов. Учитывая нашу МП то глисирующий смотрится крайне странно.
У потребителя могут быть свои взгляды на этот вопрос.
Учитывая нашу МП то глисирующий смотрится крайне странно.
Опять понеслось...
У потребителя могут быть свои взгляды на этот вопрос.
Хотелки на все и сразу как видно. ИМХО горшочники снова подсуетились.
Отредактировано Blitz. (2013-06-28 12:58:54)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые двигатели 2
|
|