ну, с этим я не спорю

Спасибо за напоминание. Этот двигатель был отправлен во Всесоюзный научно-исследовательский институт транспортного машиностроения (г. Санкт-Петербург) и установлен в танк Т-72 с полнопоточной гидромеханической передачей.

Это Блицу спасибо за ссылку в сообщении 491.

Движок сделали, можно сказать одной левой, но естевенно получился здоровый. Итог известен никому он такой большой был не нужен.

Вопрос специалистам, если на танке с ГТД используется ГМТ и более приемлемое управление (как на М1), то прожорливость турбины уменьшится?

Давайте ка без оскорблений. Вы же обидесь если я Вам такое напишу. Я имею свой взгляд, вполне обоснованный, Вы свой и это не дает Вам право так себя вести. Не уподобляейтесь известным персонажам. Если ваши аргументы не доказывают ни чего и слишком эмоциональные не значит что Ваш собеседник бредит, может это делаете Вы?

Может это аргумент в мою корзину, а не вашу?
Еще раз для Вас. То что машину с ХОРОШИМ мотором(пусть не доведенным до конца) оснастили СУО, броней, средствами связи и пр. не выделявшим его на фоне Т-72(64) виновата бедность страны и отсталость ее промышленности(машиностроения, радиоэлектроники, станкостроения, металлургии и пр.). То что на эти танки шли неподготовленные экипажи это тоже не вина танка,а "смори выше". И еще раз я совершенно согласен чт Т-80 нельзя было принимать на вооружение, страна совершенно его не тянула, так же как вообще чудовищный зоопарк тахники на вооружении. Но направление по ГТД нужно было развивать и тогда, нужно его поддерживать и сейчас. В какой форме? не знаю, так же как и вы не знаете что нужно делать, не наш уровень. Мы можем только строить сво предположения. Так что умерьте пыль и возьмите себя в руки.

ГТД был легче и меньше, ну прогресивней. УВЗ имел своего производителя.

и с этим согласен

этим я выразил согласие с Вами, что танк Т-80 не выделялся на фоне "друзей", т что он такой получился из бедности и не способности СССР осначтить его чем то лучшим, что выделило бы его и как то бы обосновало нужность принятие его на вооружение. Терпеть не навижу слово "бы"!

Вооооот. На перспективу и нельзя забрасывать ГТД

Не тянула создать танк выдающийся из ряда Т-64-72 по своим боевым характеристикам

Ладно, проехали. Я и сам стараюсь не допускать хамства и если Вы заметили позволяю себе это только в отношении одного персонажа. Кажется заслуженно, хотя согласен мне чести это не делает.

Да не будет его. Всё.

Серия рота-батальон особой роли в разунификации парка танковых войск с десятками тысяч танков не сыграла, но подготовила к принятию на вооружение об.299(допустим), ну в альтернтивной истории, где Т-80 не приняли, довели до ума об.299 и СССР жил и процветал. А так имеем ошибочность принятия на вооружения 3-х ОСНОВНЫХ(!) танков. Впрочем опять если да кабы.