Штурмовой танк - нужен или нет

Поделиться612013-04-13 11:48:55

Автор: Шестопер
свой человек
Зарегистрирован: 2010-03-28
Приглашений: 0
Сообщений: 27130
Уважение: [+57/-12]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 23 дня
Последний визит:
Сегодня 16:14:16

alexx188 написал(а):

Что мешает поставить камеру на обычный танк

Поставить можно. Но использоваться она будет эпизодически. Для защиты кормы к камере нужен пулемет. И человек под броней, который большую часть времени сможет смотреть на монитор. В обычном танке этого человека особо некуда пихать.
Можно приспособить для этого дела бывшего заряжающего, в случае установке АЗ. Но для обычных танков остро стоит проблема повышения защиты и снижения забронированного объема. В сочлененном танке большой массы разместить 4-6 человек проще, при обеспечении высокого уровня защиты. При экипаже 6 человек 3 пулеметчика смогут управлять 3 пулеметными модулями (2 на переднем звене, 1 на заднем). 6 человек могут сидеть в капсуле экипажа по схеме 3+3.

0

Поделиться622013-04-13 12:50:01

Автор: alexx188
свой человек
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 2010-01-17
Приглашений: 0
Сообщений: 13829
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 52 [1972-03-02]
Провел на форуме:
7 месяцев 21 день
Последний визит:
2019-11-02 18:59:43

Шестопер написал(а):

В обычном танке этого человека особо некуда пихать.

Водитель пользуется камерой заднего вида постоянно.

0

Поделиться632013-04-13 14:05:48

Автор: romka
втянувшийся
Откуда: Рядом с пряниками
Зарегистрирован: 2010-04-16
Приглашений: 0
Сообщений: 146
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
2 дня 14 часов
Последний визит:
2015-05-30 21:57:17

Шестопер написал(а):

Ага, танк значит сразу уничтожат. А БМП (существующие - защищены гораздо хуже танка) надежный и безопасный транспорт в городе

Так я не предлагаю пускать БМП впереди для разведки. Пусть себе едит с нашим скарбом сзади и по мере своих силёнок постреливает. Если это будет тяжёлая БМП, то это получше.

Шестопер написал(а):

Кстати насчет просто ОБТ

Вы не ответили... чем не устраивает ОБТ? Дорогой? Так снимите с него ненужные (по-Вашему) приборы наведения.

0

Поделиться642013-04-13 20:16:14

Автор: DPD
свой человек
Зарегистрирован: 2011-01-13
Приглашений: 0
Сообщений: 7430
Уважение: [+4/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 15 дней
Последний визит:
Сегодня 07:48:19

Вообще, ИМХО в этой теме основной вопрос - хватает ли пушки ОБТ и нужна ли пушка большей мощности ? В каких случаях пушки ОБТ не хватает, с учетом того что теперь уже есть ВТО у артиллерии и авиации ?

0

Поделиться652013-04-13 20:23:01

Автор: alexx188
свой человек
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 2010-01-17
Приглашений: 0
Сообщений: 13829
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 52 [1972-03-02]
Провел на форуме:
7 месяцев 21 день
Последний визит:
2019-11-02 18:59:43

DPD написал(а):

Вообще, ИМХО в этой теме основной вопрос - хватает ли пушки ОБТ

Хватает за глаза, в принципе и 105мм более чем хватает. Кроме того нужна и точность - часто бывает что свои и противник находятся в одном здании на расстоянии нескольких метров, часто необходимо закинуть снаряд в окошко на приличном расстоянии или снять из спаренного пулемета снайпера или гранатометчика на дистанции в километр, ночью, в пыли и дыму. Поэтому отказываться от "навороченной" СУО ни в коем случае нельзя.

Отредактировано alexx188 (2013-04-13 20:24:11)

0

Поделиться662013-04-13 20:43:09

Автор: DPD
свой человек
Зарегистрирован: 2011-01-13
Приглашений: 0
Сообщений: 7430
Уважение: [+4/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 15 дней
Последний визит:
Сегодня 07:48:19

alexx188 написал(а):

Хватает за глаза, в принципе и 105мм более чем хватает. Кроме того нужна и точность

Если хватает, то штурмовой танк с более мощной пушкой и не нужен.

0

Поделиться672013-04-13 20:48:06

Автор: Serj_
свой человек
Зарегистрирован: 2011-09-16
Приглашений: 0
Сообщений: 2867
Уважение: [+0/-2]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 месяца 9 дней
Последний визит:
Сегодня 13:25:38

Как вам идея, в городских боях заменить танки Мастой-С обвешанной экранами и ДЗ для лбт(вроде той что на БМП-3)? Может штурмовые танки и не понадобятся. У САУ и калибр 152(номенклатура в ассортименте), и боекомплект 50шт, и углы наведения приличные.

Отредактировано Serj_ (2013-04-13 20:48:35)

0

Поделиться682013-04-13 20:49:40

Автор: alexx188
свой человек
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 2010-01-17
Приглашений: 0
Сообщений: 13829
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 52 [1972-03-02]
Провел на форуме:
7 месяцев 21 день
Последний визит:
2019-11-02 18:59:43

DPD написал(а):

то штурмовой танк с более мощной пушкой и не нужен.

Не нужен 100%. Нужны нормальные снаряды к имеющимся пушкам, с затяжным (чтобы взрывались внутри здания) и воздушным (чтобы достать залегшего и спрятавшегося за укрытием и просто за углом противника) подрывом.

0

Поделиться692013-04-14 20:50:25

Автор: alexx188
свой человек
Откуда: Израиль
Зарегистрирован: 2010-01-17
Приглашений: 0
Сообщений: 13829
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 52 [1972-03-02]
Провел на форуме:
7 месяцев 21 день
Последний визит:
2019-11-02 18:59:43

отрохов написал(а):

В РККА на ИС-2 была нарезная 122мм пушка, но почему-то видно её всё-же не хватало и выпускали ещё штурмовую ИСУ-152 с 152мм пушкой-гаубицей?

Возможно 70 лет назад это имело смысл, сегодня хватает обычной танковой пушки. А для борьбы с мощными железобетонными укреплениями появились другие средства. Да и собственно ДОТы в качестве полевых укреплений сегодня большая редкость.

Отредактировано alexx188 (2013-04-14 20:51:29)

0