Не встречал другого проекта БМП-сочлененки по схеме 60 тонн + 60 тонн, с тяжелым вооружением. У Уланова сочлененная ТБМП другая - с легким вооружением, людьми в обоих звеньях и общей массой 65 тонн.

Они российские дороги видели?

Я такое прредлагаю только как ПТРК средней/большой дальности (при острой необходимости). ЗРАК - слишком дорогая штука, чтобы бросать его в мясорубку ближнего боя с пехотой.

Но дороже. Неуправляемый выстрел по сравнению с управляемой бомбой стоит копейки. А для разведки целей все равно нужно на чем-то доставлять к противнику наблюдателей. Часть обнаруженных целей это "что-то" вполне может поражать самостоятельно.

Ну да, если вместо выстрела из танковой пушки использовать вылет самолета с управляемой бомбой, экономия будет обалденная.

Вот данные по разработке в СССР 180-мм танковой ПУ зажигательных и фугасных снарядов.
http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/T … zWg061.htm
http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/T … zWg062.htm
http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/T … zWg063.htm
Для борьбы с бронетехникой (при необходимости самообороны) через такой ствол можно запускать солидную ТУР.

Поскольку боеприпасы для такого орудия будут иметь значительные габариты, для размещения большого боекомплекта удобно использовать шасси сочлененного танка. У него можно ещё и экипаж увеличить до 5 человек. На заднем звене МТО и экипаж. На переднем - необитаемая башня с основным вооружением (203-мм ПУ, автоматическая пушка, пулемет), на неё две малые башни ( в каждой АП и пулемет). Танк будет иметь 3 независимо наводимые огневые точки, что облегчит отстрел танкоопасных целей в ближнем бою, особенно в городской застройке (вооружение малых башен должно иметь большие углы возвышения).

Так противника увидеть чем-то надо, перед тем как отстреливать?
Только модными БПЛА хотите обойтись? БПЛА это хорошо, но они что, бесплатные или несбиваемые? И как они будут работать в условиях постановки радиопомех? Насколько изменится тогда эффективность разведывательно-ударных комплексов? Без машин контактного боя мы ещё долго не сможем обходиться.

В бронекавалерийском полку США 123 танка. Разведка (в интересах армейского корпуса) - одна из основных задач полка.

Если хватит десятка, значит повезло.

До некоторой степени. Конечно в идеале наши всевидящие спутники засекут противника за 100 км и он даже не успеет понять, откуда на него упала бомба. И так тоже бывает. Но бывает и так, что противник обнаруживается после выстрела РПГ в борт танка (даже при наличии пехотного прикрытия). Или мы даже не успеваем понять, откуда к нам прилетела бомба. Это называется туман войны.
Уж на что американцы продвинулись в разведке, а решили (на основе опыта войн с папуасами), что всегда расстреливать врага в одни ворота не получится. Из-за этого закрыли работы по семейству FCS.

Отредактировано Шестопер (2013-04-12 16:41:02)

Танк - это очень серьёзное средство огневой поддержки. В том числе в городе. Есть конечно РПГ и РПО. Но много их атакующая пехота на спине унесет? Да и прыгать по развалинам навьюченным как верблюд - неудобно. У обороняющихся преимущество - можно заранее создать запас боеприпасов на позициях.

А ещё правильно сделанный танк, малоуязвимый для ПТС ближнего боя, может прикрывать свою пехоту корпусом от обстрела. Когда нужно двигаться вперед, а там простреливаемый участок, такое прикрытие много значит. 
Может бульдозерным отвалом или просто корпусом рушить мешающие конструкции.

Ага, танк значит сразу уничтожат. А БМП (существующие - защищены гораздо хуже танка) надежный и безопасный транспорт в городе.

Кстати насчет просто ОБТ. Шестидюймовые пушки для них уже примеряли. А если ОБТ будет сочлененным - то и туда можно посадить 5 человек, для улучшения обзора и поражения танкоопасных целей. Сочлененный танк увеличение забронированного объема для двух человек перенесет легче обычного. Схема та же, что я предлагал для штурмового танка: спереди необитаемая башня с вынесенными пулеметными модулями на крыше. На заднем звене - МТО и экипаж. И ещё один пулеметный модуль на корме, для обзора и обороны задней полусферы, основную башню туда не повернешь и модули переднего звена при стрельбе на корму не будут иметь приемлемых углов склонения. Камеру заднего модуля можно будет использовать и мехводу, при езде задним ходом.