СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективный танк и тяжелое семейство в целом - 3


Перспективный танк и тяжелое семейство в целом - 3

Сообщений 781 страница 782 из 782

781

гело написал(а):

А почему бы снова не применять гусеницу охватывающую корпус?
Ведь и плюсы есть.Особенно для десанта.

Это для танка  с вооружением в корпусе?
Или для танка с башней?
Или для ТБТР?

Плюс такой компоновки - высокая профильная проходимость по вертикальным преградам.
Минусы - выше уязвимость передней ветви гусеницы от обстрела спереди. И, если есть башня - то ее диаметр получается меньше ширины корпуса.

0

782

гело написал(а):

ИХМО удобнее десант размещеть.Входить и выходить.Можно в бортовые спонсоны поставить пулеметы.Ну и проходимость будет лучше .Как то так.

Непонятно в чем удобства размещения и  выхода. А клиренса вообще не будет? И да про спонсы - я так понял вы про очень высокий корпус.

Отредактировано kayman4 (Сегодня 05:02:35)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективный танк и тяжелое семейство в целом - 3