Зверушик написал(а):для ваншота абрашы в лоб с 2 км не хватит
фиг его знает, если вкладыватся в КАЧЕСТВО снарядов и пушки может и хватит, бронепробиваемость приближается к 700-800 мм
Зверушик написал(а):главное чтобы бала ВОЗМОЖНОСТЬ их применить а не то что с этим проблемы. ибо перед тобой положим батальон таких ТБМП которые каждая может иметь ТЯО 1-2 БЧ и того 40-90 штук,просто сама мысль того что бат может сравнять с землей позиции дивизии причем с вымиранием 80-90% л/с немножко сожмет сфинктер
но для этого нет необходимости сувать нуки в танки
Возьмите те же самые машины поддержки с РС, на случай большой войны всегда можно держать на складе РС с ЯБЧ, если будет армагедон то вуаля и батальон стреляет ЯО, да ещё каким
Зверушик написал(а):неее танк круче
я за функциональность!
Реактивные снаряды просто кроют все танковые пушки, даже монстры Шестопера!!!!
Нашему батальону они не страшны так как можем банально сделать противотанковые РС (самоприцеливающиеся) с кумулятивной боевой частью, калибер в 500 мм означает бронепробиваемость 4000-5000 мм, 4-5 метров брони и атака в крышу, хоть 300 тонн в танке, пробьёт насквозь!
8 машин в батареи, 12 РС на машину, всего 96 РС в залпе, монстров Шестопера ожидает жесткое обращение!
Зверушик написал(а):чтоб стрельнуть на 40 км без арты))или крайне точно сделать воронку на месте абрамса причем не прямо по курсу перед собой а на 360 градусов
это в 75 т не получится но главное в другом, вести огонь одновременно на 30 км (функции САУ) и часто мение 1 км (функции танка и бмп) есть противоречие
------------
-----------
Шестопер написал(а):Именно так. Необитаемые танки вперед БМП.
Разумеется, только после мошной огневой подготовки.
Подземная оборона - это укрытия, склады и транспортные тоннели глубоко под землей, и огневые точки на поверхности (которые защищены броней того или иного класса, но уничтожаются все же проще, чем подземная часть обороны).
все на земле снесет арта, все под землей танки не дастанут а значит надо подходить бмп с пехотой
Шестопер написал(а):Вот пример штурма Познани в 1945 году. Хоть там были и подземные сооружения, но большинство укреплений были построены в 19 веке, и в 45 году уже не могли считаться отвечающим новым веяниям фортификации.
Однако за счет прочности они оставались крепким орешком.
и странным образом впереди шла пехота, те самы саперы, удивительно?
Шестопер написал(а):Несмотря на огромное количество израсходованных по цитадели боеприпасов, включая крупнокалиберные, ее защитники сохранили боеспособность и сдались только после крайне ожесточенного штурма продолжительностью 5 суток с большими потерями с обеих сторон.
Цитадель Познани - это форт Виняры, типичный для конца 19 века мощный форт.
я предложил средство для нейтрализации такого рода укреплений, комрад Зверушик предложил не мелочится и включать штатно в бригаду пол сотни самоходных мин большой мощности, силы противника на поверности будут подавлены.
Вообще а зачем собственно врыватся именно дистанционно управляемыми танками, мы можем ворватся мелким дистанционно управляемым разведивательным средством в несколько раз более дешевым чем ДУ танк.....
Эффект будет точно такой же, или замаскированные средства противника будут обнаружены или нет и они откроют огонь.
Шестопер написал(а):Это был относительно маленький форт, который защищали бетонные перекрытия толщиной несколько метров.
Сейчас по такой цели можно применить ядерный боеприпас, это как минимум сильно снизит боеспособность выживших при взрыве защитников.
СЕГОДНЯ в ЯО для этого нет потребности если делать то что я предлагаю, использовать ВСЕ современные технологии для сухопутных войск.
Достаточно мощная кумулятивная БЧ пробьет бетон и сталь любой толщины.
Шестопер написал(а):А если обороняющиеся станут активно использовать для боев на поверхности роботов? А люди будут под землей заниматься их техобслуживанием.
Соотношение потерь может измениться, если наступающие будут придерживаться традиционной тактики.
ДУ танки против этого не помогут вообще
И на 99.9999 процентов укрепления простые полевые и использование под укрепления разных зданий, как бригаде подавлять такие позиции я предложил.