Американцы на своем 18 т колесном танке вынесли 105 мм орудие полностью над корпусом:
У нас 60 т гусеничное шасси, пусть будет 125 мм пушка но с АЗ в нише за орудием.
Дополнительно это установка может быть полностью дистанционно управляемая, как на Т-14 и Т-15, таким образом внутренности Т-15 почти не меняются.
Американцы вынесли орудие, а боекомплект у них в корпусе.
Если вынести АЗ с приличным боекомплектом - это будет здоровый ящик.
Например у Леклерка в нише башни 22 снаряда.
Если такую вынесенную установку бронировать легко - она будет уязвима для ПТС. При том, что набита снарядами, и пробитие с высокой вероятностью вызовет их возгорание - и ещё повезёт, если экипаж выживет и машина останется ремонтопригодной.
А если крупногабаритную вынесенную установку прилично бронировать, плюс так же защищать высокий корпус БМП с десантом - ни в 60, ни в 70 тонн машина не поместится.
И удельное давление, при традиционной компоновке ходовой и ширине траков 600-700 мм, у нее будет слишком высоким.
Я просчитывал БМП с танковым вооружением для сочленнной схемы и сверхтяжелой массы, тогда все лезет неплохо.
Но на будущее порочна сама идея возить на одной машине пехоту и мощное вооружение.
Если их установить на разных машинах, то тяжеловооружённая может быть необитаемой и воевать впереди людей. А обитаемая машина появится на поле боя, только если возникнет тактическая необходимость в пехоте.
Обитаемая машина будет ТБТРом с лёгким оружием самообороны, и на поле боя всегда будет взаимодействовать с роботизированными танками.
Если безэкипажная машина будет сочлененой, то на ней будет достаточно места для очень мощного вооружения, сочетания ракетомета калибра Штурмтигра с танковой пушкой.
Крупные калибры (Тюльпан, Пион, Ураган, Смерч, Солнцепек) показали очень высокую эффективность прежде всего при обстрелах городов. Но и в поле были эффективны смертники, наводящие фугасы по несколько центнеров. Крупнокалиберная бабаха - более эффективное средство доставки такого заряда, чем шахид-мобиль.
Почему бы не дать такие калибры не только арте, стреляющей издали, но и стреляющему прямой наводкой танку, если есть техническая возможность?
С расстояния в сотни метров даже дешевый неуправляемый РС можно положить в цель с высокой точностью, плюс-минус пару метров - если речь об обстреле дома большим фугасом, то гарантированное прямое попадание в цель.
А против высокозащищённых бронецелей пригодятся кумулятивные ТУР с пробиваемостью за три метра.
Особенно в сочетании с танковой пушкой обычного калибра, чей снаряд можно использовать для прорыва КАЗ перед подлетом большой птички.
Плюс среднекалиберная пушка будет использоваться по тем целям, по которым стрельба главным калибром не оправдана. Боекомплект шестнадцатидюймового калибра даже на сочлененном танке не может быть большим, его нельзя расходовать на любую цель
Отредактировано Шестопер (2017-10-17 21:02:02)
2-3 на ходовую 1 на двиг с трансмиссией,даже 9-10 на башню и все равно остается 6-7 тонн для того чтобы просто весть его прикрыть вторым слоем ДЗ
