Цапфа орудия проецируется между 1 и 2 катком из 4, на великолепной картинке bor150ff сохранил карусельный мз/аз т-14 и получается попа коротковата, козлить конешно будет  . В прожекте на картинке боеприпасы хранятся в забашенном отсеке и в корпусе под забашенным отсеком (что кстати дает преимущество в длине снаряда, хоть метр лом, а если надо длиннее - припилили корпуса и ниши по длине и все ОК - какой запас для модернизации!!!) и длина задней части корпуса становится равной обычному танку. Еще полшишечки занимает электротрансмисся на вторую тележку с башней, в общем длина "теоретически" не позволит козлить  , ну как будет в реале покажут испытания 
А что за Юра?!?! Не знаю Юру!

Отредактировано ВлаС (2017-10-11 19:15:49)

Ааа! Я думал это кто-то из родоначальников сочлененок (не в обиду Юрию aka Шестоперу) Буду знать!

На рисунке не соблюден масштаб проектное расстояние от переднего края погона башни до заднего катка равно такому же в т-72/80/90. Вместо МТО обойма боеприпасов. Что то у меня смайлики не работают...

Отредактировано ВлаС (2017-10-11 23:55:34)

сильно все спорно это особенно сочлененка которая обладает в разы худшей маневренностью и весь смысл сочленения для того чтобы пассивной броней борта защититься от метра КС плюс ДЗ которая просто метрически толщиной выходит по полметра ведь не за горами перспективные ПТ средства с пробитием 2 метра)))

У меня на бортах и на крыше пять слоев ДЗ. Один слой снижает пробиваемость КС в среднем на 500-600 мм, кинетики - на 250 мм. Каждый слой встроенной ДЗ весит примерно как 30 мм стали (метаемая крышка 15 мм, 4 тонкие стальные пластины по 3 мм и 2 слоя ВВ по 6 мм, плюс масса крепежа). На бортах ДЗ установлена наклонно под углом 45 градусов. Так что на крыше ДЗ весит как 150 мм стали, на бортах как 220 мм.
Плюс пассивное бронирование, для улавливания остаточной пробиваемости и ударной волны мощных фугасов - крыша 200 мм, борт 280 мм. Суммарная толщина (по массе) крыши как 350 мм стали, борт как 500 мм.

Также сочлененная схема позволяет разместить такое мощное вооружение, которое в моноблочный танк вменяемых габаритов просто геометрически не влезет, если не городить нетранспотабельную балду размером с Ратте. А у меня каждое звено, после демонтажа широких бортовых модулей ДЗ, влезает на 8-осную железнодорожную платформу.

У меня уже есть 400-мм "миномет", ракеты могут лететь и по навесной траектории.

Можно еще впихнуть струйный огнемет для зачистки окопов на ближней дистанции.
Сверхмощный ракетомет хорошо уничтожает все живое и неживое с большого расстояния, но на дистанции десятки метров залить огнесмесь на дно траншеи лучше всего умеет струйный огнемет.

надо Мышу делать просто)) оно ездило и вполне неплохо и поворачивало тоже при том что там был дохлый дрыг и вообще отставание по технологиям на 70-80 лет))к тому же Маус был очень просторным внутри так что можно слегка обжать в размерах резко усилив бронирование. да даже об 279 на некоторых углах атаки имел реального железа без разнесений и ДЗ до 800мм и при этом был вполне вменяемой массы и размеров. а его ходовая это желание лазить по болотам Норвегии и Карелии со скоростью гоночного болида потому что удельное давление у него было всего 0.6 кг в то время как у Т 90С 0.97.так что не надо извратов

Прыгают и ездят быстро, это да... но если смотреть ролики из Сирии, быстро ездющих танков не видел, в основном тихонько ездят (если не брать безумных гонок по пустыне) целятся сиреляют, иногда надо дернуть с места быстро это даа, но скакать по полю возможно не так важно. ДТ 30 машина сделанная именно такой какая есть, зачем ее обвешивать броней? Почему сочлененный танк, который явно будет весить не много (нет массивной лобовой брони, нет башни с кучей брони) должен приемлимо ездить только с 2.5лошадками? Электротрансмиссия только сзади в режиме "выключено" при потере переднего МТО включается и оттаскивает  остатки в укромное местечко, спереди МТО-обычный механический привод. Никаких передач крутящего момента с тележки в тележку, только проводок с електричеством от генератора в батарейку.

37 км/ч при массе 59 тонн и мощности 710 л. c. - это очень медленно?
У ДТ-30 удельная мощность вдвое ниже, чем у современных танков - вот он и не спринтер. Потому что ему не по шоссе ездить, а по говнам.

ну да 29 попаданий из РПГ 18 в Челенджера или что то там и сколько таких случаев?на положим сотню?и сколько раз и чем стреляли? вангую если засадят DM 63 раза два хоть по какому танку экипажу там не выжить ли как в случае с тем же Челом механу ноги оторвет. Ну и самое важное)) Корнет пробивает 1000+ за ДЗ весит он в ТПК 29 кг всего что мешает сделать управляемую мину из него которая не будет летать и много чего еще и будет и будет а) легче и б) меньше чем Корнет?начнете по полтора метра днище делать?))тем более что бои в городе ну или тесных горах как раз и позволят все это делать а на равнинах просто будут валить их тяжелыми КАБами равноценные противники.дело в том что убийство такого танка это огромный пропагандистский эффект если абрамс или Т 90 это просто танк то это СверхТанк ну и так далее по заветам доктора Геббельса и по факту имеем вдвое большие затраты на производство и от двух раз эксплуатационные а эффект как от одного танка

если для Вас открытие что ваншоты редки даже в в ВоТ то это печально. комрад Медвежонок тысячу раз уже говорил что в реальном бою ЛЮБОЙ танк обстреливают до тех пор пока не будет ясно что он уничтожен и зачастую это все равно не один выстрел потому что результатов первого можно не наблюдать

Отредактировано Зверушик (2017-10-13 18:10:22)

Надо решить проблему взаимодействия пехоты и танков коренным образом, да и долой 57 мм пукалки:

Отредактировано finnbogi (2017-10-14 18:21:12)

как это, полноценный экипаж, 3 члена экипажа и 9 десантников

Это первая настоящия БОЕВАЯ машина пехоты!

Вообще это и сплошная экономия так как один батальон таких машин заменяет 1 батальон Т-14 и 1 батальон Т-15!

Американцы на своем 18 т колесном танке вынесли 105 мм орудие полностью над корпусом:

У нас 60 т гусеничное шасси, пусть будет 125 мм пушка но с АЗ в нише за орудием.

Дополнительно это установка может быть полностью дистанционно управляемая, как на Т-14 и Т-15, таким образом внутренности Т-15 почти не меняются.

да ладно, спрутСД весит всего 18 т но носит здоровенную обитаемую башню и БК в 40 снарядов

Вероятно 60 + но главное зачетно, тоесть технически могли и сделать, зачёт 

это для оценки сколько весит само вооружение с боекомплектом но без тяжолого бронирования

думая весь корпус разнесет по швам, в такой легкой технике только в нише башни