Шестопер написал(а):А наступать этот пехотинец будет ножками? Или на лошадке? Или на джипорожце?
А он точно всегда сможет увидеть противника первым? А если не всегда, и по джипорожцу бахнут чем-нибудь бронебойным - что с джипорожцем (и с пехотинцем) станет?
Если бронебойным снарядом- то орудие должно быть обнаружено с БПЛА и уничтожено. Остаются РПГ и ПТУРы. Их, как раз, пехотинец и должен увидеть и уничтожить. А против вражеских ПТУРов и современные танки не выстаивают, не то что джипорожцы. Я не то, чтоб бодаюсь на ровном месте, но танк с ДЗ наступает без пехоты, а танк без ДЗ - тот же джипорожец.
Шестопер написал(а):Танк отлично может выполнять роль мобильного высокозащищенного целеуказателя.
Но не только. Он прямой наводкой гвоздит неуправляемыми снарядами с точностью плюс/минус метр. У САУ эллипс рассеяния неуправляемыми снарядами на пару порядков больше (и соответственно больше расход боеприпасов на подавление типовой цели). А десяток-другой управляемых стоят как сама САУ.
Если по каждому ишаку тратить Томагавк - Томагавки закончатся раньше, чем ишаки.
Вот! Если по танку применить ПТУР (стоимостью 10 тыс долл.) - это милое дело, то на джипорожец его тратить както жлобно даже. Тем более, что от него можно защититься простой решеткой или даже сеткой.
Вопрос ценника, однако.
А если по расчету ПТУРа через 10 секунд после выстрела прилетит меч карающего возмездия, и ПУ (стоимостью 100тыс долл) пойдет в утиль - вот тут и начнется настоящая экономика.)))
Отредактировано sh0k (2013-06-27 20:42:54)
но в целом улет!
