Насчёт Арматы.
Я думаю, это распил по схеме Т-95: к концу года комиссия решит, что танк не соответствует нуждам ВС, и все расходы на разработку спишут. В металле Армату, как и Т-95, никто не увидит. Готов поспорить: если я ошибся, поставлю себе аватарку в виде головы барана; если окажусь прав, потребую того же от оппонента . Есть желающие поспорить?
Перспективный танк и тяжелое семейство в целом - 3
Сообщений 421 страница 450 из 776
Поделиться4212013-03-15 12:32:11
Поделиться4222013-03-15 12:36:21
Насчёт Арматы.
Я думаю, это распил по схеме Т-95: к концу года комиссия решит, что танк не соответствует нуждам ВС, и все расходы на разработку спишут. В металле Армату, как и Т-95, никто не увидит. Готов поспорить: если я ошибся, поставлю себе аватарку в виде головы барана; если окажусь прав, потребую того же от оппонента . Есть желающие поспорить?
В метале Об 195 все видели уже.
Поделиться4232013-03-15 13:01:42
Насчёт Арматы.В металле Армату, как и Т-95, никто не увидит. Готов поспорить: если я ошибся, поставлю себе аватарку в виде головы барана; если окажусь прав, потребую того же от оппонента . Есть желающие поспорить?
Ставьте аватарку :
--
Поделиться4242013-03-15 22:04:06
В метале Об 195 все видели уже
Пожалуйста, ссылку на фото и подтверждение, что это именно Т-95. Я видел фото многих различных, непохожих на друг на друга машин. И все они назывались 195 объектом.
Ставьте аватарку
Сиенко выразил надежду, что к концу этого года корпорации удастся завершить основные работы по «Армате», и дальше будут дорабатываться только отдельные узлы
к концу года комиссия решит, что танк не соответствует нуждам ВС, и все расходы на разработку спишут
Собственно, спорить я предложил о том, что к КОНЦУ ГОДА СЕРИЙНОГО ТАНКА С НЕОБИТАЕМЫМ БО, И УНИВЕРСАЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЫ НЕ БУДЕТ. То, что на фотографии, может оказаться бутафорией, навешенной на серийный танк со слегка изменённой компоновкой. Когда увижу что-то с необитаемой башней, в количестве хотя бы десятка, пригодное для боя, а не для выставочный макет- тогда и поставлю оговоренную аватару.
Отредактировано Andrew36 (2013-03-15 22:04:24)
Поделиться4252013-03-16 22:23:44
ожалуйста, ссылку на фото и подтверждение, что это именно Т-95. Я видел фото многих различных, непохожих на друг на друга машин. И все они назывались 195 объектом.
Я всегда восхищался людьми которые не стесняются писать глупости.
Поделиться4262013-03-17 15:11:08
Нашли соль магния очистили ее,перетерли в порошок и добавив положим воду и подведя 50000 вольт напруги заимели АЦЦКИЙ взрыв
Описан алгоритм решения задачи поиска новой взрывчатки. Не более. Иначе и не получится. Учитывая, что 100 лет назад телевизор не считался возможным, здесь то же самое. Искать никто не запрещает.
Поделиться4272013-03-17 15:21:26
а не подскажете ли какой минерал можно превратить в жидкость? точнее не так, какой минерал превращается в жидкость при комнатной температуре? так то понятно... нагреть до 3000... 10000 градусов...
Не знаю. Это алгоритм достижения цели поиска новой взрывчатки. С учетом вероятности того, что смесь катализатора и горючего материала даст резкий скачок в скорости горения ВВ. Не известно, можно ли это сделать. Но, учитывая размеры Таблицы Менделеева и число химических веществ, можно с некоторой вероятностью предположить, что нам просто неизвестна рецептура супервзрывчатки.
Я сделал предположение, что не обязательно это может быть жидкое вещество, но может быть и порошкообразное. Тогда возникнет задача использования порошка в качестве топлива (если это двигатель) или ВВ (если это заряд ВВ в танковом снаряде).
Но если бы такое вещество удалось найти, или несколько, то возникает перспектива создания фантастических космопланов, причем, их размер будет относительно небольшим. Если бы была такая смесь, то у нас военная авиация резко изменилась бы. У стратегического бомбардировщика типа Ту-160 был бы радиус действия (буквально) до Луны. В этом бомбардировщике можно было бы улететь на Луну и вернуться. Совершенно штатно. Тогда возникает решаемая задача малогабаритного космического скафандра.
100 лет назад телевизоры были невозможны, а в наше время уже готовятся к выпуску электронные газеты с гибким экраном.
Отредактировано Фернандо (2013-03-17 15:22:38)
Поделиться4282013-03-17 15:24:55
Фернандо
Катализатор объема не занимает и массы не имеет?
Вы и сами понимаете: по идее, выигрыш в энерговыделении поглощает проигрыш в объёме добавки катализатора во взрывчатку.
Поделиться4292013-03-17 17:42:18
Фернандо
Описан алгоритм решения задачи поиска новой взрывчатки. Не более.
Это хуета, а не алгоритм.
Учитывая, что 100 лет назад телевизор не считался возможным
Забавно, 100 лет назад телевизор уже был в виде прототипов.
Вы и сами понимаете: по идее, выигрыш
Давай без "сампонимаете". Такую херню ненадо понимать.
Теплота сгорания той же соляры вдесятеро больше чем у любой взрывчатки. Но взрывчатка хранит в своем составе ещё и окислитель и можно катализаторы мешать до посинения, массовую долю окислительных агентов он не снизит.
Поделиться4302013-03-18 16:18:26
Но, учитывая размеры Таблицы Менделеева и число химических веществ, можно с некоторой вероятностью предположить, что нам просто неизвестна рецептура супервзрывчатки
почемуже не известна.... известна - материя и антиматерия и их взаимная аннигиляция... Е=мс2 - предел...(мощнее не бывает)
Поделиться4312013-03-19 05:46:41
щас будет немедленно предложено перейти вместо тротила с гексом в снарядах на антиматерию)))Фернандо не надоело все ветки где появляешься в мусор превращать ты или непробиваемый как бы помягче то....фантазер или такой же непробиваемый тролль что то что другое неприветствуется
Поделиться4322013-03-20 18:12:39
Предлагаю такой способ соединения звеньев сочлененного танка: к переднему звену крепятся гидроцилиндры, концы которых закреплены другим концом на металлической плите. Эта плита крепится ко второму звену шлицевыми соединениями (множеством поворотных валов, входящих в отверстия на лобовой плите заднего звена). Такое соединение оцень прочное, используется даже для крепления крышек взроывозащитных контейнеров: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E7%F0% … 9%ED%E5%F0
Поворот валов соединения осуществляется встроенными электромоторами, без выхода экипажа из машины. Также при соединении звеньев происходит соединение электрических контактов, обеспечивающих передачу энергии и управляющих сигналов на необитаемое переднее звено.
Соединение звеньев можно произвести за несколько минут (главное точно подвести второе звено к корме первого). Разъединить звенья можно за считанные десятки секунд, без выхода экипажа из машины.
Поделиться4332013-03-20 19:43:41
Шестопер
Казалось-бы, причем тут шлиц
Поделиться4342013-03-25 06:59:04
Предлагаю такой способ соединения звеньев сочлененного танка: к переднему звену крепятся гидроцилиндры, концы которых закреплены другим концом на металлической плите. Эта плита крепится ко второму звену шлицевыми соединениями...
А это не слишком сложно? Иногда надо делать простые вещи. Сделать большой сцепной шар диаметром 65 сантиметров, полый внутри (для кабелей). Узел охвата шара в прицепе сделать подвижным, на демпфере с пружинами, работающими на сжатие (вперёд и назад). Чтобы можно было снизить динамические нагрузки на шар и согласовывать движение переднего и заднего модуля танка. Без обламывания шара. А цельнолитой (с рамой) сцепной шар подвесить на эластичных втулках. На шар установить маслёнки (раз в неделю смазывать шприцем). Кабели через шар сделать из золото-серебряных перекрученных проволочек (они сгибаются без проблем).
Отредактировано Фернандо (2013-03-25 07:02:40)
Поделиться4352013-04-04 15:21:50
[реклама вместо картинки]
цена керамики...
Отредактировано Wiedzmin (2013-04-04 15:22:45)
Поделиться4362013-04-04 22:06:15
цена керамики...
ШоЖ никогда не сравнивают промежуточные варианты-то? Какой-нибудь титан что-ли засунули бы.
Поделиться4372013-04-04 22:40:28
Какой-нибудь титан
подороже скорее всего будет керамики
Поделиться4382013-04-05 00:37:28
LEONAR
подороже скорее всего будет керамики
Чуть дороже стали.
Поделиться4392013-04-05 09:50:32
сталь холоднокатанная стоит от 25 до 50 кРуб за тонну, Титан от 1200 за кг или 1200 кРуб за тонну - и это чуть? не ну может броневая сталь стоит чуть дешевле титана...но тогда броневой титан сколько стоит?
Поделиться4402013-04-05 10:26:26
LEONAR
сталь холоднокатанная
С оцинкованным профнастилом сравни еще
Поделиться4412013-04-05 11:37:35
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 17:58:45)
Поделиться4422013-04-05 11:55:47
Алюминий обеспечивает значительное преимущество по массе для легкой бронетехники по сравнению со стальным корпусом - за счет большой толщины и механической жесткости. Титан - тоже, но из-за цены из него бронекорпуса пока не делают. Cтальные листы в этой весовой категории слишком тонкие, им нужно подкрепление.
Если мы будем делать танк, у которого в любой проекции основную защиту обеспечивают ДЗ и комбинированное бронирование, а задача бронекопуса - только обеспечить механическую прочнось и целостность конструкции (и при модульном бронировании задача корпуса модуля - обеспечить целостность и штатное срабатывание наполнителя) - то возможно имеет смысл делать танковый корпус и корпуса броневых модулей люминевыми или даже титановыми, для экономии массы. Чтобы максимум тонн потратить на наполнитель.
Поделиться4432013-04-05 14:29:36
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 17:58:40)
Поделиться4442013-04-05 15:00:15
Smell_U_Later
В курсе, что аргоновой сварки у нас в войсках нет?
А варить не надо. Берешь дрель, шурупы, прикручиваешь че надо
Поделиться4452013-04-05 15:53:19
С оцинкованным профнастилом сравни еще
Так я и сравнил !обычный! прокат стали, с !обычным! титановым прокатом... разница 1 к 100 для броневого стального листа и броневого титана разница соответственно близка 1 к 100
Чуть дороже стали.
а вы говорите чуть.... или как?
Поделиться4462013-04-05 16:04:30
А варить не надо.
Алюминий варится и обрабатывается легче броневой стали, по моему опыту. Правда варил алюминий полуавтоматом с аргоном, да.
Поделиться4472013-04-05 16:15:27
Итить-колотить..даже не знаю в какую тему http://samlib.ru/k/koganickij_g_a/worki … form.shtml Выдержка:Вопрос о танке (здании) как о резонансной системе.
Танк (грубо говоря) это резонатор, из которого торчит четвертьволновый вибратор (влияние тринионов и систем стабилизации можно не рассматривать)
Резонансные частоты для таких крупных машин с большим внутренним объемом, как - меркава, леопард или абрамс лежат в пределах 15-30гц
А дальше начинается простейшая физика ...
Если ударная волна обычной гранаты скользит по броне и внутрь проникает только 5-8% мощности, то кумулятивный заряд вгоняет в такой резонатор не менее 30% мощности.
На расстоянии 0.6 - 1.5км, в течении первых нескольких минут боя, по противнику будет выпущено примерно 70% боезапаса в виде шести серий, (в пределах 0.3 КВО, высоте траектории 12-28 метров и учитывая, что работа практически безоткатного нарезного орудия идет сериями с малым разбросом внутри серии) - по крайней мере одна серия даст чистое попадание по цели, в течении 5 секунд в круг с радиусом 2 метра.
То есть, в пределах этой серии, попадания в танк будут идти с частотой примерно 6 герц.
А дальше простой расчет - для тола - приняты значения 1000 кал/г или 4184 Дж/г.
Для 30% от 400гр = 1600кдж /30%=480кдж в течении 5 секунд - накачка при 6 выстр в сек 480кдж*6*5 = 14400кдж
То есть, в течении 5 секунд в резонансную систему под названием танк будет накачено 12-14 мега джоулей на частоте ниже резонансной.
Получается спектр гармоник, лежащий в частотах наибольшего поражения для топливной системы, радиоэлектроники и человека ...
Поделиться4482013-04-05 16:57:15
это вообще чё?
Поделиться4492013-04-05 17:06:55
LEONAR
Так я и сравнил !обычный! прокат стали
Обычный =/= броневой. Нержавейка дороже "обычного" проката.
Поделиться4502013-04-05 17:08:04
Ето создатель 76мм миномета для гарантированного отстрела ОБТ