Каким образом легче? Каким образом дешевле? Аргументы пожалуйста!
Карбид бора - это не кирпич красный - дорогой, весит он немало (побольше чем динамическая защита).

Отредактировано Аскольд2 (2013-02-15 23:47:26)

И? Даже если заменить им стеклотекстолит Т-90 все равно останется картонным для современных снарядом. Без ДЗ не обойтись. А с ДЗ такой толстой брони не нужно. Не правильно мы считаем - Т-90 не рассчитан чтобы нести на себе одну пассивную броню - ему ДЗ больше импонирует. Тут нужно другой танк.

Я использую пассивную броню для защиты от РПГ (у которых повышение пробиваемости практически исчерпан ввиду ограниченности размеров боеприпаса и массы). От более мощных снарядов спасает другая защита (которая может совершенствоваться с течением времени). А то что с определенных ракурсов эта пассивная броня не пробивается мощными боеприпасами - побочный эффект формы башни.

Да вы что правда!А такое впечатление что у вас их нет это судя по вашим измышлизмам.Где у вас там болты не знаю разве что крепеж крышек закрывающих блоки дз дуплет.А каркас из толстых броневых листов под дз там приварен намертво.И что у вас там болтается? Слава богу читать я умею.Но понять вас не в силах.Особенно после утверждения что дуплет может повредить " чтобы не стрельнуть по своей же броне или голове мехвода"Вы себе это как представляете.Одна из трудностей разработки ножа сводилась к обеспечению безопасности от воздействия оной на обороняемый объек.Эта задача была одной из главных.И она была достигнута.По этому, тому же мехводу ничего не светит.В противном случае это не защита а истребитель собственной техники.Если танк не выдержит то как нож-дуплет ставить на легкую бронетехнику? "коробки с ножами ориентированы вверх"-это я прекрасно вижу.Повторюсь дуплет или нож сработаны так чтоб наносить наименьший урон танку а это можно достигнуть только комплексными мерами.Что мы и видим на оплоте.Так что пусть в ваших фантазиях хоть весь дуплет "улетит" Мне это безразлично.Это кажется у вас трамваи в гору не ездят. Надеюсь без обид.

Отредактировано RANKOR (2013-02-16 01:23:56)

ДЗ сравнительно малоэффективна, когда не подперта мощной пассивной броней.
Установка ДЗ на легкую бронетехнику потребовала специальных усилий (чтобы ДЗ при срабатывании не разнесла прикрываемый объект) и все равно обеспечила защиту только от не очень мощых кумулятивных средств. А ещё существует множество угроз - БПС (малокалиберные и крупнокалиберные), ударные ядра, фугасы.
При этом "легкая" техника с ДЗ не такая уж легкая. Это довольно солидные машины по 22-35 тонн, которые в борт держат как минимум 12,7-14,5 мм.

РПГ тоже могут пробивать значительно больше 500 мм. Кроме того, серьёзно не прикрыта крыша. Тяжелой пассивной броней выгодно защищать наименьший объем, а блки ДЗ вешать снаружи забронированного объема. Так и масса брони сокращается, и эффективно нейтрализуется остаточная пробиваемость.
А нейтрализовать воздействие на ДЗ предзарядов намного выгоднее в плане массы осуществлять не толстыми броневыми блоками, а сочетанием сравнительно тонких крышек и конструкцией самой ДЗ, которая растягивает процесс её срабатывания, так что и основной атакующий заряд все равно попадает под удар.

Ну, разве что. И то - это тупиковая ветвь данного боеприпаса (в таком калибре). А больше - это уже переносной, а не ручной комплекс.

Сделал "набросок" массы Т-92. Перечислю сначала бронирование:
Корпус:
Борт: 30 мм               
ВЛД: 30 мм
НЛД: 60 мм
Корма: 40 мм
Днище: 30 мм
Перегородки: 30 мм
Башня:
Круговой пояс: 50 мм
Лоб (перед люками, за модулем ДЗ): 100 мм (часть под наклоном)
Ниша башни (под АЗ): 60 мм по горизонтали
Крыша башни: 40 мм
Полки, каркас бортовых экранов, внутренние перегородки (30-35 мм) - 2.6 тонны.
МТО - 3 т
ВСУ, кондиционер, ходовая часть, вооружение, электроника, наблюдательные приборы и снаряжение - 8 т (+-1 т).
Общая масса танка без керамической брони и ДЗ: 31,1  т (+- 1 т).

Собственно, это и не совсем броня, а скорее каркас для всего остального. Башня бронирована лучше лишь потому, что ее стенки под прямым углом (она сама цилиндрическая). Вся эта стальная кастрюля должна лишь надежно держать на себе керамическую броню и остаточное действие после ДЗ (рисунок расположения выше давал). Теперь о бронировании:
Все плиты толщиной по 400 мм из карбида бора покрыты полиэтиленом или резиной (чтоб не крошились в щебень от каждой пули). Эквивалент - 500 мм стальной брони от КС, 440 от БПС.
Борт защищен на 2/3 длины (остальное решетчатыми экарнами) - масса 6,3 т (бронестойкось в нормаль - 670 мм от КС, 470 от БПС).
Башня "хитрая" из за своей круглости и ее бронестойкость изменяется от 500/440 до непробития (снаряд выходит навылет). Поражаемая зона - 2-2.2 метра (диаметр башни 3 метра). За керамической броней модули ДЗ Дуплет (ближе к маске - два подряд) а за ними - наклонный 100 мм бронелист.
Крыша так же "хитрая" - мертвой зоной являются люки, вышибные панели АЗ, область пушки. Все остальное (пол-башни) - ДЗ и круговая броня. А мертвые зоны защищает активная защита, наподобие Заслона.
Лоб корпуса. ВЛД защищают 400 мм керамические плиты под наклоном около 20* (там где у Игоря были разнесенные бронелисты). ДЗ там нет - такая броня под наклоном и так достаточно прочная. НЛД состоит следующим образом: сначала керамическая плита, затем "дымоход", затем ДЗ и бронелист.

Вот общая масса танка с броней:
Вышеприведенная конфигурация: 50, 7 тонн.
То же, но с карбидом кремния вместо КБ: 54 т
С керамическим блоком из КБ вместо ДЗ : 55,1 т
С керамическим блоком и карбидом кремния (самый тяжелый вариант): 60,2 т. Плюс минус пару тонн - неточности рассчета.

В чем и проблема: плазма не может толкать материальные предметы.

Попробуйте зажечь спичку - это холодная плазма - и потом пламенем толкнуть хоть что-то. Ничего не выйдет.

Лоренц узнал, что возникает некая сила и приписал ей силу толкать проводник с током. Сила возникает. Но что это за сила?

Я читал, что разгоняют пластмассовые предметы. Но они не намагничиваются, в большинстве случаев. Тогда почему они улетают в рельсотроне?

Совершенно смехотворно. Только одна ходовая весит порядка 20% массы танка - 8-12 тонн. Плюс силовой блок 4-6 тонн. Плюс вооружение (пушка и приводы наведения, плюс АЗ) порядка 5 тонн. Уже тонн 20. Не забывайте ещё топливо и боеприпасы - в сумме 3-4 тонны. 
http://btvt.narod.ru/3/fmbt/fmbt.htm
В общем ваш танк хорошо если 70 тонн потянет, с учетом увеличенной массы брони (поскольку керамику нельзя просто кирпичами на броню налепить, нужно 2 листа брони, внешний и внутренний, минимум по 30 мм, если сталь, а лучше 40).

Отредактировано Шестопер (2013-02-17 15:55:55)

Я уж объяснил.

- БПС имеет схожее бронепробитие по гомогенной стальной броне с КС.
- Броня (современная) лучше защищает от КС (имеет больший стальной эквивалент против КС).
-- Таким образом БПС имеет лучшею эффективность против современного бронирования.

Вы тупите или тролите? Я вам разжевал раньше и в рот положил.

По вашему проекту - он будет пробиваться всеми современными ПТС со всех направлений. 500мм эффективного бронирования (даже с дополнительной ДЗ) банально недостаточно для обеспечения живучести танка даже от массовых РПГ в фронтальной проекции. Не говоря уже о БПС с бронепробитием 600мм и больше. Почему нет полуактивного наполнителя?

Отредактировано Ikalugin (2013-02-17 18:46:52)