Да, действительно 3,37 тыс это был план (я его имел ввиду), а фактично было поставлено 2793 машины, что составляет 63% от плана. Это тем более наводит на мысли что ежегодный выпуск 20 тыс новых танков, это уж очень сильно  приувеличено.

Отредактировано Алекс (2013-01-18 13:55:05)

и мне не попадала

там приводитс, что более половины

ну так и мы не можем сказать, какую, к примеру книгу сделали из дерева а какую из маккулатуры

Цифры количества выпущенных танков можно трактовать по разному и я с этим даже не спорю. Но когда из них выводят заоблачные цифры наших танковых потерь, это вопрос совершенно другой.

Было и такое, кто спорит и это вполне логично. Только согласитесь, далеко не все подбитые танки плавили, достаточно большую часть использовали так, как я описывал выше.

Введение новых производственных площадок, упрощение производства танков, в плане технологии Т-34 45 года и 40 это разные машины. Введение полуавтоматов и штамповки например. Работа в 3 смены. В 40 году заводы работали 24 часа в сутки? Ключевые рабочие насколько поинмаю были сохранены, только с Кировского завода до начала блокады было вывезено около 10 т. человек с семьями.

Это НКВ (Устинов), а не НКТП (МАлышев), даже здесь видим рост количества оборудования на 40 процентов и рост выпуска в 2 раза при росте численности всего на 10 процентов.

А есть цифры по НКТП за 40 год, количество предприятий/выпуск? Много заводов было включено именно в 41, так что причина отсутствия роста предприятий с 42 вполне очевидна. даже если были ремонты, это все равно должно было выполняться по заказам НКОи оплачиваться, так что деньги тут мало что скажут.

Выпуск танков за 40 год выше приводили - 2773 ед, количество предприятий, станков и людей занятых в производстве за 1940 год у меня нет. Но, в любом случае увеличение объемов производства новых танков более чем в 7 раз (20/2,8) это фантастика. 
Лично у меня сложились примерно такие цифры:

Т.е реально увеличение производства более чем в 4 раза, и то у меня уже возникают сомнения в обоснованности этой цифры (бо по всем макроэкономическим показателям выходит еще меньше)

Отредактировано Алекс (2013-01-18 17:22:58)

В таком случае имеем увеличение производительности в 2 раза, плюс уменьшение стоимости в 2 раза. Выходит цифра 4 или если перевести на танки 2,8х4=12 тыс новых танков или 8 тыс новых и 12 тыс востановленых (т.к. востановление стоит примерно в 3-4 раза меньше)
Вот и получаем наши 20 тыс. И это еще без учета разницы стоимости БТ-7  (100 тыс) и Т-34 (270 или 142 тыс) Если начать считать разницу цен, то цифра будет меньше.

Отредактировано Алекс (2013-01-18 19:49:50)

И что из того, что корабль английский? Считается что золото шло в оплату предвоенных заказов в США.
Также оно частично шло по программе "обратного ленд-лиза" как сырьё для военной экономики

И ещё посмотрите, когда начались обратные конвои  и кому

Тот лендлиз по настоящему начал работать (как вы его понимаете ) только к концу 43 года
«Соглашения между Правительствами СССР и США о принципах, применимых к взаимной помощи в ведении войны против агрессии» от 11 июня 1942 г.
И вот с этого момента можно говорить о обратном лендлизеи о том что вы тут писали А до этого пардонте
Об этом мало кто знает но
Заместитель председателя Правительственной закупочной комиссии К.И. Лукашев в своей книге (которая была в своё время только для служебного пользования) утверждает следующие "США,  не хотели рисковать в торговых отношениях с СССР. И по этому госсекретарь США лично приезжал в июле 1941 г. осматривать прииски Верхней Колымы («Дальстроя»), чтобы убедиться, что там действительно добывается 80 тонн россыпного золота в год и существует возможность его транспортировки в США "
Фактически до 43 года поставки техники и оборудования и прочая,  составлял 0,5 % от того что было поставлено с 43 по 45
И ещё про не платили  В конце 2011 года было вто такое сообщение
В 80 км от американского побережья местный охотник за сокровищами Грег Брукс и его команда обнаружили затонувшее в 1942 году британское торговое судно SS Port Nicholson. По словам исследователя, на его борту находится 71 тонна слитков платины, предназначавшейся США в качестве оплаты за военные поставки для СССР.
Было, а патом тихо сползло.... По тому что о таких вещах не принято трындеть на весь мир

Отредактировано Starshina (2013-01-19 00:25:47)

Думается, чтоб определиться какой-же % от поставленных промышленностью в РККА танков составляли машины из числа капитально отремонтированных на ремзаводах, нужно не полениться и сначала подсчитать сколько-же новых танков выпустили серийные танковые заводы, которые капиталкой конечно-же тогда не могли технологически заниматься. А уж потом, для получения числа откапиталенных промышленностью танков, нужно  от поставленных промышленностью всех танков вычесть число изготовленных новых. И похоже действительно откапиталенных будет порядка 10%

и потому нужно уточнить, что значит "востановленные"

maik я уже писал выше:

Т.е. по сути имели новый танк, однако с объемом работ и цене, равных капитальному ремонту. И это было правильно, так как при такой постановке производства трудозатраты и время выхода продукции значительно сокращались.