СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Украины 3
Вот так более правильно на мой взгляд. БТР-3-90 ближе к т.н. "колёсным танкам". И всё таки, есть ли там 6 человек десанта?
ну так написано ж черным по белому аглицкими буквами.
Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service
ну так написано ж черным по белому аглицкими буквами.
На мой взгляд это всё же классический латинский алфавит. Вы не находите?
Вот так более правильно на мой взгляд. БТР-3-90 ближе к т.н. "колёсным танкам". И всё таки, есть ли там 6 человек десанта?
Схема представленная А. Тарасенко на своем сайте показывает на это. Выходит 6 чел.
За что купил, за то продал.
За что купил, за то продал.
Жаль, что фоток внутри с выставки нету 
.
алфавит может и латнский, а буквы английские, но белым по черному, дико извиняюсь..)
http://www.use.ua/index/viewphoto/lang/ua/p/idex2013
Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Жаль, что фоток внутри с выставки нету .
Вот здесь есть фото стенда УСЭ возле этой модели БТР-3, где указывается вес данной машины 16,4 т, экипаж 3 чел, десант 6 чел.
http://www.ukrspecexport.com/index/view … p/idex2013
Просто не знаю, как оттуда фото скопировать и сюда вставить! 
Отредактировано AlexT (2013-02-20 18:46:15)
AlexT
а наша бригада быстрее-то запостила, да, товарищ майор?..))
Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service
AlexT
а наша бригада быстрее-то запостила, да, товарищ майор?..))Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service
Так, точно, Вы были первыми, товарищ полковник! 
...эти данные глубоко засекречены, дабы не шокировать публику
Нет там ничего "шокирующе-секретного". Это для 3ОФ. А для мин даже вполне достойные.
Вот здесь есть фото стенда УСЭ возле этой модели БТР-3, где указывается вес данной машины 16,4 т, экипаж 3 чел, десант 6 чел.
http://www.ukrspecexport.com/index/view … p/idex2013
Просто не знаю, как оттуда фото скопировать и сюда вставить!
И всё-таки выходит, что это таки колёсная БМП, ИМХО.
Какая из указанных мной машин не сможет работать прямой наводкой?
Вопрос в том насколько ефективно она может работать прямой наводкой, явно что орудие предназначеное для стрельбы с закрытой позиции будет хуже. Тоже самое что сравнивать Т-80Б и Акацию.
зы ИМХО десант в какой машине не нужен, лутше разместить БК, а еще лутше обрезать машину на одну ось, и посмотреть что из етого выйдет.
Хотя кто ети африки поймет, что им надо. 
И всё-таки выходит, что это таки колёсная БМП, ИМХО.
БТР-3Е1 тоже можно к КБМП отнести. Ето скорее БМТВ с возможностю транспортировки десанта. Кентавр тоже может 4х человек перевозить.
Отредактировано Blitz. (2013-02-20 19:11:32)
Но, называлась бронепробиваемось CSE 90LP на уровне 500 мм.
Где называлась? 
В официальной Кокерилловской брошюре 130-мм при угле встречи 60 градусов, это максимум!
алфавит может и латнский, а буквы английские, но белым по черному, дико извиняюсь..)
Б-г простит.
Вопрос в том насколько ефективно она может работать прямой наводкой, явно что орудие предназначеное для стрельбы с закрытой позиции будет хуже. Тоже самое что сравнивать Т-80Б и Акацию.
Таки бронепробиваемость у 2А51 выше, чем у 90-мм пушки 
. Тут скорее надо сравнивать акацию и Т-34...
Таки бронепробиваемость у 2А51 выше, чем у 90-мм пушки
Акация сравнивается с Т-80Б, а у него бронепробиваемость куда выше. В даном вопросе думаю все стало на свои места. Можно еще сравнить бельгийку с 120мм минометом, что в её условиях реалистичней в плане потребителя.
зы а каковы углы наводки бельгийки?
Отредактировано Blitz. (2013-02-20 19:21:22)
Акация сравнивается с Т-80Б, а у него бронепробиваемость куда выше. В даном вопросе думаю все стало на свои места.
Таки у 2А51 бронепробиваемость кумой - 600-мм .
Вопрос в том насколько ефективно она может работать прямой наводкой, явно что орудие предназначеное для стрельбы с закрытой позиции будет хуже. Тоже самое что сравнивать Т-80Б и Акацию.
ОФС эффективнее чем 2А70, бо начальная скорость бельгийского ОФС в 2,5 раза выше.
ИМХО десант в какой машине не нужен, лутше разместить БК, а еще лутше обрезать машину на одну ось, и посмотреть что из етого выйдет.
Хотя кто ети африки поймет, что им надо.
Неее, в том то и весь цинус, - в замене однго БТРа во взводе на подобный агрегат.
Взвод с БТРами с 25-30 мм пушками будет слабовато по укрытой пехоте, а если добавить бельгийку, то можно здорово комбинировать.
Отредактировано Алекс (2013-02-20 19:53:36)
алфавит может и латнский, а буквы английские,
ржака
смешивать все одно есть ересь.
так пушка-гаубица - ересь?
Отредактировано злодеище (2013-02-20 20:07:33)
ОФС эффективнее чем 2А70, бо начальная скорость бельгийского ОФС...
Начальная скорость не есть основная характеристика, безусловно определяющая "эффективность ОФС"
Отредактировано Edu (2013-02-20 20:14:20)
так пушка-гаубица - ересь?
Пушка гаубицы уже низкоимпульные делают?
Неее, в том то и весь цинус, - в замене однго БТРа во взводе на подобный агрегат.
Неа, цимес в создании БМВТ на шасси БТР-3. Урезанымими пехотными отделениями балуются только на 1/6 суши.
ОФС эффективнее чем 2А70, бо начальная скорость бельгийского ОФС в 2,5 раза выше.
Только в фантазиях. 
Blitz.
так ересь или нет? они как прямой. так и с закрытой пулять могут, давно придумано. видать все в ересь ударились)
Начальная скорость не есть омновная характеристика, безусловно определяющая "эффективность ОФС"
Согласен, если конечно разговор не идет про эффективность стрельбы прямой наводкой. Об чем собственно речь и велась выше. Я наверное не точно выразился. Мне нужно было написать ОФСом эффективнее 
.
Неа, цимес в создании БМВТ на шасси БТР-3. Урезанымими пехотными отделениями балуются только на 1/6 суши.
А че урезаными? Мех взвод омбр ВСУ - 28 человек.
Только в фантазиях.
А че у 3УОФ19 дальность прямого выстрела больше?
Отредактировано Алекс (2013-02-20 20:25:46)
Урезанымими пехотными отделениями балуются только на 1/6 суши.
А немцы нет?
А че урезаными? Мех взвод омбр ВСУ - 28 человек.
И ето много, с учетом екипажей БМ?
А немцы нет?
И немцы, но у них ето только с мехпехотой.
А че у 3УОФ19 дальность прямого выстрела больше?
А что она меньше? Или мощность меньше? 90мм бельгийка юзает допотопные снаряды, до Вишни им как до альфа-центавра. И с каких пор дальность прямого выстрела определяет мощ ОФСа?
так ересь или нет? они как прямой. так и с закрытой пулять могут, давно придумано. видать все в ересь ударились)
Они мало импульсные? И кстати где-то сейчас их используют?
Таки бронепробиваемость у 2А51 выше, чем у 90-мм пушки .
а как эта высокая бронепробиваемость будет с ДЗ дружить?.. а никак.. а ОБПС-90мм проткнет по любому.
бога нет.
Начальная скорость не есть основная характеристика, безусловно определяющая "эффективность ОФС"
точно так, это показатель эффективности орудия.
кому, кстати интересна баллистика немного есть тут.
http://i16.photobucket.com/albums/b24/hybenamon/LAND/ARMOR/Cockerill 90mm Cannon/CockerillSpecs.jpg
Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service
И ето много, с учетом екипажей БМ?
Это штат, много или мало это вторично. И у нас в каждой машине по деветь нукеров вместе с экипажем. Так что ничего урезаного нет.
А что она меньше? Или мощность меньше? 90мм бельгийка юзает допотопные снаряды, до Вишни им как до альфа-центавра. И с каких пор дальность прямого выстрела определяет мощ ОФСа?
Дык причем здесь могущество боеприпаса? Боря, про шо разговор был? И кто спрашивал:
Вопрос в том насколько ефективно она может работать прямой наводкой
Так вот отвечаю: Прямой наводкой работает эффективнее 2А70 бо начальная скорость выше.
ПС: Или я че не так прнял?
Отредактировано Алекс (2013-02-20 20:59:14)
Внезапно БОПС имеет плохие х-тики в орудиях умеренной баллистики.
Это штат, много или мало это вторично. И у нас в каждой машине по деветь нукеров вместе с экипажем. Так что ничего урезаного нет.
Урезано, посмотрите на отделения САСШ или Цахала. Куцые 6 человек отделения на 1 машину, да и еще впихнуты члены командования.
Дык причем здесь могущество боеприпаса?
При
ОФС эффективнее чем 2А70, бо начальная скорость бельгийского ОФС в 2,5 раза выше.
Так вот отвечаю: Прямой наводкой работает эффективнее 2А70 бо начальная скорость выше.
Ето зависит еще от могушества снаряда. В обшем разные вещи сравниваются.
Урезано, посмотрите на отделения САСШ или Цахала. Куцые 6 человек отделения на 1 машину, да и еще впихнуты члены командования.
Дык кесареву-кесарево. Для нас впоне штатное отделение.
Ето зависит еще от могушества снаряда. В обшем разные вещи сравниваются.
Blitz У нас какой то разговор немого с глухим получается 
Я боеприпасы не сравнивал. Я просто сказал, что у бельгийки стрельба прямой наводкой ОФСом лучше, т.к. начальная скорость выше и причем отвечал на твой вопрос:
Вопрос в том насколько ефективно она может работать прямой наводкой,
а как эта высокая бронепробиваемость будет с ДЗ дружить?.. а никак.. а ОБПС-90мм проткнет по любому.
Таки Вы 90-мм воевать против ЛБТ и папусов собрались? Или решили на БТРах против танков с шашками на гало? Похвально.
бога нет.
Мне Вас искренне жаль. Честно.
Для нас впоне штатное отделение.
Штатное, но куцое.
Blitz У нас какой то разговор немого с глухим получается
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Украины 3
|
|