Видимо оптимальным вариантом было создание при заводе изготовителе филиалов (ремонтных заводов) на мобильной базе или хотя бы с мобильной составляющей.

как бы ПТРЗ у нас уже с 90х нет, не знаю  живы ли ПРЗ-А. скорее всего тоже порешили

в 8 коду курсанты ОВТИУ принимали участие в частичном развёртывании ПРЗ-А в Миллерово, хотя тогда у "изобретателей велосипедов" с ГАБТУ уже был зуд об их "оптимизации"

Отредактировано антабка (2013-01-11 19:14:57)

Да погодите ядерной дубиной размахивать, для этого нужно принять очень серьезное и ещё не факт, что оно будет принято. Я бы считал ЯО фактором сдерживания и не возлагал большие надежды на его реальное применение.

Применение ЯО скорее всего вызовет ответные удары ЯО, что в конечном итоге приведет к непоправимым последствиям. Поэтому его применение будет скорее шагом отчания.

а при поражении всех ВС вы думаете будет абсолютное счастье?

по крайне мере, противник его тоже не испытает. а это уже сатисфакция. победа равная поражению, не есть победа. как говорится - можно выиграть битву и даже не одну, но проиграть войну.

Отредактировано злодеище (2013-01-12 00:04:04)

как показывает история это для всех стран кроме россии. на сём закругляюсь

1. Принимает решение не нация. А жизнь показывает что руководству проигравших западу стран больше шансов выжить после амаргедца, чем после проигрыша западу. Свежие примеры Милошевича (сербских лидеров), Саддама, Каддафи. Вот даже Ассад не спешит сдаться. Знает что его ждет.

2. Надо снижать порог применения ЯО. До автоматического удара ТЯО по превосходящему нападающему. Вот нападет на нас НАТО например. Нападать будет не с территории США, Франции или Англии. А с прибалтики например. Нужно сразу бить ЯО по базам сосредоточения в прибалтике и др. саттелитах, по авиабазам и авианосцам. Удар НАТО ЯО по территории РФ, вызовет удар по США. Они это знают и не будут бить по нам ЯО в ответ на аннигиляцию какой то там Эстонии для примера.

3. Нужно наращивать возможность войск применять ТЯО. Вплоть до возможности применять ТЯО из танковых орудий,всех САУ и авиации. Готовность вернуть ТЯО на суда и АПЛ

Так ведь это уже проходили.
Предлагаю более дешевый и эффектый способ защиты, как с запада, так и с востока. Построить вдоль границы АЭС и заминировать их, либо предусмотреть подрыв технологически, а в случае угрозы потери територии подорвать их и организовать противнику (а заодно и себе) громадные чернобыли. Выгода несомненная: здесь и выработка электроэнергии, и армию можно вообще сократить, если конечно не намечается захватнических войн.
Зло и дешево, а результат один и тот же.

Если вы не видите разницы в применении ТЯО (и организации чернобылей) по чужой территории и взрыва АЭС на своей, это ваши проблемы.

Ну, справедливости ради, надо заметить, что Василий Фофанов, говорил всего лишь о "расчехлении ядерной дубины". Не обязательно же сразу какой-нибудь континент в выжженую пустыню превращать. Страна обладающая такой "дубиной" может провести испытания атомного оружия на своей территории с намеком на скорое его боевое применение, как бы говоря, что продолжение вооруженного конфликта для нее не приемлемо и она предпочтет мирное урегулирование пусть и с некоторыми уступками со своей стороны в спорных вопросах... Для этого конечно надо, что бы с обоих сторон было достаточное количество прагматичных политиков в руководстве, а не фанатично верующие в скорую победу собственного бога / веры / или еще чего...

Я понял. Вы считаете что США впишется за "какую то там Эстонию" по полной, с ударом ЯО по РФ, подставив себя под ответный удар по своей территории. Теряя лидерство в мире и скатываясь на уровень страны третьего мира.
Я так не считаю.

Какие по Вашему нужны Вооруженные Силы России чтобы отразить агрессию блока НАТО без применения ЯО. Можете подробно их описать и как их создать тоже.

Вы знаете, к сожалению, под рукой у меня нет аппарата СНБО, а просто так сотрясать воздух не хочется.
По моему сейчас избран верный вектор развития ВС и формирования систем коллективной безопасности, в таком же духе и следует продолжать дальше (коррупционные издержки и тактические ошибки в развитии опустим).
А применение ЯО первыми даже в ограниченном масштабе во-первых противоречит позиции России, а во-вторых приведет к тому, что если и не получит ответного удара, то будет причислена мировым сообществом к числу стран-изгоев со всеми вытекающими негативными последствиями. И видится мне что "какая-то там Эстония" будет и нафиг не нужна ИМХО.

А как думаете, кто в реальности контролирует политическую власть в РФ? Чьим интересам она подчиняется? Неужели интересам нации / народа?
Мне почему-то кажется, что если будет какая-то угроза финансовому благополучию большей части олигархических группировок будет иметь место, то хоть внешняя, хоть внутренняя политика нашей страны немедленно изогнется в нужную сторону, что бы ее избежать...
"У нас откажутся покупать газ и нефть? Все включая Китай? Арестуют счета наших олигархов?" - поэтому реальную эффективность таких угроз не стоит недооценивать.