СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Украины 3

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

Dmitiry77 написал(а):

Откуда у Вас может быть "переписка шефа с министром". Гоните   .

конецно гоню ))) только сроки хранения документов в архиве еще не прошли )))

Dmitiry77 написал(а):

Морозов с самого начала 70-ых за гидрообъемную трансмиссию, так что тут Вы мимо.

ну да...ну да ... то, что испытывались при ем и доморощенные и трансмашевские - ничего не значит. К тому же ГОП там использовался как МП...
Первая гидрообъемная механика на макете поехала после смерти Главного Конструктора отечественных средних танков. 
Вы, как впрочем и "ученики морозова" путаете гидрообъемную и гидродинамические передачи ))))

Dmitiry77 написал(а):

Зачем? Достаточно сказать такая то трансмиссия, созданная под такую то машину была "загублена внедрением БКП". И не забыть указать временные рамки.

уж говорил - и не раз. к тому же , я вам тут не нанимался историю вопроса излагать...

Кстати, из последней тут моей  деятельности получились  некие результаты :
- раньше уровень развития определялся производительностью труда.
- потом - временем доступа к нужной информации.
- теперь - качеством обработки этой информации (принятия решения на ее основе).
А на это способен только профи! Ибо его от лузера отличает уже не объем знаний, а СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ  ! Мат модель процессов , созданная его мозгом.
ибо он ставит планируемые эксперименты в процессе обучения и сворачивает информацию в некую модель процессов... Чем она совершеннее, тем профессиональнее профи... Таллантливый человек - мыслит еще и оригинально ! ...
Причем сейчас таких ледей много НЕ НУЖНО ! Как построить сотовый телефон знают пара десятков человек ... А производят - миллионы...
История вопроса, с соответствующими комментариями конецно, является неким инсрументом, развивающим в людях нужный способ мышления.
А вообще - научить ему можно и НЕ ОПИРАЯСБ НА КОНКРЕТНУЮ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ! Вешаем на голову ГУРУ электроды, выводим на экран некую картинку биотоков.
тоже и с учеником. просим гуру думать о конкретной профи проблеме, просим делать ученика то же самое и пытаться делать это по-разному, дабы максимально совпали "мыслеформы" .....  А потом ужо - история вопроса, обзор конструкций , спец предметы , тренировки в виде собственных "разработок" .....  Веселуха для ГАК на защите диплома )))
Извините за ОФФ , господа, как-то так выплеснулось .  Ибо повода , да и времени может не случиться... Больше не буду .

Отредактировано caferacer (2013-06-24 01:56:43)

992

Антипов написал(а):

То есть отсеки можно закреплять в полулотках как захочется?   Понятно же что это все паллиатив и попытка приспособить конструкцию ракеты к МЗ, и такая конструкция ущербна. Причем и ракеты и МЗ

Напоминаю что комбат можно применять и в АЗ-172. Конструкция стыковочного узла совершенно другая - стыковка ракеты осуществляется не в лотке МЗ как у кобры, а в канале ствола. От кобры у комбата только планер фактически.

993

Василий Фофанов написал(а):

Напоминаю что комбат можно применять и в АЗ-172.

Василий, почему можно? Применяется полным ходом. Правда стыковка происходит не в стволе а в нижней трубе кассеты командиром танка. Для обеспечения прерывания цикла заряжания и служит АПАД. Мы ведь это уже обсуждали.
Есть способ заряжания и без АПАДа с применением аварийного режима заряжания, но для этого должен быть очень высокий уровень квалификации командира танка.

994

Nick написал(а):

....стыковка происходит не в стволе а в нижней трубе кассеты командиром танка.

... и "рабочее пространство" (размер лотка/расстояние до клина) обеспечивают осуществление этого "полуавтоматического режима" без проблем?

995

Edu написал(а):

... и "рабочее пространство" (размер лотка/расстояние до клина) обеспечивают осуществление этого "полуавтоматического режима" без проблем?

Во-первых клин затвора при этом открыт.
Во-вторых никто не говорит, что это легко и просто.
В третьих в танках "рабочее пространство" имеет место быть очень ограниченное в любом случае.

996

Nick написал(а):

Во-первых клин затвора при этом открыт.

Согласен, однако, подобная процедура (явно, с засовыванием головы в казенник) ...

никто не говорит, что это легко и просто

как в случае Рефлекса/Инвара :suspicious:

997

Edu написал(а):

(явно, с засовыванием головы в казенник) ...

Даже при заряжании в аварийном режимы ни от кого не требуют засовывать голову в казённик. Правда руки в зону качания казённика засовывать приходится, но при этом пушка стоит на гидромеханическом стопоре на угле заряжания. Это же обеспечивает АПАД.

Edu написал(а):

как в случае Рефлекса/Инвара

Это в Т-72Б и всех Т-90, в машинах с МЗ наличие предварительной стыковки для 91М112 и отсутствие необходимости в таковой для Комбата аналогично.

998

Nick написал(а):

Напоминаю что комбат можно применять и в АЗ-172.
Василий, почему можно? Применяется полным ходом. Правда стыковка происходит не в стволе а в нижней трубе кассеты командиром танка.

Не понял, как это можно стыковать головную часть ракёты с её хвостовой частью в нижней трубе кассеты АЗ Т-72, которая имеет на себе ещё и метательное устройство большего диаметра, чем внутренний диаметр этой нижней трубы? o.O Как до этого понимал, обе части ТУР "Комбат" стыкуются пиротехнически в канале ствола уже во время выстрела, без участия в эом командира :unsure:

999

отрохов написал(а):

Не понял, как это можно стыковать головную часть ракёты с её хвостовой частью в нижней трубе кассеты АЗ Т-72, которая имеет на себе ещё и метательное устройство большего диаметра, чем внутренний диаметр этой нижней трубы?

Отрохов, снимаю шляпу. Вы первый кто прочитал сообщение.
Цикл работы таков:
После выбора на пульте АЗ наводчиком типа снаряда "ТУР" и нажатия кнопки "АЗ" АЗ работает в обычном порядке до момента первого хода цепей досылания. АПАД не даёт им совершить досылание головной части ракеты. Командир танка вручную перемещает головную часть в казённик пушки и нажимает кнопку на Пульте АПАД, кассета опускается и цепи опять не досылают хвостовую часть ракеты. Командир танка вытаскивает головную часть ТУР из казённика и пристыковывает к хвостовой части ТУР. После второго нажатия на кнопку Пульта АПАД цепи досылают предварительно состыкованный ТУР и уже в ходе этого досылания под действием цепей происходит достыковка или окончательная стыковка ТУР. А дальше всё по циклограмме работы АЗ.
Всё это описано в статье "Разработка и внедрение методов использования ТУР раздельной конструкции в танке Т-72" которую здесь уже размещали.

1000

Nick написал(а):

Цикл работы таков:
После выбора на пульте АЗ наводчиком типа снаряда "ТУР" и нажатия кнопки "АЗ" АЗ работает в обычном порядке до момента первого хода цепей досылания. АПАД не даёт им совершить досылание головной части ракеты. Командир танка вручную перемещает головную часть в казённик пушки и нажимает кнопку на Пульте АПАД, кассета опускается и цепи опять не досылают хвостовую часть ракеты. Командир танка вытаскивает головную часть ТУР из казённика и пристыковывает к хвостовой части ТУР. После второго нажатия на кнопку Пульта АПАД цепи досылают предварительно состыкованный ТУР и уже в ходе этого досылания под действием цепей происходит достыковка или окончательная стыковка ТУР. А дальше всё по циклограмме работы АЗ.
Всё это описано в статье "Разработка и внедрение методов использования ТУР раздельной конструкции в танке Т-72" которую здесь уже размещали.

Жесть... Кто что писал про неущербность? Куда уж до этого Рефлексу с Инваром???