СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Украины 3
Тут надо учесть детали - разделив семантику "рефлекс" и "ивар".
Это из привычки сам КУВ называть Рефлексом, и его ракету Инваром 
Отредактировано Антипов (2013-06-23 00:13:11)
А из каких танков на Украине ими можно стрелять? Булат и Т-64БМ Коброй стреляют, Оплот (
Ув. Антипов в таком случае , лучше вспомнить гарантийный срок хранения БП? И тут вообще фейк вылезет
Хоть что-то.
Дык, потребность в них, тыщ 6-7, такими темпами 130 лет перевооружаться будем.
Дык, потребность в них, тыщ 6-7, такими темпами 130 лет перевооружаться будем.
Учитывая все перепетии уже хорошо.
Булат и Т-64БМ Коброй
Я исправил на "Булат и Т-64бВ". Кто нибудь знает гарантийный срок этих ракет?
лучше вспомнить гарантийный срок хранения БП
Для ОЧЕНЬ дорогих ракет это все же критичнее.
Учитывая все перепетии уже хорошо.
Ничего хорошего не вижу в том, что наши держиморды выделяют на новые боеприпасы для СВ, аж по 2 млн. долл. в год.
Для ОЧЕНЬ дорогих ракет это все же критичнее.
писец... а ОЧЕНЬ дорогими ракетами потренироваться дают? Хотябы у нас? Либо это все так на складах и гниет?
Я исправил на "Булат и Т-64бВ". Кто нибудь знает гарантийный срок этих ракет?
Гарантийный срок для ПТУР - 10 лет, написано в паспорте ракеты. Но это как бы, ничего не означает, если ракета выдает все параметры на КПМ, ею стреляют. Мы стреляли в 2003 году из 9П148 ракетой 9М111, делали пять пусков - попадали. Начиная с этого года на Южмаше проводят работы по востановлению ракет для ЗРК и ПТУР.
а ОЧЕНЬ дорогими ракетами потренироваться дают? Хотябы у нас? Либо это все так на складах и гниет?
Конечно дают, но не всем и по очень большим праздникам. А если серьезно. То отработку стрельбу ТУР ведут на тренажерах. Такая же ситуация была и в СССР. На пример: курсанты танковых училищ не стреляли ТУР. Стрельбу ТУР что в УГВТКУ, что в КВТКУ доверяли лишь на четвертом курсе, лучшим экипажам каждой роты курсантов, показавшим лучшие результаты стрельбы штатным снарядом. Вся остальная рота глазела. В линейных частях ими стреляли только на показухах. Причем по воспоминаниям участников событий стрельба комплексом Кобра (Т-80Б(В), Т-64БВ) гемор еще тот. Для обеспечения стрельб в группах войск говорят привлекались силы и средства РЭБ, а потом весь полк ползал на корачках пока все части ракеты, вплоть до граммов не находили.
Отредактировано Антипов (2013-06-23 00:33:49)
Гарантийный срок для ПТУР - 10 лет, написано в паспорте ракеты. Но это как бы, ничего не означает, если ракета выдает все параметры на КПМ, ею стреляют
Для внутреннего пользования согласен, сойдет. Но продать такую ракету за рубеж без восстановления на заводе гарантийного срока вряд ли удастся
Причем по воспоминаниям участников событий стрельба комплексом Кобра (Т-80, Т-64БВ) гемор еще тот. Для обеспечения стрельб в группах войск говорят привлекались силы и средства РЭБ, а потом весь полк ползал на корачках пока все части ракеты, вплоть до граммов не находили.
А РЭБ не давил саму " Кобру"? И что такое из ракеты сыпится, что секретом является?
Для внутреннего пользования согласен, сойдет. Но продать такую ракету за рубеж без восстановления на заводе гарантийного срока вряд ли удастся
Думаю, что таки да, продать такую ракету за бугор будет проблематично. Что касается стрельб, то боевыми (практическими) выстрелами ПТУР с 96-97 года, согласно приказа, стреляют только офицеры, до этого до практических пусков допускались и сержанты - командиры БМ сейчас для них только тренажер.
А РЭБ не давил саму " Кобру"? И что такое из ракеты сыпится, что секретом является?
ХЗ. За что купил, за то и продал. Видимо по тому что осталось от ракеты можно было восстановить управляющие частоты ракеты. Сугубо ИМХО конечно, но можно в связи с этим вспомнить рассказ (байку) о том, как наши ГРУшники добывали обломки ТОУ в Германии Короче все было окутано тайной и секретностью
Ничего хорошего не вижу в том, что наши держиморды выделяют на новые боеприпасы для СВ, аж по 2 млн. долл. в год.
Уже плюс в том что выделяют. Могло б вообше ничего не быть...
Для обеспечения стрельб в группах войск говорят привлекались силы и средства РЭБ, а потом весь полк ползал на корачках пока все части ракеты, вплоть до граммов не находили.
В ГСВГ еще и летали и включали на излучение с Ми-24, якобы чтобы маскировать частоты танков.
Вспомните куда поставляются НОВЫЕ РОССИЙСКИЕ танки и сравните их с приведенными выше
ммм... Алжир? Да и в той же Индии как там с "уровнем первоначальной подготовки и технической грамотности необходимым для освоения сложной военной техникой" у "СРЕДНЕГО ГРАЖДАНИНА"?
Вы действительно считаете, что из 100 млн. населения никак не набрать несколько тысяч человек которым рычаги не страшно доверить, особенно когда армия один из немногих стабильных источников высокого дохода?
Вспомните тогда из кого советские танкисты предвоенных и военных лет получались...
У индусов танкистов, как впрочем и у пакистанцев традиционно высокий уровень подготовки, гораздо выше чем у наших срочников))
Мне кажется все уже давно поняли что БКП тупиковый путь навязанный сами знаете кем. А потом началась котавасия, с попытками улучшить недоделанный(недоведенный) Т-64, с созданием Т-72, привязкой двигателя серии "В" к БКП и прочей возней с ущербной компоновкой советских танков, навязанной "гением" Морозова.
Ну и? Если Морозовская схема настолько катастрофически нежизнеспособна, то почему же её юзают уже полсотни лет? Пытаться "обкусать стопы гигантам" (С) - занятие несложное, вот только, как правило, люди, ожесточённо критикующие, мирно трудятся в народном хозяйстве, и за свою жизнь непосредственно для танкостроения не спроектировали ни одной пары "болт - гайка".
К чем я это? Рассуждения типа "а вот я бы на месте Морозова/Жукова/Сталина", как правило, почему-то всегда сопровождаются перебранками в стиле "А ты первый начал! - А ты обзывался! - А ты плюнул!" (давайте вспомним, где и при каких обстоятельствах мы могли это слышать в реальной жизни 
). Просто уже преизрядно задолбало, что на протяжении нескольких страниц кряду обсуждается не собственно матчасть, а личные качества форумчан.
Возвращаясь к компоновочной схеме - давайте не будем упускать из виду, что за полвека радикально изменилось АБСОЛЮТНО ВСЁ. Безусловно, рано или поздно, от БКП придётся уходить - вечных решений не бывает. ИМХО - скорее всего в качестве альтернативы всё больше и больше вырисовывается электротрансмиссия. Обсудим?
Отредактировано Брєйнштиль (2013-06-23 11:28:03)
Обсудим?
было, но можно и по новой. больно занятная штукенция
считаю их достаточно адекватными, что бы не допустить такого извращения, как покупка нэзалэжных лучевых кобр на свои 72-ки и достаточно состоятельными, что бы закупить инвары у КБП, коль им действительно загорелось применять ТУРы
Ну, вообще-то там стоят украинские "Комбаты" с 1К13-49.
Ну, вообще-то там стоят украинские "Комбаты" с 1К13-49.
Вот про них я и говорил. Иначе, как извращением (при возможности получения адаптированных к АЗ, ТУР)назвать это не могу.
В линейных частях ими стреляли только на показухах.
Не совсем так. На стрельбах штатным - показным методом, с расходом 3 ТУР на полк в год (1 на батальон). На командирских сборах (от комроты и выше) - 1 ТУР показным методом. На БТУ с боевой стрельбой - 2 ТУР на полк в год. На ПТУ с боевой стрельбой - 3 ТУР на полк. Кроме того, часть БТУ/ПТУ имела исследовательские цели, и тогда расход определялся индивидуально на мероприятие. Например, на одном из полковых учений в ГСВГ (полигон Кёнигсбрюк) расход был около 40 ТУР. Пуски действительно обеспечивались средствами РЭБ, включая полёты Ми-8ППА. Собирали после пусков все части ТУР подчистую - это тоже верно.
Не совсем так.
Спасибо. Но вроде как то что и я писал. Все в показном порядке. Да и не думаю что нужно интесивнее ими стрелять. Особенно теперь,в связи с развитием тренажеров. Гораздо важнее интесивнее проводить занятия по разведке целей и использовании приборов наблюдения и прицеливания. Так как просто обнаружить цель на дальности 5км уже трудно
Да и не думаю что нужно интесивнее ими стрелять. Особенно теперь,в связи с развитием тренажеров.
С появлением тренажёров - отчасти согласен. А, в целом - в Союзе была создана сюрреалистическая ситуация, когда громадные деньги были потрачены на "железо", которое массово использоваться не могло. Кстати, вопрос дилетанта - насколько кардинально изменилась эта ситуация сейчас?
Всего лишь проверка аппаратуры при помощи ГТН-36 и проверка ТУРов при помощи КПМ, а во время пусков обеспечение режима радиоподавления.
И еще один гемор, раз уж ты стал считать их число. Это загрузка ракеты в МЗ. Ты помнишь как это делается и что к загрузке именно Кобр и теперь Комбатов л/с вообще не допускался и выполнялся офицерами, так как уж очень мудренно надо разместить стыкуемые отсеки? А вот в Рефлексе ракету в АЗ достаточно точно так же как и любой другой снаряд "закинуть" в кассету до щелчка. 
Отредактировано Антипов (2013-06-23 12:33:41)
к загрузке именно Кобр и теперь Комбатов л/с вообще не допускался и выполнялся офицерами
Почему?
Дело в том что ракета Кобры для того чтобы помещалась в лоток МЗ выолнена из двух отсеков которые стыковались в момент заряжания ракеты в пушку. Для того чтобы это произошло(стыковка) отсеки ракеты нужно правильно разместить в лотке.
Кроме того сама по себе конструкция и принцип наведения Кобры очень далеки от идеала
К сожалению, на техническом облике 9К112 «Кобра» сказались ограниченные возможности отечественной техники конца 1960-х гг., что и определило использование радиокомандного наведения с аппаратурой, не безопасной по воздействию СВЧ-излучения как для своей пехоты в зоне перед танком на дальности до 100 м, так и для самого экипажа в случае поломки волновода. Аппаратуре требовалось также значительное время для выхода на режим магнетрона при приведении комплекса в боевую готовность. Не вполне отвечала требованиям помехозащищённости и аппаратура автоматического слежения за ракетой по световому источнику.
http://www.dogswar.ru/boepripasy/snaria … eprip.html
Отредактировано Антипов (2013-06-23 13:37:14)
Вот лучшие ссылки на 9К112, если интересно, почитайте и поймете очему это геморой
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … m124.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … obra.shtml
Старая она просто, да и для тех времен когда это творение "Точмаша" приняли на вооружение он был, так сказать, не совсем то что надо
что не могли передвинуть фиксаторы верхнего полулотка в переднее положение, совместить красную накладку головного отека с красной полосой хвостового отсека и выполнить предварительную стыковку отсеков заведя перемычку паза хвостового за зуб головного отсека
А теперь прикинь какие операции нужно сделаль в рефлексе?
Все остальное флуд и твой комплекс неполноценности Колек.
Так в 398-м Ужгородском танковом полку это делали солдаты и сержанты срочной службы во время танко-стрелковых тренировок на учебном месте "Загрузка боекомплекта в танк".
Знать то они может быть и знали и делали во время тренировок, и стрелять тоже они знали как, но стреляли только офицеры. Так что мимо, Колька, мимо
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Украины 3
|
|