СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Бронетехника Украины 3

Страница:   1 … 13 14 15 16 17 … 27  

Сообщений 421 страница 450 из 804

421

  • Автор: Алекс
  • свой человек
  • Алекс
  • Откуда: Одесса
  • Зарегистрирован: 2011-04-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2271
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1971-08-16]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2018-01-18 12:07:35
DPD написал(а):

Там подоплека другая. Отставили в сторону иракского посредника, который интересы местных обеспечивал, так теперь они делают все, чтобы мало не показалось.

Все значительно проще. :)
Подобные публикации "Фокуса" сопровождают отправку каждой партии БТР-4 в Ирак без исключения, и начались еще до так называемого "кидка посредника" пролистайте тему назад  и сможете  убедится в этом  сами. Так что здесь дело в другом.  Думаю, что представитель комиссии по безопасности и обороне парламента Ирака Шиван Мухаммед Таха   (если такой конечно имеет месть быть) думаю,  очень удивится тому факту, если узнает, что он:  "обвинил Украину в поставке некачественных БТР-4 иракской армии и срыве сроков поставок по контракту от 2009 года".
Все это очередная банальная заказуха.

0

422

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7285
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 8 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:50:15
Алекс написал(а):

Подобные публикации "Фокуса" сопровождают отправку каждой партии БТР-4 в Ирак без исключения

Ну, какбэ после сброса посредника началась приемка такая, что "волны стонут и плачут" :)

0

423

  • Автор: AlexT
  • постоялец
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2011-11-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 429
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 55 [1968-10-27]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 8 дней
  • Последний визит:
    2018-07-28 09:12:47
DPD написал(а):

Ну, какбэ после сброса посредника началась приемка такая, что "волны стонут и плачут"

А в чем выразилось усиление требовательности при приемке?

0

424

  • Автор: Алекс
  • свой человек
  • Алекс
  • Откуда: Одесса
  • Зарегистрирован: 2011-04-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2271
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1971-08-16]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2018-01-18 12:07:35
DPD написал(а):

Ну, какбэ после сброса посредника началась приемка такая, что "волны стонут и плачут"

Типа до этого было шалтай-болтай? Самая паскудная для харьковчан приемка, это первая, когда подвели пушки, после этого все приемки проходили достаточно гладко. Так что, дело здесь не в посреднике, а в техническом состоянии машин.

0

425

  • Автор: VMuller
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-07-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 227
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 21 час
  • Последний визит:
    2013-03-05 16:30:29
Василий Фофанов написал(а):

VMuller написал(а):
еще один плюс в пользу настильной траектории..)
Ничуть не бывало.

Да?.. ну и обоснуйте, плз, как вы попадете по цели навесной  траекторией при ошибке в 50 метров.

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

0

426

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

на танке ошибка 165 м и все хорошо...

0

427

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

в той самой

Напомним , что для 125-мм танковой пушки предельное отклонение по дальности от точки прицеливания на дальности 2000 м составляет ± 165 м.

http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO … MPT001.htm

0

428

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7285
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 8 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:50:15
Алекс написал(а):

Типа до этого было шалтай-болтай? Самая паскудная для харьковчан приемка, это первая, когда подвели пушки, после этого все приемки проходили достаточно гладко. Так что, дело здесь не в посреднике, а в техническом состоянии машин.

Спецэкспортер жаловался, что было сказано "устроим вам ... мать", и потом "... мать" и пошла :). Мож и действительно дело в технике, только прикрываются, чтобы лицо не потерять. В Египте было дело, сдавали МиГ-21, принимали нормально, а потом старший группы отказался помочь египтянам отремонтировать что-то (в принципе, могли без проблем). И тут НАЧАЛОСЬ :). Стали ковырять так, что вся партия должна отправляться на завод обратно. После урезонивания старшого и помощи - техника опять стала "в норме" ))). Так что всякое бывает, а сейчас практически нигде нет идеального качества.

0

429

  • Автор: VMuller
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-07-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 227
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 21 час
  • Последний визит:
    2013-03-05 16:30:29
Василий Фофанов написал(а):

А причем тут траектория-то? Вы по горизонтальной цели не попадете при ошибке дальнометрирования 50 метров ни с какой траекторией. Но зато ОФС по навесной траектории будет иметь эллипс осколочного рассеивания в продольном направлении в полтора раза больший чем тот же снаряд на настильной траектории. Благодаря чему цель поражена будет с большей вероятностью. Только и всего.

я стреляю по вертикальной цели и попаду даже при ошибке в 50 метров по дальности.   А вы мне нарисуйте как вы собираетесь достать пусть даже осколочным полем  если у вас наряд промахнулся на 50 метров от цели.

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

0

430

  • Автор: VMuller
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-07-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 227
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 21 час
  • Последний визит:
    2013-03-05 16:30:29
отрохов написал(а):

По вертикальной цели, опять же. По горизонтальной ошибки могут быть очень значительными по очевидным причинам - если вы замеряете до бруствера а получаете отклик в 50 метрах за ним, будут проблемы."

ну так для орудия с настильно траэкториией расчет ПТРК цель вполне себе вертикальная на дальности 2000 км, даже в окопе.  А вот для пукалки низкой баллистики - она вполне себе горизонтальная, при том для ее поражения надо снаряд положить либо перед не далее четырех метров, либо еще ближе со стороны бруствера.

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

0

431

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
VMuller написал(а):

ну так для орудия с настильно траэкториией расчет ПТРК цель вполне себе вертикальная на дальности 2000 км, даже в окопе.

Не хватает сущего пустяка, элементарного обоснования сей декларации.

0

432

  • Автор: VMuller
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-07-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 227
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 21 час
  • Последний визит:
    2013-03-05 16:30:29
Edu написал(а):

VMuller написал(а):
ну так для орудия с настильно траэкториией расчет ПТРК цель вполне себе вертикальная на дальности 2000 км, даже в окопе.
Не хватает сущего пустяка, элементарного обоснования сей декларации.

а вьі читайте не с середины

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

0

433

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
VMuller написал(а):

а вьі читайте не с середины

Ясно... "обоснований" неэма.

0

434

  • Автор: VMuller
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-07-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 227
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 21 час
  • Последний визит:
    2013-03-05 16:30:29

Sapienti sat. Да и к чему разубеждать вероятных противников в их неправоте.

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

0

435

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03

Закономерный финал "глубокомысленного теоритезирования" в виде пузырьков... дурнопахнущих.

0

436

  • Автор: VMuller
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-07-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 227
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 21 час
  • Последний визит:
    2013-03-05 16:30:29
Edu написал(а):

Закономерный финал "глубокомысленного теоритезирования" в виде пузырьков... дурнопахнущих.

сдуйте щеки и перечитайте ветку, там более чем достаточно обоснований

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

0

437

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
VMuller написал(а):

там более чем достаточно обоснований

с вашей стороны по большей части оральных.

0

438

  • Автор: VMuller
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-07-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 227
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 21 час
  • Последний визит:
    2013-03-05 16:30:29

Вы хотите об этом поговорить? У вас проблемы?..

приведите для начала хоть одно возражение хоть на одну мою выкладку.

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

0

439

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7285
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 8 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:50:15
Nick написал(а):

Если Вы о расчёте ПТУР в окопе на 2000 метров, то не факт, что Вы его обнаружите в прицеле всех советских и поссоветских танков, а посему дальность мерить тоже очень проблематично. А если идентифицируете, то дальномер ошибётся на 5 метров.

Для целей данной дискуссии считается что расчет ПТРК обнаружен :)

0

440

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:38:35)

0

441

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
отрохов написал(а):

....а не ля-ля, оценочно покажет вероятность такого попадания?

Прямого? Я слегка прикинул вероятность попадания в заданную цель ("ПТУР в окопе") одним снарядом, она ничтожно мала даже для 2А46.
Другое дело накрытие/подавление, здесь шансы конечно повышаются.

0

442

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9421
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:26:39
Edu написал(а):

"ПТУР в окопе"

Обязательно прямое необходимо? :crazyfun: http://s2.uploads.ru/t/MYTyx.png

0

443

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Meskiukas написал(а):

Обязательно прямое необходимо

В соответствии с условием Тов. отрохова :). ВП у меня получилась 0,33.

0

444

  • Автор: VMuller
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-07-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 227
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 21 час
  • Последний визит:
    2013-03-05 16:30:29
отрохов написал(а):

100% поражения нашей цели ( 0.6м2) ОФС ЗОФ-70 на дистанции 2000м равный 6.5м, при 50% вероятности падения снаряда в круг радиусом 4.3м с целью в центре этого круга.

при какой высоте вертикальной проекции цели?..

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

0

445

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Nick написал(а):

Для танков с СУО и пушкой 2А46М поболее

Влияние (вредительское) СУО здесь исключается априори, взяты идеальные условия - "с учетом, что средняя траектория пройдет через середину цели".

0

446

  • Автор: VMuller
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-07-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 227
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 21 час
  • Последний визит:
    2013-03-05 16:30:29
Edu написал(а):

взяты идеальные условия - "с учетом, что средняя траектория пройдет через середину цели".

для настильной траектории это реализуемо, а как быть с навесной без точного замера дальности?

Edu написал(а):

ВП у меня получилась 0,33.

что собственно и подтверждает мои расчеты - три выстрела на гарнтированное поражение цели. время на все про все - примерно 25 секунд максимум.

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

Отредактировано VMuller (2013-03-03 01:35:03)

0

447

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:41:05)

0

448

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16

Если бы поражение цели обычным ОФС как тут утверждается было бы простым делом, то тогда бы не возникли разработки последнего времени типа APAM и т.п., в расчете на перекрытие зоны нахождения цели при подрыве снаряда, что с рассеивающейся кассетной БЧ, то с вариацией шрапнельного выстрела типа пресловутого осколочно-пучкового снаряда.

0

449

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
VMuller написал(а):

что собственно и подтверждает мои расчеты - три выстрела на гарнтированное поражение цели.

не позорились бы со своей арихмети... "расчетами"/

Отредактировано Edu (2013-03-03 02:05:19)

0

450

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:41:11)

0

Страница:   1 … 13 14 15 16 17 … 27