Мишаня
Честно - не знаю.... Но если Вам действительно интересно,завтра спрошу у отца. Сегодня поздно уже. Я из них ни разу не стрелял, только водил.

Отредактировано Антипов (2013-02-27 00:43:55)

Спасибо, да очень интересно. Я так понял, что тут причина в чём-то другом, раз это делается только для одного упражнения. Может быть связано с огнемётом, он же на более современные танки (начиная от Т-64) не устанавливался?

Начиная с Т-62. Ну и не маловажный момент. В СТП, СТВ типа "Циклон/Метеор" наведение и стабилизация по горизонту идёт исполнительным электродвигателем.

Отредактировано Meskiukas (2013-02-27 01:04:36)

Уважаемые камрады! А вообще танковый огнемёт насколько был эффективен и почему от него отказались?

Уважаемый zelot, спасибо! Да о нём.

Отредактировано Мишаня (2013-02-27 01:21:49)

вот уклоняться и обстреливать будут линейные БТР, а МОП сделает короткую остановку и прицельно припечатает виновника переполоха.
а стабилизатор я не буду выключать при стрельбе с полутора-двух км по малоразмерной цели, когда он по парметрам будет не хуже израильского.
а до того как-то надежнее с электроприводом просто, а то и вручную точную наводку подправить

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

мои цитаты из КС СО И БМ-2009 украинской армии

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

На ОТ-54 максимальная дальность огнепуска 180 м, на ОТ-55 200. 12 отдельных или один непрерывный. В УР против китайцев, больших масс пехоты смысл имел.

а если нет укрытий - то бросаем линейные машины и пехоту и сваливаем?..)) я так и вижу картну: в эфире раздается страшная фраза "Ориентир 3 влево 10 - ПТУР в окопе!"  и писец наступлению, пехота залегла, БТР судорожно метаются в поисках укрытия, выталкивая друг друга под огонь распоясавшегося противника, прям как  в WoT ..))

а если ближайшее укрытие в километре?.. Ну что вы привязались, право слово к коротким остановкам. Позволяет местность и артефакты на ней использовать укрытие - используют, не будет - будет бить сходу или с остановок. Но большой разницы между стоящей и двигающейся за пехотной цепью или даже за линией машин целью с точки зрения противника нет. А во ту МОП шансы на поражение цели резко возрастают.

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

VMuller
Не передергивайте. Порядок действий я описал, не в посленем моем посте,это было несколько вольно признаю,а выше. Там про панику и метания нет ни слова. Весь сыр бор можно охарактеризовать вот чем: основной способ стрельбы -с ходу. С коротких становок применяется очень редко,чрезвычйно редко, выключать стабилизатор в бою нельзя, огонь по цели нужно вести либо до уничтожения,либо до подавления предпринимая меры к собственной защите. Остановка в поле с выключением стабилизатора и выцеливанием опасной цели как то не вяжется со всем этим.

А можно для непонятливых - зачем стабилизатор выключать?
Если брать Т-72, то стрельбы со стабилизатора гораздо точнее, и самое главное быстрее

Да... частный вопрос полезности/уместности опционных 90 мм башен на шасси БТР превратился в настоящий "праздник мозгового сока"   с песнями про " 0,1 по вертикали для 120мм НЕ на дистанциях 1500-2000...", навязчивыми идеями "отключить стабилизатор" при пальбе по окопанному ПТУР-у и пр. тезисами подобного рода.

Хотя, прежде стоит конечно уточнить: какой/где "стабилизатор отключать" собрались?

Про увод прицельной марки Антипов написал, от себя добавлю, для поворота башни надо очень и очень шустро покрутить маховик горизонтальной наводки, при этом скорость вращения башни будет черепашьей. При использовании привода ВН вы удивитесь еще сильнее - люфты в приводе такие, что ствол пушки на конце "гуляет" миллиметров на 10 вверх-вниз.