она преимущественно вертикальная? по ней БПС стрелять надо или миной?

А что дорого, уже пол века как делают на всем шарике и ничего.
Повторюсь-данная машина ничего концептуально нового не представляет, от чего такая радость? Вот если б на БТР-4 навесили допброни, ДЗ, да и выкатили БМТВ хотя б с 105мм пушкой то да есть все признаки радости большой.

У них БТР-3 не было.

а смысл?.. лучше нормальная артсистема со своими снарядами. Танковые избыточны для этих целей.

Я думаю, артиллеристы будут далеки от того, чтобы разделить ваш оптимизм.  В первую линию им не захочется, а с двух км одним снарядом да еще миной - весьма проблематично.
по поводу преимуществ овесного падения - лучше для площадных целей опять же, а не для прицельной стрельбы.

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

єто с нормальной начальной скоростью, без ухудшения баллистики.

отнюдь.. или вы думаете у них вечный срок хранения?...

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

Потенциальные покупатели о таких материях даже и не думают, а те кто думает возмет что-то навороченей БТР-3, и БМТВ аналогичную.
Неплохо было сделать специальзированый вариант антинабигалки, урезать на 1 ось машину, выкинуть десант, усилить защиту, увеличить БК. Были б деньги заказчика.

Какие намеки на Чад.

Василий, вы иногда бываете упертым до невозможности.  Нет вертикальных и горизонтальных целей, есть точечные и площадные. И задача орудия поддержки - работать по точечным целям. Задача артиллерии - работать по площадным целям.   И на ближних дистанциях преимуществ у последних по точечным целям нет, потому что при настильности траэктории орудия высокой баллистики у него высокая глубина поражаемого пространства по точечной цели, которая компенсирует большее отклонение по дальности.

И пулемет на 600 я сниму первым выстрелом при любой погоде, а из АГС - не факт что уложусь в шесть при ветерке. И наличие СУО тут роли не играет. 

Если считать 10 секунд на первый высрел  по 5 секунд на корректировку прицела для последующего выстрела, то мое орудие сделает 9 выстрелов за минуту против шести 2А70, при этом я могу поразить от трех до пяти целей ( три с учетом переноса огня и по два выстрела на цель, пять - в случае поражения с первого выстрела)при этом три гарантировано, орудие 2А70 - от двух до четырех, при этом  две негарантированно, т.к. по три снаряда выпустить по каждой не успеет, а вероятность поражения  с одного выстрела ниже чем у моего.  Это по математике чисто. С учетом более продолжительного влияния внешних условий на полет снаряда, я бы поставил на 3-4 пораженных цели моим орудием и 1-2 пораженные цели 2А70.

Вот такая разница в эфффективности.

а вот при дальностях до целей 3-5 км картина развернется на 180 градусов скорее всего. Но туда стрелять и не буду...))  не моя задача.  Хотя израильские товарищи утверждают что на 4 км в командирскую башенку попадали. Но то для танкистов забавки.

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

угу.. если бы я не стрелял из БМП-3 и Т-62 - я бы и поверил..))

СУО роли не играет. Играет роль баллистика. Даже установленные в одном боевом модуле АГС и 2 А-42 дадут те же результаты.

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

это надо глянуть таблицы полные, думаю что за километром уже АГС будет эффектинее,   хотя и 2А-42 тоже разброс по дальности там сократится.   Но увеличение среинных отклонений по высоте и направлению не позволит обеспечит поражение одним выстрелом.

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

да какие ошибки в угле возвышения на таких дистанциях?.. Я без всякой СУО и пьяным по пулемету на 600 метров не промахнусь.  Еще раз говорю - речь о дистанции прямого выстрела.

а может из соображений низкой фугасной эфективности 37-мм снаряда?  и не от хорошей жизни.   

Posted by 178.54.16.14 via http://webwarper.net/ru, created by AlgART: http://algart.net/
This is added while posting a message to avoid misusing the service

Может все дело в примере? АГС ведь скорее "сверхнизкая" баллистика... Малый калибр, как следствие малая масса боеприпаса + низкая начальная скорость и дают такой результат - любой ветерок существенно влияет на точность.