Обеспечивали, как и уменьшали вероятность проломов.

И?Патрии и Пираны тоже.И даже Пандуры 2 расходятся.Бо унифицированная телега а не отдельно взятый ,,Белый Слон,,Кентавр.

??????

Все-все,я уже все понял.Идея Фикс об,,хардкор-мобильности,,у вас прогрессирует и даже столь любимые вами Рыси милостиво определенные вами десантникам вместо БМД уже не то   и ваш идеал видимо багги DPV/LSV увешанная ПТУРами времен первой Иракской Кампании.Не буду даже рассказывать что уже второе поколение багги появившееся после Бури в Пустыне начало обрастать тем чего так нехватало военным -хотя бы локальной но БРОНЕЙ и что сейчас после спада моды энтих багги днем с огнем а выжили только более серьезные машины,Дефендеры,Джи-Вагены,Шедоу,Шакалы-Койоты да и то весьма ограниченно применяемые,и так по нарастающей глядишь и придут к БРДМной тематике.Даже тему эту развивать не хочу.

Да про Рысей я уже прочел.Может и слепили все в одно Кентавров и Рысей СМИшники,не удивлюсь.

Отредактировано KORVIN (2013-01-24 19:29:18)

Да, вот еще что нашел по теме:
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/reb_krprls.html
его наверное можно и на автомобильную базу поставить
но таких наверное вычислят ртр и будут давить прр - у них вообще будут шансы?

barkas
Спасибо!

mr_tank
Вам в помощь    http://sdelanounas.ru/blogs/?id=69  Глядишь и вы начнёте гордится Своей родиной, если она конечно ваша

А если вы из всёпросранцев вам тут ловить нечего Ибо фрум Отвага СИЛА РОССИИ а не просрали Россию

Правильно, поэтому время от времени будут происходить зачистки.)))

Налицо успешное воздействие идеологической войны.  Моджики с риском для жизни снимают ролики с подбитием бронетехники не из любви к искусству0, и не из бахвальства.

Теперь по матчасти - АБСОЛЮТНОГО ОРУЖИЯ НЕ БЫВАЕТ.  Любой образец боевой техники   уничтожаем априори.  Вот только наряд сил и средств для его уничтожения очень сильно разнится. Экипаж текникал можно положить несколькими удачными выстрелами из пистолета. Для БМП уже понадобится РПГ. Танк тоже можно подбить из РПГ, и, при везении/великом умении - с одного выстрела. НО!  И везение, и специалисты высокого класса случаются далеко не всегда, и, как следствие - зачастую танк может выдержать несколько (а порой - свыше десятка) попаданий без существенного ущерба для экипажа/боеспособности.  При этом, и экипаж, и прикрываемая танком пехота здорово обижаются на стрелков, и норовят экстренно отправить их к райским гуриям, и, зачастую - успешно: на каждый выложенный в сети ролик с подбитым танком приходится дюжина-другая отснятых роликов с безрезультатной стрельбой, но, по понятным причинам, их почти не выкладывают, а у выложенных - низкий рейтинг. Опять же, в ходе съёмок такой "постановки" гибнет много как операторов, так и гранатомётчиков, и опять же, такие ролики хоть и случаются,  но вызывают куда меньший резонанс.

Вывод:  танк в городских боях необходим, и при разумном использовании - весьма результативен. Это единственная боевая машина, способная выполнять задачу под огнём РПГ. Но, в идеале - нужны специализированные машины, нечто вроде пехотных и штурмовых танков, которые предлагал маршал Лосик (думается, обсуждение этой темы в соответствующей ветке будет куда конструктивнее вышестоящего калометания  ), комплекты для боёв в городе для современных ОБТ - либо паллиатив (как АЗУР, к примеру), либо здорово сказываются на хар-ках машины ("Челленджер стрит уорриор" имеет массу в 70 тонн и еле ползает, на пределе хар-к ХЧ).

БМПТ, на мой взгляд самая та машина, даже в случае пробития основной брони, вероятность детонации боекомплекта весьма мала, а танки в основном (ИМХО) из-за этого и мрут.

А баташ-комплекты к израильской БТТ? Есть же более не менее положительный опыт...

Да нет, я спорить с эффективностью рука не собираюсь, я просто хотел прояснить его реальные возможности...

а почему? допустим оснастить колонну какой-нибудь системой обнаружения ракетного нападения и по ее сигналу ставить дымы на время выброса разлета и прицеливания суббоеприпасов (на минуту другую) - это не возможно технически?

Да, 10мм это я ошибся примерно на порядок при переводе дюймов, там скорее 100 а не 10, но все же...
Если на время марша закрыть всю технику сверху быстросбрасываемыми экранами?

Я про апачи не говорю ничего - рук он рук - просто одна возможность видить противника и его маневр дает огромные преимущества той стороне у которой он есть.

Кстати, а кто знает: сколько этих атакамсов нужно, чтобы накрыть батальонную колонну?
Если грубо прикинуть: допустим 600 пэ с плотностью положим 15 м2 на один пэ - это примерно накрыть 100х100 метров, или 40х225 - примерно 2 атакамса на роту чтоли?

и кстати, раз уж зашла речь, просто оснащение машины датчиком информирующим водителя об изменении скорости и расояния до предидущей машины (копеечное дело), имхо, способно увеличить скорость движения колоны - потому как время реакции сокращается, а значит при тех же дистанциях скорость можно держать больше.

Отредактировано maxim (2013-01-25 15:29:52)

Извиняюсь, атакамсы тут ни причем - у них либо самонаводящиеся суббоеприпасы, либо противопехотные, а если считать в MLRS - то 12 ракет по 400 пэ - это предположу залпа батареи с избытком хватит накрыть батальонную колону...

Специализация этих машин будет заключаться не только в специализированном вооружении (например АП + крупнокалиберная пушка низкой баллистики) и всеракурсной защите от ПТС, но и в увеличении грузоподъемности шасси по сравнению с ОБТ третьего поколения.
Высокозащищенный штурмовой танк будет весить те же 70 тонн, как минимум. Сокращение площади проекций бронемашин имеет свои пределы. Да, западные ОБТ довольно просторны, но площади их проекций отличаются от ОБТ советской школы не так сильно, как забронированный объем.

Говоря про следующее поколение бронетехники, вообще вряд ли целесообразно говорить про особый штурмовой танк, специализированный с точки зрения особой защищенности. Специализированный по вооружению - возможно. А что до защиты, то требование всеракурсной защиты от ПТС с пробиваемостью порядка 1000 мм будет актуально не только в населенном пункте. С точки зрения воздействия на бронетехнику абрек с РПГ  и высокотехнологичный РУК имеют много общего: абрек имеет возможность выстрелить в уязвимую проекцию танка за счет особенностей нынешних локальных конфликтов (боевые действия преимущественно в застройке, маскировка противника под мирных жителей), а РУК - за счет своей высокотехнологичной навороченности может ударить танк в уязвимое место в чистом поле, за десятки и сотни км от линии фронта. Поэтому требование высокой всеракурсной защищенности логично предъявлять ко всем машинам тяжелого семейства - ОБТ, ТБМП и какие ещё будут.

Извините, не поясните для не посвященных? Это ирония, вроде пересказа старого анекдота, понятная для "тех кто в теме" только, либо что-то из реальной отечественной армейской практики?

Отредактировано zamsheliy (2013-01-25 19:30:32)