СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 9
Наша лучше западной потому что у нас есть автомат сопровождение цели.
Давно хотел спросить. АСЦ что из себя представляет? Это ПО или какое-то дополнительное устройство встроенное в прицел?
Ну а мне зачем? Я уже поинтересовался - данные получил, мне хватает.
ну у вас и разницы в устойчивости к "внешним воздействиям" между колесной еле бронированной машинкой и танком нет.
Если бы вы приложили училия и посомтрели данные по первой компании и не нашли то ок я может помог бы.
про взвод спецназа уничтоживший своими силами взвод танков и роту пехоты я ничего не нашел.
Отогнанные «Джавелинами» и «50-ми», тем не менее, они выполнили свою задачу: четыре танка Т-55, прикрытые дымовой завесой, открыли огонь по выявленным позициям спецназа.
Поняв, что план остановить противника огнём ПТРК провалился, группы оставили позиции и отошли на 900 метров за перекрёстки, вызвав авиаподдержку. Здесь, на новой позиции, они оставались более получаса, выжидая авиацию и уничтожив один вражеский БТР: танки не высовывались из-за рва, до которого они дошли и откуда предпочитали прижимать спецназ к земле огнём своим 100-миллиметровых орудий, за пределами действия ПТРК «Джавелин».
Наконец, спустя 35 минут после инициации взаимодействия средствами связи, прибыло два флотских F-14. Первая двухтысячефунтовая бомба досталась союзным силам, дислоцированным на объекте «Камень» (пилот принял разбитый Т-55 на горе за вражеские силы: было убито несколько бойцов пешмерги и ещё четверо - ранено). Впрочем, передышка оказалась достаточной: оклемавшиеся спецназовцы с южного фланга сумели уничтожить Т-55, попытавшиеся перейти в наступление, а приьывший во второй волне F/А-18 «Суперхорнет» подавил сопротивление начинавшей пристрелку иракской артиллерии. Итог оказался поразителен: 26 спецназовцев сумели выдержать боестолкновение с механизированной ротой иракской пехоты при поддержке взвода танков и артбатареи. А день спустя, 7 апреля, ТГ 1-63 прибыла к окрестности Арбиля, имея в своём составе роты с БТР и «Брэдли» - окончательно решив заодно исход противостояния под Дебеккой.
"несколько бойцов пешмерги" это уже целая мехрота пехоты ирака... и то что с помощью джавелинов они смогли пожечь аж целый 1 БТР и 1 Т-55, ну это просто крутотенюшка
Отредактировано Wiedzmin (2013-01-24 10:22:23)
Думаю Вашим первым указом(директивой) было -переплавить все танки, БМП и БТР и пикапы и РПГ!
Это современная ре-инкарнация Будёного. Надо всех на лошадей ещё пересадить, заодно на горючке можно сэкономить 
.
ну у вас и разницы в устойчивости к "внешним воздействиям" между колесной еле бронированной машинкой и танком нет.
...
А она есть?
ПТС не выерживают и танки и КТ.
Стрелковку Кт выдерживает.
В чем разница?
Если бы вы приложили училия и посомтрели данные по первой компании и не нашли то ок я может помог бы.
...
Ок преувеличил.
Ну а прибытие БМП как видим расставило все по своим местам.
И на хрена танки?
А она есть?
ПТС не выерживают и танки и КТ.
Стрелковку Кт выдерживает.
В чем разница?
следуйте инструкции.
Ок преувеличил.
Ну а прибытие БМП как видим расставило все по своим местам.
И на хрена танки?
выглядело это видимо как то так 
То есть УЖЕ поставлена?????Они что на самом деле собирались ее ПОКУПАТЬ????? Ничего не понял.
Там насколько понял речь про рысей шла. Типа больше заказывать не будем.
следуйте инструкции.
...
Ок т.е. внятных аргументов чем танк существенно по защите круче вы предъявить не можете. Я их не могу за вас придумать .
По остальным характеристикам танк тоже не блещет если чо: по огневой мощи тоже самое, по мобильности в сравнении с КТ хуже, поцене хуже, да и обслуживание тот еще гемор.
Отредактировано lagr (2013-01-24 10:49:14)
Как показала Сирия, Ливия и тп разница в полезности между сильно бронированным и не очень транспортным средством с пушкой отсутствует. И те и те прекрасно горят и стреляют одинаково.
Отредактировано lagr (Вчера 22:18:00)
Израильтянам это скажите, а то они вместо рысей на намеры пересаживаются. А американцы новую БМП почему-то под 70 т делать собираются. Пускать технику без пехоты в город - еще и не так пожгут. А современный танк (а не то старье, которое есть у Сирии) обычные РПГ-7 будут жечь очень долго.
Давно хотел спросить. АСЦ что из себя представляет? Это ПО или какое-то дополнительное устройство встроенное в прицел?
И то, и то.
Ок т.е. внятных аргументов чем танк существенно по защите круче вы предъявить не можете. Я их не могу за вас придумать
в вашей реальности где взвод спецназа своими силами уничтожает "взвод танков и роту в обороне" я к сожалению не смогу привести что либо вам подходящее...
У нас к сожалению не то развитие ВПК чтобы конкурировать и конструировать эквивалентые по возможностям машины самостоятельно.
Завязывайте нести поток вашего сознания. Если вы не можите, это не значит что ВПК не может. БУДЕТ ТЗ на это - сделают. Только вот кому это уё.. нужно??? Табуреткину и К? Так его нет уже и идею похерили.
Аминь!
Если вы не можите, это не значит что ВПК не может. БУДЕТ ТЗ на это - сделают.
На этом форуме недавно один представитель ВПК рассказал что когда военные принесли ТЗ: над ними поржали и послали в сад. Так что как видим "БУДЕТ ТЗ" не обязательное условие выполнения работ ВПК.
Израильтянам это скажите, а то они вместо рысей на намеры пересаживаются.
Зачем им рысь? У них свои джипы есть.
Мы их кстати тоже закупали.
А американцы новую БМП почему-то под 70 т делать собираются.
Ну и?
Есть разные ниши.
Пускать технику без пехоты в город - еще и не так пожгут.
Логично.
А современный танк (а не то старье, которое есть у Сирии) обычные РПГ-7 будут жечь очень долго.
Так и КТ если обвесить защитой будет не очень то от РПГ страдать
Отредактировано lagr (2013-01-24 11:18:21)
На этом форуме недавно один представитель ВПК рассказал что когда военные принесли ТЗ: над ними поржали и послали в сад.
Дык наверное ТЗ смешное было )))А то что представителя заказчика послали в сад... Вы наверное и в деда мороза верите
в вашей реальности где взвод спецназа своими силами уничтожает "взвод танков и роту в обороне" я к сожалению не смогу привести что либо вам подходящее...
Да фигня вопрос, взвод тащит минимум 13 ПТУР и пусковую (это для 100% поражения). А танки ждут, когда их всех поубивают. А еще я в кино видел как танк противопехотной миной мочат.
Так и КТ если обвесить защитой будет не очень то от РПГ страдать
Еще раз медленно.
Современный танк в лобик практически не поражается ручными ПТС, с боков прикрытый ДЗ не панацея. ДЗ снимает только часть бронепробиваемости, части струи хватит, чтобы пробить тонкую броню. Есть также автоматические пушки, ПТС на основе ударного ядра, против которых ДЗ опять же не панацея. Для БМП-3 комплект ДЗ весит 4 тонны вообще-то (и это для ПТС с бронепробиваемостью до 500 мм, т.е .старье).
Дык наверное ТЗ смешное было )))А то что представителя заказчика послали в сад... Вы наверное и в деда мороза верите
Я не верю уже, так же как в утверждения типа
БУДЕТ ТЗ на это - сделают
Да фигня вопрос, взвод тащит минимум 13 ПТУР и пусковую (это для 100% поражения).
Может и тащили. Я бы на машине повез.
А танки ждут, когда их всех поубивают.
Как видим вполне себе ждали. В Ираке много веселого было.
Еще раз медленно.
Современный танк в лобик практически не поражается ручными ПТС,
Как бэ в этоим момент часть наших рекламщиков ПТУР (или что вы имели ввиду под ручным ПТС?) возмущены
"ПТУР 9М133 (9М133-1) комплекса «Корнет» оснащена тандемной кумулятивной боевой частью, способной поразить в лобовую проекцию подавляющее большинство современных основных боевых танков, в т.ч. имеющих встроенную динамическую защиту"
с боков прикрытый ДЗ не панацея.
Логично. Поэтому и рождаются всякие трофи и тп
Которые могут ставится и не только на танки
Есть также автоматические пушки, ПТС на основе ударного ядра, против которых ДЗ опять же не панацея. Для БМП-3 комплект ДЗ весит 4 тонны вообще-то (и это для ПТС с бронепробиваемостью до 500 мм, т.е .старье).
Спасибо что ознакомили. Но ДЗ именно на БМП нехорошо.
Но при всем этом ключевое ожидалось что то вроде
" Пускать технику без пехоты в город - еще и не так пожгут"
Т.е. применение техники без ума ессно чревато.
КТ в этом смысле не хуже и не лучше танков. Они имеют свои + и свои - и свою нишу.
Отредактировано lagr (2013-01-24 11:56:59)
Спасибо что ознакомили. Но ДЗ именно на БМП нехорошо.
Но при всем этом ключевое ожидалось что то вроде
" Пускать технику без пехоты в город - еще и не так пожгут"
Т.е. применение техники без ума ессно чревато.
КТ в этом смысле не хуже и не лучше танков. Они имеют свои + и свои - и свою нишу.Отредактировано lagr (Сегодня 11:56:59)
Вы вообще читаете? Комплекс ДЗ с защитой от ПТС 500 мм весит уже 4 тонны. На кентавр такое так легко вещается? Какой будет эффект если в лобик стрельнуть из современного гранатомета М1А2 и кентавру с ДЗ? Еще раз внимательно смотрим на Израиль, в города никто М113 не пускает, а ездят на Меркавах и прочих зверьках.
Вы вообще читаете? Комплекс ДЗ с защитой от ПТС 500 мм весит уже 4 тонны.
Читаю. ДЗ это прошлое поколение защиты на мой взгляд просто.
На кентавр такое так легко вещается?
Думаю не сложно.
Какой будет эффект если в лобик стрельнуть из современного гранатомета М1А2 и кентавру с ДЗ?
Если верить производителям ПТУРК и РПГ то и Абрамсу песец в зависимости от того куда попадет в лобике. И если стрельнуть в Кентавр с ДЗ то наверное и ему поплохеет от современного оружия.
а ездят на Меркавах и прочих зверьках.
И что дальше? У них есть такая возможность они и ездят. Даже есди защита лучше на 10% пренебрегать ей не стоит.
У нас такой возможности нет: так как перекидывать нормальный современный танк тяжело. И появляется дилема: либо быть без танка вообще либо быть с КТ. С учетом что защита КТ хуже на условные 10% лучше иметь КТ.
Посмотрите цифры бронезащиты лба современных танков и сравните со средствами поражения. В лоб современный танк очень сложно взять чем либо.
Кстати, почему пехоту с РПГ/ПТРК считают убервафлей, а не РУК на основе JSTARS в качестве елемента разведки и вертолетов AH64E/ОТР ATACMS/РЗСО HIMARS в качестве средств поражения? В идеальных условиях они танки жечь будут даже быстрее, кстатт в том примере с "ротой спецназа" иракцев победила именно авиация.
Я не верю уже, так же как в утверждения типа
Чудак человек
Мы людей в космос уже отправляем больше 50 лет. У нас буран в автономке летал, У нас атомные ледоколы , подводные лодки и крейсера. А вы про какой то зачуханый кентавр тут мусолите НЕ ТУПИТЕ!
Как видим вполне себе ждали. В Ираке много веселого было.
Ну так Вы не путайте долбое...изм военноначальников с характеристиками техники. При должном понимании танки и прочая БТВТ грозное оружие. Кстати про видео... Есть не только видео подтверждающее Ваше мнение,но и другое,показывающее толковое применение танков и бмп даже в городских условиях
Мы людей в космос уже отправляем больше 50 лет. У нас буран в автономке летал,
не "у нас", а "у них - людей СССР". у вас - Буран похоронен под обломками ангара, а испытательная лаборатория продана саудитам (и позже вылуплена немцами и выставленна в музее в Speier)...
У нас атомные ледоколы , подводные лодки и крейсера.
это опять же - "у них". а ваши это всё на иголки распродали...
привыкайте к реальности - что "они" уже ушли 30 лет назад, а остались "мы"...
вот как-то так.
Отредактировано iliq (2013-01-24 13:06:03)
..А вы про какой то зачуханый кентавр тут мусолите НЕ ТУПИТЕ!
там были какие то зачуханые арт системы. Не космос. Промышленность не шмогла и отказалась от такого ТЗ. Точка. Что еще следует доказывать если все изложено? Что завтра они снова возьмут то ТЗ и сделают?
Ну так Вы не путайте долбое...изм военноначальников с характеристиками техники.
Согласен.
При должном понимании танки и прочая БТВТ грозное оружие...
Про то и речь что КТ при должном понимании очень грозное оружие у которого своя ниша и мнение "общая бесполезность подобных небронированых сараев..." (собственно с чего и началось все) глубоко ошибочно так как и танк при неправильном применении тоже лишь бронированный сарай что не сильно то и спасает.
Отредактировано lagr (2013-01-24 13:21:37)
iliq
Бореи это плоды моего сознания? Или это не АПЛ?
Бореи это плоды моего сознания? Или это не АПЛ?
ну и дальше, развиваем мысль! тогда глядишь и до колличества с качеством дойдём, с СССР сравним!
ну и дальше, развиваем мысль! тогда глядишь и до колличества с качеством дойдём, с СССР сравним!
А Вам бы только половой орган с пальцем сравнивать при любом удобном и неудобном случае 
А Вам бы только половой орган
вы бы с такими навязчивыми фантазиями обратились куда надо, пока не поздно.
Сравнение с практикой старых лет может являтся ошибкой, например сравнение производства Т64 и Т54.
Лучше сравнивать с другими странами - США, Китай, используя индексы прорзводства.
Т.е. сравнивать соотношение производства 671/лосанджелес и 885/вирджиния, без учета 90х и блльшей части нулевых т.к. тогда было действительно совсем печально.
Отредактировано Ikalugin (2013-01-24 13:46:04)
это опять же - "у них". а ваши это всё на иголки распродали...
6 ледоколов это у НАС
И 2 заложенных один из них атомный 12 году
Ваши шатлы, в той же жопе и не хрина у вас больше нет! Летаете к МКС на НАШИХ кораблях И будите летать до 20 года А посему, клаву не тереби вундеркинд
ответ в "политике".
Политика 2
Отредактировано iliq (2013-01-24 14:13:59)
А как я понял, основная полезность от введения в БМП-2Д этих экранов состояла в том
что они обеспечивали повышение противопульной защиты.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР 9
|
|