.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:04:00)
БМП и БТР 9
Сообщений 541 страница 570 из 888
Поделиться5422013-02-17 15:19:40
Starshina написал(а):
Нет не предлагаю. Я предлагаю грамотные выводы делать, между причиной и следствием.
К чему тогда пример с Ивекой ?
Starshina написал(а):
Смотрим где Финляндия и где Исландия и каким боком они граничат...
Разве речь не о НАТО шла ?
Starshina написал(а):
В базе может и не соответствует, но потенциал до уровня СОВРЕМЕННЫХ БМП поднять НЕ СЛОЖНО. А то что разрабатывается, это на ПЕРСПЕКТИВУ с учётом нынешних и будущих возможностей лет на 30 в перёд.
Вот фины и взяли на 30 лет вперёд 
Да и БМП-2 обвешенная доп броней, с современной СУО если и дотянет до современного уровня (коль ещё и с внутрянкой типа того же обогревателя поработать) то на перспективу уже не годится. К тому же как она потяжелев будет чувствовать себя в снегу, вы же не предлагаете ещё и ходовую сменить ?
Поделиться5432013-02-17 15:20:46
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:04:16)
Поделиться5442013-02-17 15:24:34
Ghostrider написал(а):
В мокром лесу в берцах особо не побегаешь
Точнее побегаешь, но ботиночки нужны соответствующие (за соответствующий ценник), которые никто для срочников не закупит. Поэтому на мокрую погоду резиновые "гады" рулят
А чего это за боты для болота ?
Поделиться5452013-02-17 15:30:42
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:04:22)
Поделиться5462013-02-17 15:32:14
Ghostrider написал(а):
выставили финнам ценовое предложение по модернизации парка Т-72М1, как за новые Т-90С, и не красиво(в довольно распальцованой форме) прокатили по артиллерии, то нафиг иметь дело с таким партнером.
Да получилось как то совсем не красиво, а можно было сделать неплохую рекламу не говоря о упущенных финансах.
Ghostrider написал(а):
Первый контракт- ноябрь 2000го, второй контракт- июнь 2004го. В эксплуатации в финских Силах обороны- с 2003 года.
Хм, значит Вика вводит нас в заблуждение.
Ghostrider написал(а):
Намек- финны с егерских(линейных) БМП-2 фаготы повыкидывали за ненадобностью. Особенности ТВД, знаете-ли.
А можно подробнее, чего не так ?
Поделиться5472013-02-17 15:33:18
Ghostrider написал(а):
Окститесь.
ТТХ в студию
И ето а что носовую броню на склады по снимали не говоря уже от доп броние? 
А у БМД-2М она в базе. На бережке весь прицельный комплекс от Бахчи
И если отказаться от плавания, на БМП 2 встаёт Бахча ваши и тут не пляшут
Я понимаю что у них слаще....
Поделиться5482013-02-17 15:37:12
Ghostrider написал(а):
Первый контракт- ноябрь 2000го, второй контракт- июнь 2004го. В эксплуатации в финских Силах обороны- с 2003 года.
Вы о какой стране?
Поделиться5492013-02-17 15:37:29
Ghostrider написал(а):
Да поймите же, что удел остающихся в Европе БМП-1 и -2- тихо скопытиться в ближайшие 10, максимум- 15 лет.
Думается у нас, там на Украине и ещё в ряде государств послужат они подольше.
Поделиться5502013-02-17 15:38:49
Starshina написал(а):
И если отказаться от плавания, на БМП 2 встаёт Бахча ваши и тут не пляшут
А как быть с нагрузкой на почву ?
Поделиться5512013-02-17 15:38:50
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:04:29)
Поделиться5522013-02-17 15:40:16
Ghostrider написал(а):
Ничтожно мало позиций, обеспечивающих стрельбу на дистанцию более 1 км. В основном работа на дистанциях в пределах 500-700м, обилие мелколесья и пвсяких непреодолимых для ПТУР препятствий.
Хм, не был не видел но как то сомнительно, вун на предыдущей страничке вполне для ПТУР поляна.
Поделиться5532013-02-17 15:40:59
Starshina написал(а):
совместное патрулирование со Шведами границ Исландии Так что понятно, куда они смотрят.
Да они и в афгане в составе ,,нордического контингенту,,отметились ЕМНИП.
Ghostrider написал(а):
что удел остающихся в Европе БМП-1 и -2- тихо скопытиться в ближайшие 10, максимум- 15 лет.
Скорее....всплыть где нить в Африке в качестве тачанки бабаев, быть убитой до полного,после чего вооружение плавно перепиливается на какую нибудь самодельную тачанку
Поделиться5542013-02-17 15:45:35
Ghostrider написал(а):
"Бофорсы" только на CV90 Mk.I, т.е. на шведских машинах. Вся машины, поставляемые на экспорт, комплектуются "Бушмастерами" II или III.
Кстати вот вопрос, даже не столько в свете CV90, а вообще и более конкретно к Пуме, почему немцы не взяли уже имеющиеся орудие в 35мм ? К нему и дистанционные (программируемые) взрыватели есть и само по себе оно обещало быть более могучим ...
Поделиться5552013-02-17 15:45:37
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:04:40)
Поделиться5562013-02-17 15:49:59
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:05:00)
Поделиться5572013-02-17 15:50:55
Ghostrider написал(а):
Не для болота, а на мокроту и слякоть.
Весной в лесу оно почти одно и то же
Ghostrider написал(а):
"Трекинговые" боты с мембранами и прочим хай-теком за 500(и более) евро
Ик, кто их берёт за такие гроши ? Отличнейшие сапоги стоят не больше сотни.
Ghostrider написал(а):
при чем результаты довольно спорные
То есть воду весь этот "хай-тек" держит не очень ?
Поделиться5582013-02-17 15:51:24
10V написал(а):
А как быть с нагрузкой на почву ?
По этому и сняли всю доп броню и на склад и их БМП не плавает
Отредактировано Starshina (2013-02-17 15:51:38)
Поделиться5592013-02-17 15:52:50
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:04:53)
Поделиться5602013-02-17 15:54:41
Ghostrider написал(а):
Для 30мм многоэлементные снаряды тоже вполне наличествуют
Это не секрет только их пришлось (как вообщем и всю систему) заново создавать, а тут готовое решение, более могучие и унифицированное.
Ghostrider написал(а):
вероятно для немцев определяющим фактором стала величина готового для стрельбы боекомплекта. При использовании 35мм выстрелов он сократился бы в 2-3 раза при фиксированном объеме БО.
Эт чего так существенно ? Мне казалось что разницы была бы не существенной к тому же можно было просто сделать объём под боекомплект побольше 
Поделиться5612013-02-17 15:55:03
Ghostrider написал(а):
Вот на этом снимке у нас что?
Картинка какого года?
Поделиться5622013-02-17 15:56:36
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:06:36)
Поделиться5632013-02-17 15:57:48
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:06:47)
Поделиться5642013-02-17 15:57:54
Starshina написал(а):
По этому и сняли всю доп броню и на склад и их БМП не плавает
А Вы им предлагаете наоборот БМП нагрузить, разве это не противоречиво ?
Поделиться5652013-02-17 15:58:49
10V написал(а):
почему немцы не взяли уже имеющиеся орудие в 35мм ?
Подозреваю потому же почему пулемет поставили 5,56 а не 7,62 и десант дышит в спину экипажу.
Поделиться5662013-02-17 16:00:40
Ghostrider написал(а):
В первую очередь хай-тек требует заботливого вдумчивого ухода.
Да, это действительно не для наших солдат. Кстати, а чего пользуют остальные "зимние" армии ?
Поделиться5672013-02-17 16:01:54
KORVIN написал(а):
Подозреваю потому же почему пулемет поставили 5,56 а не 7,62 и десант дышит в спину экипажу.
Кстати да, с пулемётом то же достаточно удивительно вышло
Поделиться5682013-02-17 16:02:53
10V написал(а):
А Вы им предлагаете наоборот БМП нагрузить, разве это не противоречиво ?
А какая разница, что так навесная на складе, что так? Только огневая мощь выше, плаваем, что для финов очень актуально... и стоит это дешевли в разы
Поделиться5692013-02-17 16:04:55
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:07:06)
Поделиться5702013-02-17 16:09:26
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:07:35)
