СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Путин отправил в отставку Анатолия Сердюкова - 2


Путин отправил в отставку Анатолия Сердюкова - 2

Сообщений 91 страница 120 из 483

91

Meskiukas написал(а):

Ну вот Вы командир взвода, роты. Ваш боец заболел. Ваши действия? Санчасти своей нет, госпиталя тоже, больница гражданская тоже далеко. И даже врача своего нет.

Если отдельная рота - должен быть фельдшер с необходимыми медикаментами, если не отдельная - в батальоне должна быть санчасть и доктор. И в любом случае ротный всегда отвечает за своих солдат.

92

lagr написал(а):

Выделят. Их много не надо.

Ага. Щаз-з-з. Хотеть не вредно.

lagr написал(а):

А зачем ему стирать каждый день?  Наберется несколько, сдаст в прачечную как и пастельное белье.

Вы точно офицер? Сомневаюсь я однако. Хотя попав в военкомат увидел таких вот "офицуцеров". Со студенческой скамьи попавших. В военной жизни ни ухом, ни рылом. Этот бред со сдачей МОЖЕТ пройти в гарнизоне типа большого города.

lagr написал(а):

Зачем ему патроны таскать в вещьмешке? Для этого разгрузка есть. Он прекрасно может носить с собой и носки на неделю. Это не критично

Значит звездите, что офицер. Сколько патронов в разгрузку влезет?

Отредактировано Meskiukas (2013-01-15 22:44:20)

93

Meskiukas написал(а):

Сколько патронов в разгрузку влезет?

200-250?

94

Цирк :D  :rofl:  :D .

alexx188 написал(а):

200-250?

Тишина в зале! Не подсказывать! :D

Отредактировано Smell_U_Later (2013-01-15 22:54:14)

95

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:25:29)

96

Ghostrider написал(а):

магазинов у среднестатистического российского воина, как и в  далекие 50е годы- 4 штуки

Не, в даликие 50-е их было 3. 4 стало появляться с середины 70-х. Разведчикам и комендантскому взводу, который штаб охраняет, нач.РАВ найдет по паре дополнительных магазинов, а вот остальные магазинами "обростают" по ходу боевых действий.

97

lagr написал(а):

Зачем ему патроны таскать в вещьмешке?

Потому, как про это в приказе про эшелонирование боеприпасов сказано. Б/к АК-74 - 450 патронов, при бойце 180 ед. 120 ед в 4-х  магазинах и 60 в плашках (обоймах) и именно в вещевом мешке: 4 плашки (обоймы) по 15 патронов. Дополнительным количеством магазинов бойцы:

Гайковерт написал(а):

"обростают" по ходу боевых действий.

Отредактировано Алекс (2013-01-15 23:45:56)

98

Гайковерт написал(а):

а вот остальные магазинами "обростают" по ходу боевых действий.

а у нас в части було по два комплекта магазинов, хоть и не боевая часть была

99

Первый чиновник Минобороны арестован по делу "Оборонсервиса"

МОСКВА, 16 янв — РИА Новости. Суд впервые арестовал по делу "Оборонсервиса" действующего высокопоставленного чиновника Минобороны — начальника хозяйственного управления военного ведомства Николая Рябых, пишет в среду газета "Коммерсант".

100

Meskiukas написал(а):

А вот из седалища такой фекалий как раз и прёт.
.

По вам заметно.
Повторюсь учитесь думать головой.

Meskiukas написал(а):

Этот бред со сдачей МОЖЕТ пройти в гарнизоне типа большого города.
.

Для сообразительных. Этот бред вообще то расписан в приказах. 

Meskiukas написал(а):

Санчасти своей нет, госпиталя тоже, больница гражданская тоже далеко. И даже врача своего нет.

И транспорта нет и живут они в сферическом вакууме. И солдаты появляются посредством телепортации. Херню не несите.

Гайковерт написал(а):

Впервые такое слышу.
.

Чечня 76 ВДД
"Офицеры налегке на верх раньше всех заберутся и ждут растянувшейся личный состав. Благо еще в снегу они тропинку проложат. В замыкание обычно шел какой-нибудь офицер и растерянные или специально сброшенные некоторыми бойцами для облегчения своей ноши цинки, с тропы в сторону подальше откидывал. "

Гайковерт написал(а):

..В декабре 1994 г. войска в Чечне пришлось в авральном порядке переообувать в сапоги, как счас помню этот КамАЗ-совок с сапогами горой на пероне в Моздоке.

Сапоги как вид обуви не отрицаю. Фины вроде носят и ничего. Что впрочем не мешает им жить без протянок.

101

Зачем Сердюков оснащал войска итальянским хламом?
Умом Россию не понять, особенно если закупками вооружения ведают «эффективные менеджеры».
В бытность А. Сердюкова министром обороны в высших военных кругах возобладало мнение, что отечественная техника, а конкретно – бронетехника, никуда не годится и что российская, реформируемая по сердюковским стандартам и понятиям армия, недостойна иметь на вооружении такой хлам, как танки Т-72, Т-80, Т-90, БМП-3 и БМД-4. Некоторые наши бравые генералы, смотрящие в рот министру и ловящие каждое его слово, уловили тренд и поспешили облить грязью качества российских боевых машин, причем неоднократно.

Отредактировано vilenich (2013-01-16 08:59:13)

102

vilenich написал(а):

Зачем Сердюков оснащал войска итальянским хламом?
Умом Россию не понять, особенно если закупками вооружения ведают «эффективные менеджеры».
В бытность А. Сердюкова министром обороны в высших военных кругах возобладало мнение, что отечественная техника, а конкретно – бронетехника, никуда не годится и что российская, реформируемая по сердюковским стандартам и понятиям армия, недостойна иметь на вооружении такой хлам, как танки Т-72, Т-80, Т-90, БМП-3 и БМД-4. Некоторые наши бравые генералы, смотрящие в рот министру и ловящие каждое его слово, уловили тренд и поспешили облить грязью качества российских боевых машин, причем неоднократно.

Отредактировано vilenich (Сегодня 08:59:13)

Какой бред.
По порядку:
- если про генералов это о выступлении Макарова с его презентацией в свое время, то там в целом и общем говорилась правда + контекст. Сейчас с принятием роботов а вернее ДУ машин от МЧС ВДВ конечно существенно лучше.

- про Ивеко: машина защищена  лучше чем Тигр, надежнее и даже если завтра начать закупать Тигры массово то их не хватит для закрытия покрытия потребностей армии.

- Кентавр не собирались и не собираются закупать на вооружение. Будет совместное производство и разработка. Подобное кстати предлагалось и немцам и финнам.

Отредактировано lagr (2013-01-16 09:11:00)

103

lagr написал(а):

если про генералов это о выступлении Макарова с его презентацией в свое время, то там в целом и общем говорилась правда + контекст. Сейчас с принятием роботов а вернее ДУ машин от МЧС ВДВ конечно существенно лучше.

После такого в приличных странах дедушки отправляются на заслуженный отдых, сравнить РСЗО и ТР это пять, как и все остальное.

lagr написал(а):

про Ивеко: машина защищена  лучше чем Тигр, надежнее и даже если завтра начать закупать Тигры массово то их не хватит для закрытия покрытия потребностей армии.

Сам факт заключения такого контракта без полноценных испытаний и продуманной концепции использования есть маразм. Есть обоснование нафига нам надо почти 2 тысячи таких машинок, со штатами частей и результатами учений? И закупка таких тачанок за 20 лямов без модуля ДУ это тоже шедевр.

lagr написал(а):

Кентавр не собирались и не собираются закупать на вооружение. Будет совместное производство и разработка. Подобное кстати предлагалось и немцам и финнам.

А выдать ТЗ своим не судьба? Или БТР-90 с Бахчей не было?

104

vilenich написал(а):

Зачем Сердюков оснащал войска итальянским хламом?

Статья написана в стиле "Ура патриотов" А фраза "Проблема, правда, заключалась в том, что Италия всю свою историю выпускала откровенно убогую бронетехнику, над которой потешался весь мир " - вообще шедевр. К сожалению в области создания легкой бронетехники Италия обогнала и Россию и Украину на десятилетия.

105

Сережа написал(а):

После такого в приличных странах дедушки отправляются на заслуженный отдых, сравнить РСЗО и ТР это пять, как и все остальное.

HIMARS (англ. High Mobility Artillery Rocket System) — американская высокомобильная ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения, является облегченной реактивной системой залпового огня, смонтированной на колесном шасси.

У нас такой нет увы.

Сережа написал(а):

Сам факт заключения такого контракта без полноценных испытаний и продуманной концепции использования есть маразм.

Концепция есть. Испытания машина за столько лет эксплуатации прошла и не раз. Конечно можно потратить деньги и поиспытывать вновь но не думаю что это добавит какую то новую информацию.

Сережа написал(а):

Есть обоснование нафига нам надо почти 2 тысячи таких машинок, со штатами частей и результатами учений?

Есть. И надо не две а существенно больше.

Сережа написал(а):

И закупка таких тачанок за 20 лямов без модуля ДУ это тоже шедевр.

20 лямов это из того же разряда что и Т-90 стоимость более 118 лямов.

Сережа написал(а):

А выдать ТЗ своим не судьба? Или БТР-90 с Бахчей не было?

Выдавали.
БТР-90 с бахчей не кентавр ни разу.

Отредактировано lagr (2013-01-16 11:04:27)

106

lagr написал(а):

HIMARS (англ. High Mobility Artillery Rocket System) — американская высокомобильная ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения, является облегченной реактивной системой залпового огня, смонтированной на колесном шасси.
У нас такой нет увы.

Там была дальность для другой ракеты, именно для ТР. Если у нас нет, вояки ТЗ промышленности на такое давали вообще? Или опять в стиле хотим миномет на 70 км?

lagr написал(а):

Концепция есть. Испытания машина за столько лет эксплуатации прошла и не раз. Конечно можно потратить деньги и поиспытывать вновь но не думаю что это добавит какую то новую информацию.

Очень интересно почитать для чего нам такое чудо надо. А испытания по своим стандартам и под свои требования безусловно надо проводить.

lagr написал(а):

Есть. И надо не две а существенно больше.

Как говорил обоснования в студию, и результаты опытной обкатки при решении планируемых задач.

lagr написал(а):

20 лямов это из того же разряда что и Т-90 стоимость более 118 лямов.

Это цифры Мураховского, причем себестоимость. Ему у меня как-бы больше доверия. И модуля действительно нет, а это еще 3 минимум. Если такая забота о солдатах. зачем пулеметчика смертником то делать?

107

Сережа написал(а):

Там была дальность для другой ракеты, именно для ТР. Если у нас нет, вояки ТЗ промышленности на такое давали вообще? Или опять в стиле хотим миномет на 70 км?

HIMARS  не ракета. И дальность ее работы за стоню км уходит точно.
"Вояки" попросить могут что угодно, но как показала история с 70 км промышленность то что они просят сделать неспособны.

Сережа написал(а):

Очень интересно почитать для чего нам такое чудо надо. А испытания по своим стандартам и под свои требования безусловно надо проводить.

Вряд ли прочтете в открытых источниках

Сережа написал(а):

Как говорил обоснования в студию, и результаты опытной обкатки при решении планируемых задач.

Обкатка идей шла еще со времен Союза и тп. Более внятные обоснования не заурытые уже приводились здесь. Поищите.

Сережа написал(а):

Это цифры Мураховского, причем себестоимость.

А то цифры Макарова причем тоже не с потолка.

Сережа написал(а):

Если такая забота о солдатах. зачем пулеметчика смертником то делать?

Затем что у нас промышленность на задание вояк не смогла осилить ДУМВ к времени поставки броневичков. Были бы ДУМВ думаете не поставили бы?
Или вы предлагаете закупить и их у итальянцев? Заманчиво.

Отредактировано lagr (2013-01-16 13:01:48)

108

отрохов написал(а):

Т.е. ботинки для нашего солдата всё-же надо отнести к вредительству паркетных оицеров и генералов

http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/000/554/facepalm.jpg

109

lagr написал(а):

20 лямов это из того же разряда что и Т-90 стоимость более 118 лямов

т.е 6 машинок без вооружения это один Т-90А? Дешевые у нас танки.

110

Pinochet написал(а):

т.е 6 машинок без вооружения это один Т-90А? Дешевые у нас танки.

Я так понимаю, что Т-90 еще дешевле. Что-то в районе 90. Это тачанки дорогие.

111

Сережа написал(а):

Что-то в районе 90.

Как считать. Можно насчитать и 118 и сказать что Т-90 дорогие. Цифры были не с потолка.

112

lagr написал(а):

Как считать

Да хоть как считай, но 20 лямов за броневичек, без модуля...перебор ИМХО. А если учесть, что цена  СУО  занимает весомую часть цены танка, то 118 лямов это вообще задаром...относительно Ивеко конечно, за что 20 миллионов?

113

lagr написал(а):

Как считать. Можно насчитать и 118 и сказать что Т-90 дорогие. Цифры были не с потолка.

Разбирали уже, в т.ч. и здесь. "Игорь Караваев высказался также по поводу цены танка Т-90А. По его словам, заявленная главкомом Сухопутных войск стоимость машины, по крайней мере, в полтора раза превышает ту цену, за которую производитель готов поставлять его в интересах Минобороны России." Это Директор Департамента развития оборонно-промышленного комплекса Министерства промышленности и торговли России. И когда были контракты за 118 лямов? Вот в районе 70 на 2009 год были.

114

Сережа написал(а):

Это Директор Департамента развития оборонно-промышленного комплекса Министерства промышленности и торговли России.

Ну и? Он же не с МО и не учитывает всякие ЗИПы и тп идущие в комплекте по контракту. А МО учитывает.
Итальянцы если их спросить тоже выдвинут свою версию цены.

115

lagr написал(а):

Ну и? Он же не с МО и не учитывает всякие ЗИПы и тп идущие в комплекте по контракту. А МО учитывает.
Итальянцы если их спросить тоже выдвинут свою версию цены.

Т.е. к закупкам военной техники это учреждение вообще отношения не имеет? Так и вижу, собрались директор УВЗ и МО и думают, за сколько танки будут покупать. Ну так ждем контракт с МО на 118 лямов. Насколько помню последние контракты были в 10 году.
Причем сейчас итальянцы, они поставляют машинокомплекты по 400 с лишним евриков вроде (что как бы уже в районе 17-18 будет) по контрактам, дальше их типа собирают и в итоге себестоимость получилась 20 млн. руб. и продолжает расти. Все очень просто, есть заводик, который кушать хочет, ест люди в Оборонсервисе с аналогичными желаниями.

116

Сережа написал(а):

Т.е. к закупкам военной техники это учреждение вообще отношения не имеет?
.

Они имеют много к чему отношение но цену вырабатывают не они.

Сережа написал(а):

Так и вижу, собрались директор УВЗ и МО и думают, за сколько танки будут покупать.
.

По сути так и есть.УВЗ выдвигает свое  а МО свое

Сережа написал(а):

Ну так ждем контракт с МО на 118 лямов.
.

По такой цене как справделиво замечали можно купить много чего другого.

Сережа написал(а):

Причем сейчас итальянцы, они поставляют машинокомплекты по 400 с лишним евриков вроде (что как бы уже в районе 17-18 будет) по контрактам,
.

Это неизвестно.

Сережа написал(а):

дальше их типа собирают и в итоге себестоимость получилась 20 млн. руб. и продолжает расти.
.

И это не известно

Сережа написал(а):

Все очень просто, есть заводик, который кушать хочет,.

На УВЗ иначе?

117

lagr написал(а):

По сути так и есть.УВЗ выдвигает свое  а МО свое

Над УВЗ много кого есть, вообще-то государственный завод.

lagr написал(а):

По такой цене как справделиво замечали можно купить много чего другого.

Так откуда она взялась? Было коммерческое предложение завода в 12 году? А то последние контракты в 09 году на 67 лямов, и вдруг цена 118?

lagr написал(а):

Это неизвестно.

Т.е. контрактов не было что ли?

lagr написал(а):

И это не известно

Есть цифры от компетентного человека, которые вполне соот-ют логике: стоимость машинокомплекта + сборка.

lagr написал(а):

На УВЗ иначе?

Нет конечно, но все затраты уже запиханы в стоимость танка.
Ну и как рысь каталась на выставке по блокам тоже забавно посмотреть.

118

Сережа написал(а):

Так откуда она взялась?
.

Завод захотел продать по такой цене Т-90. А МО не захотело покупать.

Сережа написал(а):

Т.е. контрактов не было что ли?
.

Текст договоров дайте тогда и обсудим.

Сережа написал(а):

Есть цифры от компетентного человека, которые вполне соот-ют логике: стоимость машинокомплекта + сборка.
.

Про Т-90 тоже вполне себе компетентный человек рассказывал. Но не совсем как представляю корректно правда.

119

Гарнитуры для ВМФ от г-на Сердюкова

«Северная верфь» заключила контракт с малоизвестным ООО «МКС» на 40 млн руб. Фирма должна выполнить работы на строящемся корвете «Гремящий». Этот документ запустил исполнение воли экс-министра обороны Сердюкова, который год назад подписал решение, делегирующее петербургской компании-пустышке эксклюзивное право оборудовать все корабли ВМФ мебелью британской фирмы Strongbox. За это время англичане успели обанкротиться, а «МКС» - сменить одного зиц-председателя на другого, но сомнительное решение Минобороны устояло и начало воплощаться.

120

lagr написал(а):

По такой цене как справделиво замечали можно купить много чего другого.

пять броневичков например :rofl:


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Путин отправил в отставку Анатолия Сердюкова - 2