СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Путин отправил в отставку Анатолия Сердюкова - 2


Путин отправил в отставку Анатолия Сердюкова - 2

Сообщений 91 страница 120 из 489

91

Цитата несколько из другой темы:

Инквизитор написал(а):

Некоторые на загнивающем западе и ближнем востоке, устанавливают СВЧ печи на бронетехнике.

Но идея хороша! Можно к микроволновке ещё и стиралку прикрутить! Будет очень удобно, сидишь в обороне, завел двигатель харчи подогрел, носки простирнул!

92

я бы сапоги ни на какаие бы ботинки на войне не променял бы, другое дело. что качеству их уделить бы побольше внимания

93

vilenich написал(а):

Можно к микроволновке ещё и стиралку прикрутить! Будет очень удобно, сидишь в обороне, завел двигатель харчи подогрел, носки простирнул!

ну а почему бы в батальонах по взводно такую штуку бы не забацать. весьма удобно.  нинадо кучи собирать и почти всегда под рукой. вон у ромеев - за каждыми восемью бойцами смотрели два нестроевых, кормили их, обстирывали.

Отредактировано злодеище (2013-01-15 17:51:20)

94

lagr написал(а):

Головой. В отличии от части военных. Советую и вам попытаться думать так же: не пытайтесь думать только седалищем, развивайтесь.

Не похоже. А вот из седалища такой фекалий как раз и прёт. Ну вот Вы командир взвода, роты. Ваш боец заболел. Ваши действия? Санчасти своей нет, госпиталя тоже, больница гражданская тоже далеко. И даже врача своего нет.

95

Meskiukas написал(а):

Ну вот Вы командир взвода, роты. Ваш боец заболел. Ваши действия? Санчасти своей нет, госпиталя тоже, больница гражданская тоже далеко. И даже врача своего нет.

Если отдельная рота - должен быть фельдшер с необходимыми медикаментами, если не отдельная - в батальоне должна быть санчасть и доктор. И в любом случае ротный всегда отвечает за своих солдат.

96

lagr написал(а):

Выделят. Их много не надо.

Ага. Щаз-з-з. Хотеть не вредно.

lagr написал(а):

А зачем ему стирать каждый день?  Наберется несколько, сдаст в прачечную как и пастельное белье.

Вы точно офицер? Сомневаюсь я однако. Хотя попав в военкомат увидел таких вот "офицуцеров". Со студенческой скамьи попавших. В военной жизни ни ухом, ни рылом. Этот бред со сдачей МОЖЕТ пройти в гарнизоне типа большого города.

lagr написал(а):

Зачем ему патроны таскать в вещьмешке? Для этого разгрузка есть. Он прекрасно может носить с собой и носки на неделю. Это не критично

Значит звездите, что офицер. Сколько патронов в разгрузку влезет?

Отредактировано Meskiukas (2013-01-15 22:44:20)

97

Meskiukas написал(а):

Сколько патронов в разгрузку влезет?

200-250?

98

Цирк :D  :rofl:  :D .

alexx188 написал(а):

200-250?

Тишина в зале! Не подсказывать! :D

Отредактировано Smell_U_Later (2013-01-15 22:54:14)

99

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 20:25:29)

100

Ghostrider написал(а):

магазинов у среднестатистического российского воина, как и в  далекие 50е годы- 4 штуки

Не, в даликие 50-е их было 3. 4 стало появляться с середины 70-х. Разведчикам и комендантскому взводу, который штаб охраняет, нач.РАВ найдет по паре дополнительных магазинов, а вот остальные магазинами "обростают" по ходу боевых действий.

101

lagr написал(а):

Зачем ему патроны таскать в вещьмешке?

Потому, как про это в приказе про эшелонирование боеприпасов сказано. Б/к АК-74 - 450 патронов, при бойце 180 ед. 120 ед в 4-х  магазинах и 60 в плашках (обоймах) и именно в вещевом мешке: 4 плашки (обоймы) по 15 патронов. Дополнительным количеством магазинов бойцы:

Гайковерт написал(а):

"обростают" по ходу боевых действий.

Отредактировано Алекс (2013-01-15 23:45:56)

102

Гайковерт написал(а):

а вот остальные магазинами "обростают" по ходу боевых действий.

а у нас в части було по два комплекта магазинов, хоть и не боевая часть была

103

Первый чиновник Минобороны арестован по делу "Оборонсервиса"

МОСКВА, 16 янв — РИА Новости. Суд впервые арестовал по делу "Оборонсервиса" действующего высокопоставленного чиновника Минобороны — начальника хозяйственного управления военного ведомства Николая Рябых, пишет в среду газета "Коммерсант".

104

Meskiukas написал(а):

А вот из седалища такой фекалий как раз и прёт.
.

По вам заметно.
Повторюсь учитесь думать головой.

Meskiukas написал(а):

Этот бред со сдачей МОЖЕТ пройти в гарнизоне типа большого города.
.

Для сообразительных. Этот бред вообще то расписан в приказах. 

Meskiukas написал(а):

Санчасти своей нет, госпиталя тоже, больница гражданская тоже далеко. И даже врача своего нет.

И транспорта нет и живут они в сферическом вакууме. И солдаты появляются посредством телепортации. Херню не несите.

Гайковерт написал(а):

Впервые такое слышу.
.

Чечня 76 ВДД
"Офицеры налегке на верх раньше всех заберутся и ждут растянувшейся личный состав. Благо еще в снегу они тропинку проложат. В замыкание обычно шел какой-нибудь офицер и растерянные или специально сброшенные некоторыми бойцами для облегчения своей ноши цинки, с тропы в сторону подальше откидывал. "

Гайковерт написал(а):

..В декабре 1994 г. войска в Чечне пришлось в авральном порядке переообувать в сапоги, как счас помню этот КамАЗ-совок с сапогами горой на пероне в Моздоке.

Сапоги как вид обуви не отрицаю. Фины вроде носят и ничего. Что впрочем не мешает им жить без протянок.

105

Зачем Сердюков оснащал войска итальянским хламом?
Умом Россию не понять, особенно если закупками вооружения ведают «эффективные менеджеры».
В бытность А. Сердюкова министром обороны в высших военных кругах возобладало мнение, что отечественная техника, а конкретно – бронетехника, никуда не годится и что российская, реформируемая по сердюковским стандартам и понятиям армия, недостойна иметь на вооружении такой хлам, как танки Т-72, Т-80, Т-90, БМП-3 и БМД-4. Некоторые наши бравые генералы, смотрящие в рот министру и ловящие каждое его слово, уловили тренд и поспешили облить грязью качества российских боевых машин, причем неоднократно.

Отредактировано vilenich (2013-01-16 08:59:13)

106

vilenich написал(а):

Зачем Сердюков оснащал войска итальянским хламом?
Умом Россию не понять, особенно если закупками вооружения ведают «эффективные менеджеры».
В бытность А. Сердюкова министром обороны в высших военных кругах возобладало мнение, что отечественная техника, а конкретно – бронетехника, никуда не годится и что российская, реформируемая по сердюковским стандартам и понятиям армия, недостойна иметь на вооружении такой хлам, как танки Т-72, Т-80, Т-90, БМП-3 и БМД-4. Некоторые наши бравые генералы, смотрящие в рот министру и ловящие каждое его слово, уловили тренд и поспешили облить грязью качества российских боевых машин, причем неоднократно.

Отредактировано vilenich (Сегодня 08:59:13)

Какой бред.
По порядку:
- если про генералов это о выступлении Макарова с его презентацией в свое время, то там в целом и общем говорилась правда + контекст. Сейчас с принятием роботов а вернее ДУ машин от МЧС ВДВ конечно существенно лучше.

- про Ивеко: машина защищена  лучше чем Тигр, надежнее и даже если завтра начать закупать Тигры массово то их не хватит для закрытия покрытия потребностей армии.

- Кентавр не собирались и не собираются закупать на вооружение. Будет совместное производство и разработка. Подобное кстати предлагалось и немцам и финнам.

Отредактировано lagr (2013-01-16 09:11:00)

107

lagr написал(а):

если про генералов это о выступлении Макарова с его презентацией в свое время, то там в целом и общем говорилась правда + контекст. Сейчас с принятием роботов а вернее ДУ машин от МЧС ВДВ конечно существенно лучше.

После такого в приличных странах дедушки отправляются на заслуженный отдых, сравнить РСЗО и ТР это пять, как и все остальное.

lagr написал(а):

про Ивеко: машина защищена  лучше чем Тигр, надежнее и даже если завтра начать закупать Тигры массово то их не хватит для закрытия покрытия потребностей армии.

Сам факт заключения такого контракта без полноценных испытаний и продуманной концепции использования есть маразм. Есть обоснование нафига нам надо почти 2 тысячи таких машинок, со штатами частей и результатами учений? И закупка таких тачанок за 20 лямов без модуля ДУ это тоже шедевр.

lagr написал(а):

Кентавр не собирались и не собираются закупать на вооружение. Будет совместное производство и разработка. Подобное кстати предлагалось и немцам и финнам.

А выдать ТЗ своим не судьба? Или БТР-90 с Бахчей не было?

108

vilenich написал(а):

Зачем Сердюков оснащал войска итальянским хламом?

Статья написана в стиле "Ура патриотов" А фраза "Проблема, правда, заключалась в том, что Италия всю свою историю выпускала откровенно убогую бронетехнику, над которой потешался весь мир " - вообще шедевр. К сожалению в области создания легкой бронетехники Италия обогнала и Россию и Украину на десятилетия.

109

Сережа написал(а):

После такого в приличных странах дедушки отправляются на заслуженный отдых, сравнить РСЗО и ТР это пять, как и все остальное.

HIMARS (англ. High Mobility Artillery Rocket System) — американская высокомобильная ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения, является облегченной реактивной системой залпового огня, смонтированной на колесном шасси.

У нас такой нет увы.

Сережа написал(а):

Сам факт заключения такого контракта без полноценных испытаний и продуманной концепции использования есть маразм.

Концепция есть. Испытания машина за столько лет эксплуатации прошла и не раз. Конечно можно потратить деньги и поиспытывать вновь но не думаю что это добавит какую то новую информацию.

Сережа написал(а):

Есть обоснование нафига нам надо почти 2 тысячи таких машинок, со штатами частей и результатами учений?

Есть. И надо не две а существенно больше.

Сережа написал(а):

И закупка таких тачанок за 20 лямов без модуля ДУ это тоже шедевр.

20 лямов это из того же разряда что и Т-90 стоимость более 118 лямов.

Сережа написал(а):

А выдать ТЗ своим не судьба? Или БТР-90 с Бахчей не было?

Выдавали.
БТР-90 с бахчей не кентавр ни разу.

Отредактировано lagr (2013-01-16 11:04:27)

110

lagr написал(а):

HIMARS (англ. High Mobility Artillery Rocket System) — американская высокомобильная ракетно-артиллерийская система оперативно-тактического назначения, является облегченной реактивной системой залпового огня, смонтированной на колесном шасси.
У нас такой нет увы.

Там была дальность для другой ракеты, именно для ТР. Если у нас нет, вояки ТЗ промышленности на такое давали вообще? Или опять в стиле хотим миномет на 70 км?

lagr написал(а):

Концепция есть. Испытания машина за столько лет эксплуатации прошла и не раз. Конечно можно потратить деньги и поиспытывать вновь но не думаю что это добавит какую то новую информацию.

Очень интересно почитать для чего нам такое чудо надо. А испытания по своим стандартам и под свои требования безусловно надо проводить.

lagr написал(а):

Есть. И надо не две а существенно больше.

Как говорил обоснования в студию, и результаты опытной обкатки при решении планируемых задач.

lagr написал(а):

20 лямов это из того же разряда что и Т-90 стоимость более 118 лямов.

Это цифры Мураховского, причем себестоимость. Ему у меня как-бы больше доверия. И модуля действительно нет, а это еще 3 минимум. Если такая забота о солдатах. зачем пулеметчика смертником то делать?

111

Сережа написал(а):

Там была дальность для другой ракеты, именно для ТР. Если у нас нет, вояки ТЗ промышленности на такое давали вообще? Или опять в стиле хотим миномет на 70 км?

HIMARS  не ракета. И дальность ее работы за стоню км уходит точно.
"Вояки" попросить могут что угодно, но как показала история с 70 км промышленность то что они просят сделать неспособны.

Сережа написал(а):

Очень интересно почитать для чего нам такое чудо надо. А испытания по своим стандартам и под свои требования безусловно надо проводить.

Вряд ли прочтете в открытых источниках

Сережа написал(а):

Как говорил обоснования в студию, и результаты опытной обкатки при решении планируемых задач.

Обкатка идей шла еще со времен Союза и тп. Более внятные обоснования не заурытые уже приводились здесь. Поищите.

Сережа написал(а):

Это цифры Мураховского, причем себестоимость.

А то цифры Макарова причем тоже не с потолка.

Сережа написал(а):

Если такая забота о солдатах. зачем пулеметчика смертником то делать?

Затем что у нас промышленность на задание вояк не смогла осилить ДУМВ к времени поставки броневичков. Были бы ДУМВ думаете не поставили бы?
Или вы предлагаете закупить и их у итальянцев? Заманчиво.

Отредактировано lagr (2013-01-16 13:01:48)

112

Гайковерт написал(а):

Вот тут хорошая статья Сапоги

Дельная статья! Даже у нас в Айзебарджане, где дожди были редкостью, ботинки считались условно как-то пригодными только для лета, но никак для всего года! Зимой на ученья в горах даже нам там валенки выдавали. Т.е. ботинки для нашего солдата всё-же надо отнести к вредительству паркетных оицеров и генералов, которое явно направленно на подрыв обороноспособности страны. :pained:

113

отрохов написал(а):

Т.е. ботинки для нашего солдата всё-же надо отнести к вредительству паркетных оицеров и генералов

http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/000/554/facepalm.jpg

114

lagr написал(а):

20 лямов это из того же разряда что и Т-90 стоимость более 118 лямов

т.е 6 машинок без вооружения это один Т-90А? Дешевые у нас танки.

115

Pinochet написал(а):

т.е 6 машинок без вооружения это один Т-90А? Дешевые у нас танки.

Я так понимаю, что Т-90 еще дешевле. Что-то в районе 90. Это тачанки дорогие.

116

Сережа написал(а):

Что-то в районе 90.

Как считать. Можно насчитать и 118 и сказать что Т-90 дорогие. Цифры были не с потолка.

117

lagr написал(а):

Как считать

Да хоть как считай, но 20 лямов за броневичек, без модуля...перебор ИМХО. А если учесть, что цена  СУО  занимает весомую часть цены танка, то 118 лямов это вообще задаром...относительно Ивеко конечно, за что 20 миллионов?

118

lagr написал(а):

Как считать. Можно насчитать и 118 и сказать что Т-90 дорогие. Цифры были не с потолка.

Разбирали уже, в т.ч. и здесь. "Игорь Караваев высказался также по поводу цены танка Т-90А. По его словам, заявленная главкомом Сухопутных войск стоимость машины, по крайней мере, в полтора раза превышает ту цену, за которую производитель готов поставлять его в интересах Минобороны России." Это Директор Департамента развития оборонно-промышленного комплекса Министерства промышленности и торговли России. И когда были контракты за 118 лямов? Вот в районе 70 на 2009 год были.

119

Сережа написал(а):

Это Директор Департамента развития оборонно-промышленного комплекса Министерства промышленности и торговли России.

Ну и? Он же не с МО и не учитывает всякие ЗИПы и тп идущие в комплекте по контракту. А МО учитывает.
Итальянцы если их спросить тоже выдвинут свою версию цены.

120

lagr написал(а):

Ну и? Он же не с МО и не учитывает всякие ЗИПы и тп идущие в комплекте по контракту. А МО учитывает.
Итальянцы если их спросить тоже выдвинут свою версию цены.

Т.е. к закупкам военной техники это учреждение вообще отношения не имеет? Так и вижу, собрались директор УВЗ и МО и думают, за сколько танки будут покупать. Ну так ждем контракт с МО на 118 лямов. Насколько помню последние контракты были в 10 году.
Причем сейчас итальянцы, они поставляют машинокомплекты по 400 с лишним евриков вроде (что как бы уже в районе 17-18 будет) по контрактам, дальше их типа собирают и в итоге себестоимость получилась 20 млн. руб. и продолжает расти. Все очень просто, есть заводик, который кушать хочет, ест люди в Оборонсервисе с аналогичными желаниями.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Путин отправил в отставку Анатолия Сердюкова - 2