Ага. Щаз-з-з. Хотеть не вредно.

Вы точно офицер? Сомневаюсь я однако. Хотя попав в военкомат увидел таких вот "офицуцеров". Со студенческой скамьи попавших. В военной жизни ни ухом, ни рылом. Этот бред со сдачей МОЖЕТ пройти в гарнизоне типа большого города.

Значит звездите, что офицер. Сколько патронов в разгрузку влезет?

Отредактировано Meskiukas (2013-01-15 22:44:20)

Цирк     .

Тишина в зале! Не подсказывать!

Отредактировано Smell_U_Later (2013-01-15 22:54:14)

Не, в даликие 50-е их было 3. 4 стало появляться с середины 70-х. Разведчикам и комендантскому взводу, который штаб охраняет, нач.РАВ найдет по паре дополнительных магазинов, а вот остальные магазинами "обростают" по ходу боевых действий.

а у нас в части було по два комплекта магазинов, хоть и не боевая часть была

По вам заметно.
Повторюсь учитесь думать головой.

Для сообразительных. Этот бред вообще то расписан в приказах. 

И транспорта нет и живут они в сферическом вакууме. И солдаты появляются посредством телепортации. Херню не несите.

Чечня 76 ВДД
"Офицеры налегке на верх раньше всех заберутся и ждут растянувшейся личный состав. Благо еще в снегу они тропинку проложат. В замыкание обычно шел какой-нибудь офицер и растерянные или специально сброшенные некоторыми бойцами для облегчения своей ноши цинки, с тропы в сторону подальше откидывал. "

Сапоги как вид обуви не отрицаю. Фины вроде носят и ничего. Что впрочем не мешает им жить без протянок.

Какой бред.
По порядку:
- если про генералов это о выступлении Макарова с его презентацией в свое время, то там в целом и общем говорилась правда + контекст. Сейчас с принятием роботов а вернее ДУ машин от МЧС ВДВ конечно существенно лучше.

- про Ивеко: машина защищена  лучше чем Тигр, надежнее и даже если завтра начать закупать Тигры массово то их не хватит для закрытия покрытия потребностей армии.

- Кентавр не собирались и не собираются закупать на вооружение. Будет совместное производство и разработка. Подобное кстати предлагалось и немцам и финнам.

Отредактировано lagr (2013-01-16 09:11:00)

Статья написана в стиле "Ура патриотов" А фраза "Проблема, правда, заключалась в том, что Италия всю свою историю выпускала откровенно убогую бронетехнику, над которой потешался весь мир " - вообще шедевр. К сожалению в области создания легкой бронетехники Италия обогнала и Россию и Украину на десятилетия.

Там была дальность для другой ракеты, именно для ТР. Если у нас нет, вояки ТЗ промышленности на такое давали вообще? Или опять в стиле хотим миномет на 70 км?

Очень интересно почитать для чего нам такое чудо надо. А испытания по своим стандартам и под свои требования безусловно надо проводить.

Как говорил обоснования в студию, и результаты опытной обкатки при решении планируемых задач.

Это цифры Мураховского, причем себестоимость. Ему у меня как-бы больше доверия. И модуля действительно нет, а это еще 3 минимум. Если такая забота о солдатах. зачем пулеметчика смертником то делать?

Я так понимаю, что Т-90 еще дешевле. Что-то в районе 90. Это тачанки дорогие.

Да хоть как считай, но 20 лямов за броневичек, без модуля...перебор ИМХО. А если учесть, что цена  СУО  занимает весомую часть цены танка, то 118 лямов это вообще задаром...относительно Ивеко конечно, за что 20 миллионов?

Ну и? Он же не с МО и не учитывает всякие ЗИПы и тп идущие в комплекте по контракту. А МО учитывает.
Итальянцы если их спросить тоже выдвинут свою версию цены.

Они имеют много к чему отношение но цену вырабатывают не они.

По сути так и есть.УВЗ выдвигает свое  а МО свое

По такой цене как справделиво замечали можно купить много чего другого.

Это неизвестно.

И это не известно

На УВЗ иначе?

Завод захотел продать по такой цене Т-90. А МО не захотело покупать.

Текст договоров дайте тогда и обсудим.

Про Т-90 тоже вполне себе компетентный человек рассказывал. Но не совсем как представляю корректно правда.