злодеище
может того же габарита?
Сталь 7.85г/см3, бронеалюминий 2.85г/см3.
БМД (часть 5)
Сообщений 181 страница 210 из 914
Поделиться1812013-02-08 19:31:49
Поделиться1822013-02-08 19:33:16
DPD
Держать-то может и держала, вопрос в том с какой дистанции.
Поделиться1832013-02-08 21:14:27
- старожил
- Откуда: Псков
- Зарегистрирован: 2010-07-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 832
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1977-07-26]
- Провел на форуме:
4 месяца 1 день - Последний визит:
2023-10-21 22:28:11
Федорович написал(а):
Интересно. Привод ГН не блокируется при открытом люке МВ. Так механ может и стволом по голове схлопотать, если в таком режиме не ограничивается угол снижения пушки.
Очень даже блокируется. Но на всякий случай у командира на пульте есть тумблер - "отключение блокировки". Им скорее всего и воспользовались.
Поделиться1842013-02-08 21:29:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4172
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 7 дней - Последний визит:
2022-02-09 16:50:11
barkas написал(а):
Но на всякий случай у командира на пульте есть тумблер - "отключение блокировки". Им скорее всего и воспользовались.
Командующему можно!
Поделиться1852013-02-08 23:05:14
отрохов написал(а):
даже при потере амфибийности
С чего вдруг?
И это, прибавьте 1,5 тоны БК. И на себе ещё 2й БК прибавьте ПС и экипаж ...
Отредактировано Starshina (2013-02-08 23:05:53)
Поделиться1862013-02-08 23:50:47
Wechnokisliy написал(а):
Держать-то может и держала, вопрос в том с какой дистанции.
Я думал, БМД-3(4) держала хотя бы 23мм в лоб 
Если считать что 13 ее тонн эквивалентны "обычным" 16 тоннам, то лобовая должна быть эквивалентна каким-нибудь 40-50 мм - так я думал 
.
Поделиться1872013-02-09 00:31:49
отрохов написал(а):
даже при потере амфибийности
Как так??!! 
Поделиться1882013-02-09 01:26:50
DPD написал(а):
Если считать что 13 ее тонн эквивалентны "обычным" 16 тоннам
С чего вдруг такой эквивалент?
БТ-7 13-14 тон
А-20 18 тон
Поделиться1892013-02-09 14:19:40
Starshina написал(а):
чего вдруг такой эквивалент?БТ-7 13-14 тон
Если алюминиевая броня легче такой же по бронестойкости на 30% (не могу найти где это читал), то как раз от 13-14 тонн БМД-3 - на 16 "обычных" и выходим. У БТ-7 лобовая была 22мм, а борт 13мм (размеры сопоставимые). Лоб явно не пробивался 12.7.
Поделиться1902013-02-09 14:39:45
DPD написал(а):
Лоб явно не пробивался 12.7...
А почему лоб 4-ки "должен пробиваться 12,7"?
Поделиться1912013-02-09 14:58:52
DPD
то как раз от 13-14 тонн БМД-3 - на 16 "обычных" и выходим
Броня это 50% массы машины, так-что не 16, а скорее 14.5, выигрыш 1.5т максимум.
Отредактировано Wechnokisliy (2013-02-09 14:59:21)
Поделиться1922013-02-09 15:01:31
DPD написал(а):
Лоб явно не пробивался 12.7.
Если вы о патроне Б-32 то с дистанции 100м не пробивал
А вот БС-41 уже пробивал
Поделиться1932013-02-09 19:01:16
Wechnokisliy написал(а):
Броня это 50% массы машины, так-что не 16, а скорее 14.5, выигрыш 1.5т максимум.
Да, я неправильно посчитал. Для базы 13 тонн получаем 13/2*1.3+6.5=14.95 тонн, под 2 тонны выигрыш максимум. Если брать за основу 14 тонн БТ-7 с его 22мм лоб (в принципе защищает от 12.7) и 13мм борта, то на усиление бортов (от базовой 13мм до эквивалента 22мм) остается максимум по 500 кг на борт. Скорее всю бортовую проекцию не защитить.
В таком случае новая концепция тоже не айс. Что толку от УСИЛЕННОЙ защиты БМД-4 только против 12.7 ? Воевать им как минимум против РПГ пехоты и пушек БМП противника. Тогда я понимаю прежний ГШ.
Поделиться1942013-02-09 19:24:37
отрохов написал(а):
Так ведь говорили-же, что у БМД-4М будет 2 варианта :один- голый , плавучий, без доп. бронирования, в весе 13.5т
Фууух...вы так людей то не пугайте.Я уж думал напрочь не плавучий.
отрохов написал(а):
Или я как-то не так слова Шаманова понял?
Не знаю я вообще впервые от вас слышу.
Поделиться1952013-02-09 19:25:28
В свое время про защиту лба и ПМЗ писали следующее:
Так, например, заключение Научно-исследовательского испытательного центра бронетанковой техники 3-го ЦНИИ МО РФ констатировало увеличение противоминной защиты днища с 0,7 до 3 кг в тротиловом эквиваленте, а лоб корпуса и башню, державшие выстрел 23-мм пушки с 500 метров, было теперь не пробить уже и со 100 метров.
Поделиться1962013-02-09 19:44:36
cromeshnic
державшие выстрел 23-мм пушки с 500 метров, было теперь не пробить уже и со 100 метров.
Отечественным снарядом.
23х152 БЗТ с 500м пробивает 25мм, 35-40мм с 100м.
Т.е. БМД4 огребет от кпвт заряженного слапами или просто БС'ками.
Отечественные нормы брони касающиеся ЛБТ что раньше что сейчас выглядят очень забавно.
Алюминиевая броня "заточена" под противодействие калиберным снарядам,только вот незадача, у потенциальных друзей их нет, зато есть БПСы которые достают нашу технику с дистанции в километр, а то и больше.
Поделиться1972013-02-09 20:16:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:43:22
Wechnokisliy написал(а):
кпвт заряженного слапами или просто БС'ками
А где такие есть у басмачей?
Лоб покрайне мере для М903 не поразим, как и для КПВТ в басмаческом исполнении. С учетом того что ВДВ будет набегать на всяких бабаев, то зашита против стрелковиеы достаточна.
Поделиться1982013-02-09 20:27:04
Blitz.
Лоб покрайне мере для М903 не поразим
Это радует. Хоть чего-то можно не бояться.
С учетом того что ВДВ будет набегать на всяких бабаев
Што? З...зачем? 
Поделиться1992013-02-09 20:43:01
Вот не понятно
БМД огребёт, а пулемётчик за супер пупер нанобранёй от БМД не огребёт что ли??? Гранатомёт пробъёт, танк пробъёт . А ядерная ракета нах порвёт..
Завязывайте хрень нести. Покажите ту технику, которая от ручного оружия не пострадает ни разу??? Замучаетесь искать... Сейчас дух без РПГ это не дух ...
Поделиться2002013-02-09 21:25:02
Starshina
Сейчас дух без РПГ это не дух
Она стоит 60 лямов, в эту сумму можно впихнуть КАЗ, так бы она хоть как-то соответствовала требованиям современности. Но нет.
Поделиться2012013-02-09 21:58:25
Wechnokisliy написал(а):
Она стоит 60 лямов, в эту сумму можно впихнуть КАЗ, так бы она хоть как-то соответствовала требованиям современности. Но нет.
MCV-80 "Уориор" 3,8 млн.$US
А он соответствует ? Не плавает, 100мм пушку не имеет, не десантируется, КАЗ тоже!
Вы не путайте, машину ДЛЯ СПЕЦ ВОЙСК, машину специальную, универсальную и машины для ВС. ЗАДАЧИ РАЗНЫЕ!
Если, рассуждать по вашему то ВСЕ ТНКИ ГО... и не соответствуют современным угрозам, они поражаются ручным оружием ....
Поделиться2022013-02-09 22:13:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 04:43:22
Wechnokisliy написал(а):
Што? З...зачем?
Ну дык в случае чего, а чего скорее всего возникнить с бабаями всякими, то пошлют туда ВДВ в качестве элитной пехоты+мобильность, как было 4,5 года назад.
отрохов написал(а):
+ И вариант БМД-4М с экранами доп. бронирования, как и БМП-2Д, лучше защищён от катастрофических для экипажа проломов брони, при воздействии на неё РПГ.
И ето тоже. Может еще при чего РЭ навешат.
Поделиться2032013-02-09 22:14:16
Starshina
они поражаются ручным оружием
Речь-то о стрелковке. Тут все предельно тухло.
Лоб наконец-то держит 50 калибр, борт...не держит увы никак, даже 7.62 держит на пределе.
Вы не путайте
А не путаю, что в ней специфического? БМП3 минус два катка.
100мм пушку не имеет
Хоть что-то в нашей машине лучше
Поделиться2042013-02-09 22:17:02
Blitz.
мобильность
Пресловутая мобильность...
Она ж не сама на цель пикирует 
Поделиться2052013-02-09 22:33:13
Wechnokisliy написал(а):
А не путаю, что в ней специфического? БМП3 минус два катка.
Вес имеет значение! ЭТО так сложно понять?
Если вы такой умный, сделайте машину в 14 тон с вашими заявами. Но она должна плавать, десантироваться, при этом, должна тащить экипаж, десантников, 2 БК, иметь пушку способную поражать танки, стрелять с закрытых позиций.. Удачи в ваших стараниях. Только вот если, хоть по одному пункту не впишетесь НЕ ЗАЧЁТ!
Поделиться2062013-02-09 22:39:28
Starshina
Вес имеет значение! ЭТО так сложно понять?
Такое большое значение что БМД4 в полтора раза тяжелее дефолтовой БМД1-2
Поделиться2072013-02-09 22:46:05
Wechnokisliy написал(а):
Такое большое значение что БМД4 в полтора раза тяжелее дефолтовой БМД1-2
То есть мозг еб лечить, не мешки ворочать?
Поделиться2082013-02-09 22:57:23
Starshina
Не кипятись
Средствам доставки и десантирования уже давно без разницы что перетаскивать, 14т этой шняги или 19т БМП3.
Поделиться2092013-02-09 22:59:44
Wechnokisliy написал(а):
Средствам доставки и десантирования уже давно без разницы что перетаскивать, 14т этой шняги или 19т БМП3.
Дежавю - читайте в предыдущих сериях
Поделиться2102013-02-09 23:53:13
Wechnokisliy написал(а):
Средствам доставки и десантирования уже давно без разницы что перетаскивать, 14т этой шняги или 19т БМП3.
Ну еж-мое давайте не будем по 101ому кругу.Возможности ВТА.Возможности паращютных систем.БМП-3 десантирование плохо переживает.Смотрим броню ЛАВок,Стормеров,Визелей,Сагэ.Все уже было в теме.
