БрСпН эскадрильи за глаза.... И это в военное время. В самые напряженные моменты афганской войны больше чем эскадрильи не привлекалось.

Отредактировано Антипов (2012-12-18 22:16:28)

ИМХО это сильно зависит от интенсивности применения этого самого спецназа. В афганском варианте эта интенсивность была невелика. А вот если в варианте упомянутом тут выше(действия в тылах наступающего противника на нашей собственной территории) то одной эскадрильи будет маловато... 2-3...

Точно, имели. Аж по 2 штуки. В одном Ми-8+Ми-24, а во втором Ми-8+Ми-6/26.  Но очень недолго и в реальных боевых действиях в Афганистане почему то эти бригады в таком составе участия не принимали. С чего бы? Может топлива для вертолётов в Афганистан в таких колличествах возить не могли?

Можно конечно подискутировать про этот варинт. Но не буду. Про эскадрилью лучше. Думаю что сейчас действия групп СпН все больше будут без непосредственного огневого либо какого то ни было силового контакта. Все больше: обнаружил(не обязательно глазами) - быстро передал,еще лучше в режиме реального времени. Кстати этим и отличется армейский спецназ от какого то  ни было и в условиях не КТО, а настоящей войны.  Поэтому такой уж интенсивной работы армейской авиции может и не потребоваться. Заброска и эвакуация. Даже в самый интенсивный период Отряд СпН(батальон) больше чем 3-4 группы на задании не имеет. Численность группы такова что легко помещется в одном Ми-8. Потому и эскадрильи - за глаза. Думаю что сейчас надобность в целом отряде (РО - РОСпН) действующем в тылу и требующем постоянной авиационной поддержки  отпала. Он будет легко обнаружен и уничтожен. Так сказать реликт "холодной войны" и "броска к ламаншу". Прошу не путать РО и ДШБ(ПДБ)

Мы говорим об одном и том же, но выводы делаем разые))))) Если одновременно 3-4 группы,даже если забрасывать ежедневно и забирать их(понятно что группа не на день забрасывается) но дже если интенсивность такая это 3-4 вылета в день Думаю эскадрильи для БрСпН все же хватит. Две уже много.. Пр то чт они должы быть меньше чем Ми=8 разговор уже давно идет... А толку? Кстати и Ансат для этих целей не подойдет Что то вроде Ка-60-62 И вместительный и вооружение можно поставить,для прикрытия эвакуации(пулеметы,АГС) и аппаратуру кое какую(резведывательную,ретрансляционную)

Отредактировано Антипов (2012-12-18 23:31:08)

я не знаком со спецификой... Что вы подразумеваете под группой? ИМХО 6-12 человек--такая группа достаточна для большинства вариантов применения. Или сколько? И сколько таких групп может выставить целая бригада(какую территорию перекрыть)--куда более чем 3-4 одновременно надо полагать....
Опять же, вертолёты БрСПН могут применяться не только для выброски таких групп, их эвакуации, ротации и смены районов их действий, подвоза жратвы, элементов питания для техники,топлива, боеприпасов. Если подходить к применению комплексно, то эти вертолёты должны так же вести РЛ и РТ разведку,  выставлять  различные  "шпионские"  датчики на территории противника... Работа найдётся...
ЗЫ: кстати тут и "Ансатам-РЦ" работа найдётся, а если группы по 4 человека то и просто "Ансатам"...

Ну численностью групп примерно так. Со снабжением групп в тылу нет(за очень редким исключением). Только заброска и эвакуация, иначе демаскировка со всеми вытекающими. Разведку (РТР,РХР и проч)вертолеты эскдрильи приданной спецназу не ведут. Есть специальные вертолеты в вертолетных полках. Разведывательный батальон (РО) теоритически может иметь в тылу одновременно роту,одну  треть. Одна треть отдыхает,другая готовится, еще одна "работает". Но это только теоритически. Обычно как я и сказал 3-4 группы. Впрочем я тоже не особый спец. Так ... Рассказы друзей, некоторый опыт общения, отрывчные воспоминания со службы)))) Тем боле что в последнее время взгляды несколько изменились в связи появлением(перспективой появления) различных средств связи,разведки и вооружения и пр.

Да! Хочу все таки уточнить все что написано пр разведгруппы и вертолеты для них относится к конфликтам локальным, либо с армией не сильно продвинутой(США vs. Ирак) либо поддержи "повстанцев" (НАТО vs. Ливия) либо действия против сепаратистов на подконтрольных им территориях. При конфликтах с продвинутыми армиями все гораздо сложнее и опаснее.... Гораздо....

Ну этож не ветка,,Научная Фантастика,, Не проживу я столько чтобы увидеть разведбаты с стеллс-средствами заброски,,Грифон,, штурмовую авиацию ВДВ,разработанные с нуля БМДхи из какой нибудь нанохрени  и прочая и прочая....

Помните БНЕ увлекался теннисом. Модно было и наш теннис в гору пошёл! А до этого, отбирали по остаточному признаку в секции тенниса, от безнадёги.
Так вот через 5-6 лет у нас появились чемпионы мира и европы.
Деньги только пошли, надо набраться терпения и подождать 3-5 лет. Оборонку и армию не узнаем. Живы будем, не помрём

Давайте ка вернемся к БМД...

15M$

А в реальности и оперативное подчинение бригаде слишком круто, когда в округе вертолетов по пальцам. Направлению вполне могут дать но так и раньше было.

В любом случае заточка под такие действия означает уход от БМД и ему подобной техники в сторону колес.