Ваша ж*па, которой вы думаете, один хрен тупее, не обольщайся гений

Отредактировано Starshina (2013-04-25 19:29:56)

В этом и смысл "невозможности" создать единую БМ для мотострелков и десантников. Совершенно естественно БМП должна потяжелеть, а масса и габариты БМД должны всегда соответствовать возможностям ВТА.

Ну в средние века без них обходились. А вопрос то какой? БМП\БМД или БТР?

Отредактировано Serj_ (2013-04-25 22:20:16)

Управление перспективных разработок Минобороны США при поддержке сухопутных войск разработали и приняли в 2000 году решение о создании специализированных мехбригад, оснащенных колесными бронетранспортерами «Страйкер». Выбор в пользу 19-тонной восьмиколесной бронированной машины, созданной на базе LAV III, обеспечивался ее аэромобильностью. Данный БТР можно перебросить в любой проблемный регион с помощью транспортного самолета С-130 (1 единица на борту), С-17 (2 единицы на борту) и С-5 (4 единицы на борту). В то же время более тяжелые танки «Абрамс» и БМП «Брэдли» невозможно транспортировать при помощи транспортника С-130. Таким образом, стратегическая подвижность у бригад, вооруженных БТР «Страйкер», более высокая. Уже в ноябре 2000 года армия США заключила четырехмиллиардный контракт сроком на 6 лет, который предусматривал приобретение 2131 машины различных модификаций для вооружения ими первых 6 механизированных бригад.

http://topwar.ru/8231-kolesnyy-btr-strayker.html

выводы:
1) одно из основных требований к "страйкенру" аэромобильность. (Где сие на Курганце и бумиранге?)
2) вы нифига не понимаете сравнивая его с Бумерангом, и тем более Курганцем.

Отредактировано Torin (2013-04-25 22:51:25)

Танк - это огневое средство приданное взводу. Могут дать а могут и не дать. Никто клепать танки в количестве равном БТР не будет, уж слишком это накладно. Танк не является абсолютным решением всех задач, у него есть свои достоинства и недостатки.
ЗЫ: У евреев своя практика, у нас своя. Со времен ВОВ - танк остался танком а БТР БТРом. И имея опыт в тотальной войне советские "стратеги" вывели концепцию БМП. Возможно если бы столицу Израиля планомерно ровняли бомбардировщики и крупнокалиберные орудия то и у них была бы "другая" практика.

Как бы в рамках темы-ОБТ огневым средством отделения ВДВ быть не может.

БМД - да, в виду отсутствия ОБТ. А БМП СУО могут иметь и существенно проще танковой, ввиду наличия в одном ряду разного рода "приданных сил"(ОБТ, БРДМ и прочее).

Все задачи, конешно сами не выполнят, но побольше чем ОБТ+БТР(собственно, после спешивания десанта БТР задач почти не решает)

Зачем же утрировать? Каждый конфликт имеет свою специфику. На основании своих конфликтов евреи сделали свои выводы. У нас была своя война, в которую была вовлечена вся страна и вся армия, людьми прошедшими эту войну(зачем их считать идиотами?) были сделаны определенные выводы. А тут оказывается, что где то там, евреи знают как воевать а мы лопухи.
ЗЫ: ОБТ приданные каждому МСО особо бы не помогли ни в Афганистане, ни в Чечне.

Отредактировано Serj_ (2013-04-25 23:46:29)

не много это... В случае кризиса понадобится перевозить очень много СРОЧНЫХ грузов. От ГСМ и боеприпасов до систем ПВО/ПРО и л/с пополнения. Так что хотелось бы иметь ВТА колличественно в три раза больше. И более развитую аэродромную сеть. Тут приводили список аэродромов --этого недостаточно, если хотим обеспечить реальную гибкость...

Насчет САУ ничего не скажу а вот если бы хотя бы на роту приходилось парочка ударных вертолетов и парочка легких разведывательно транспортных то жизнь у ребят пошла бы куда веселее,беда только в том что это финансово так же нереально как заменить артиллерию крылатыми ракетами

Дебил тот, кто так пишет. Сначала ввели танковые полки ВСЕХ дивизий.

Это сынок ваши личные измышления. Ивеко обычный мрап внедорожник.

Ага у нас все уникальноеинеимеющееаналогов и амеры конечно в таких условиях воевать не могут и не расчитывали. А наша армия воюет исключительно в болотах по 9 месяцев со времен Афганистана.

Начнем с того что мрап лишь характеристика техники. ОБТ тоже могут обладать подобным свойством да.

Для Визелей нет. Они были неплохи для 70-80х.

На остальное заказчики есть. Класс техники закупается и Ивеки и остальное.

Отредактировано lagr (2013-04-26 09:33:59)

С этим никто не спорит. И БМД-4 тут лишнее.

Гы. Но Шаманов это не решает.

И несовместимую толком с техников СВ. И БМД-4 продолжит славную традицию по пересадке в случае чего на БМП.

3 БМД-4М по словам Герасимова и это впритирку когда люди в машинах и без защиты и тп. Т.е. реально 2 машины.
Перспективных БМП планировалось тоже 3  для чего и делалось укороченное шасси.

Даже с ними так как ВДВ лишь повторюсь на треть будет оснащена.

Это не так.

Для переброски 103-й ВДД в Афганистан понадобилось 59ед. Ан-22, 77ед. Ил-76, 200ед. Ан-12. Всего было переброшено до 8000 человек и до  900 единиц техники.
В ВДД по ОШС - 650 БМД (БТР-Д) и 150-200 десантируемых автомобилей. Ил-76 берет 3 машины класса БМД (Газ-66). Итого: если кидать дивизию только Илами, то выходит – 283 ед. ВДВ РФ насчитывают около 30 тыс человек, если "перевести" эту цифру в дивизии, то грубо получается 4 ВДД. Сотня Илов, это только для переброски одной бригады. Дальше думайте сами.