СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БМД (часть 5)

Страница:   1 … 21 22 23 24 25 … 31  

Сообщений 661 страница 690 из 914

661

  • Автор: barkas
  • старожил
  • barkas
  • Откуда: Псков
  • Зарегистрирован: 2010-07-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 832
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 46 [1977-07-26]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2023-10-21 22:28:11
Oniks написал(а):

Интересно, в ТО и ИЭ по БМД-2 указывается, что в ней предусмотрена укладка для РПГ-16 и выстрелов к нему. Он что, до сих пор используется в ВДВ ? Или раз уж предусмотрены места, так и указывают ?

РПГ-16 уже не было к моменту принятия на вооружение БМД-2. Кто-то "забыл" внести изменения в тех задание.

Роман написал(а):

ГАИшник с таким интересом на все это смотрит.

Даже не ГАИшник, а ВАИшник (на спине надпись ДКС). А у машинки случилось либо:
- попал предмет (болт например) под тягу,
- выставлен неправильный зазор между упорным болтом и площадкой механизма включения тормоза,
- коробление дисков левого бортового фрикциона.
Вот и едет машина прямо.
Толковый механ, в такой ситуации включил бы заднюю передачу и давернул бы машину вправо. Потом свернул в сторону на обочину и разобрался в причине.

0

662

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
BalinTomsk написал(а):

Министерство обороны России объявило тендер на проведение капитального ремонта и модернизации боевых машин десанта БМД-1. Итоги конкурса планируется подвести 20 мая 2013 года. Победитель получит контракт, стоимость которого оценивается в 3,4 миллиарда рублей.

:)  Ну правильно, как же ещё можно потратить деньги на "оборону"? -- Только модернезировав совершенно ненужные и бесполезные БМД в такие же ненужные и бесполезные. По тупости это решение может соперничать только с модернизацией Ту-160 и Ту-95 --таких же ненужных и бесполезных самолётов ДА...

0

663

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

неспич
А модернизация В1 и В52 такое же

совершенно ненужное, бесполезное и тупое

?

0

664

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9417
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:35:16
неспич написал(а):

По тупости это решение может соперничать только с

С ещё более тупым мнением невежды и зазнайки! :longtongue:  Пень пнём или Пномпень, короче дерево! :D

0

665

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54415
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 16:24:35

Антипов
Meskiukas
для любителей помахать шашаками, винтовки и любое дистанционное оружие доставляет сущую попаболь ;)

0

666

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
Антипов написал(а):

А модернизация В1 и В52 такое же
совершенно ненужное, бесполезное и тупое?

Для страны, имеющей возможность и собирающейся воевать в любой точке мира(США) модернизация стратегических бомберов имеет смысл. Какой смысл этого для России?--Его нет...

0

667

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9417
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:35:16
злодеище написал(а):

Антипов
Meskiukas
для любителей помахать шашаками, винтовки и любое дистанционное оружие доставляет сущую попаболь ;)

Подпись автора

    - Дайте мне АК-47, рожок патронов, и мир станет лучше.
    - Рожка не хватит.
    - Я не говорил, что он станет идеальным.
    Но он станет лучше!

Вот именно.  :D Даже копья и с луками!

0

668

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 03:41:04
неспич написал(а):

Какой смысл этого для России?--Его нет...

Закидывать всех на шарике КР еще как есть смысл. Если прокачать ВВС то никакие САСШ стрышны не будут, а все на континенте тем более.

0

669

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Закидывать всех на шарике КР еще как есть смысл. Если прокачать ВВС то никакие САСШ стрышны не будут, а все на континенте тем более.

Зачем "закидывать всех КР"? Какой в этом смысл?
Даже если сбрендить, то незачем тратится на КР -- есть МБР(наземного и морского базирования). Это куда проще...
Прокачивай ВВС сколько хочешь -- до уровня богатых  США они не дотянут никогда. Да и колличественно ни против НАТО ни против Китая не потянут... К тому ж при первом ударе со стороны агрессора ДА будет гарантированно уничтожена на земле(так как дежурить в воздухе с боезарядами она не в состоянии по техническим и экономическим причинам). А для первого удара она нам и не нужна... К тому ж ДА особо некуда лететь -- всё перекрыто.
ЗЫ: :rolleyes:  я б ещё понял, если б ДА состояла из аэрокосмических самолётов с досягаемостью в любую точку мира. Но нет, она состоит из легкосбиваемых самолётов -- абгрейть их сколько хочешь, лучше они не станут.

0

670

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
неспич написал(а):

ЗЫ:   я б ещё понял, если б ДА состояла из аэрокосмических самолётов с досягаемостью в любую точку мира. Но нет, она состоит из легкосбиваемых самолётов -- абгрейть их сколько хочешь, лучше они не станут.

Жесть! Исчо пишите! Только ни куда не пропадайте! Без Вас будет скучно!

Отредактировано Антипов (2013-04-22 22:58:20)

0

671

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
Антипов написал(а):

Жесть! Исчо пишите!

Пишу исчо. Таж самая ситуация с БМД-1. Зачем её модернезировать до уровня БМД-2? Нам ВДВ в таком колличестве без надобности. Их нечем высаживать(и никогда небыло). Т.е. БМД-2 уже имеющихся должно хватить с избытком(особенно на фоне закупки БМД-4М). Если части/соединения ВДВ начинают возить по железной дороге, то это уже показатель их ненужности. --По ж/д с таким же успехом можно перевезти нормальные мотострелковые части с нормальным ТЯЖЁЛЫМ вооружением.
Вобщем, как сказано выше, Мин. обороны тратит деньги на всякую ненужную хрень. А могли б всей армии сделать нормальную современную связь. Систему управления довести. ПВО СВ чем то единым и эффективным оснастить -- а то при взгляде на этот антиквариат типа "Осы", "Шилки", "Кубы", "Стрелы" просто грустно становится... О чём там "профессионалы" думают? О дачах?

0

672

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
неспич написал(а):

Пишу исчо. Таж самая ситуация с БМД-1. Зачем её модернезировать до уровня БМД-2? Нам ВДВ в таком колличестве без надобности. Их нечем высаживать(и никогда небыло). Т.е. БМД-2 уже имеющихся должно хватить с избытком(особенно на фоне закупки БМД-4М). Если части/соединения ВДВ начинают возить по железной дороге, то это уже показатель их ненужности. --По ж/д с таким же успехом можно перевезти нормальные мотострелковые части с нормальным ТЯЖЁЛЫМ вооружением.

Отвечу и на это! Если вы почитаете ветки про БМД то увидите кругов 5-6 этой дискуссии. Не пожалеете! Впрочем, это Вы и так знаете. Так что ничего нового Вы, к сожалению, не написали, что бы начать приводить соответственно новые контраргументы.

неспич написал(а):

Вобщем, как сказано выше, Мин. обороны тратит деньги на всякую ненужную хрень. А могли б всей армии сделать нормальную современную связь. Систему управления довести. ПВО СВ чем то единым и эффективным оснастить -- а то при взгляде на этот антиквариат типа "Осы", "Шилки", "Кубы", "Стрелы" просто грустно становится... О чём там "профессионалы" думают?

Я все таки думаю что эти проблемы решаются. Мало того я уверен что проблемы конкретно со связью решаются очень хорошими темпами. Просто это не так "на слуху" как танки-самолеты-корабли

0

673

  • Автор: Полесов
  • постоялец
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2011-10-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 478
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 20 часов
  • Последний визит:
    2014-06-15 14:33:46

неспич поделитесь травойфотографией "Куба" из строевой части!

0

674

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 03:41:04
неспич написал(а):

Зачем "закидывать всех КР"? Какой в этом смысл?

Нести культуру балалаек, медведя и водки  :rofl:
http://ru.loolz.org/images/thumb/3/37/Медведь_с_балалайкой.jpg/240px-Медведь_с_балалайкой.jpg

неспич написал(а):

Даже если сбрендить, то незачем тратится на КР -- есть МБР(наземного и морского базирования). Это куда проще...

Затем что б обычными метадами нести противнику максимально воможный неприемлемый ущерб Например в случае теоритического конфликта с Японией последних можно спокойно забросать КР по всей ихней територии без какого либо оружия.

неспич написал(а):

Прокачивай ВВС сколько хочешь -- до уровня богатых  США они не дотянут никогда. Да и колличественно ни против НАТО ни против Китая не потянут...

А не надо, с прокачаными ВВС никто к нам не сунется, а вот НАТО без США или КНР вообше не будут представлять какой либо опасности, как в качественом так и в количественном плане.

неспич написал(а):

К тому ж при первом ударе со стороны агрессора ДА будет гарантированно уничтожена на земле

Пора уже забыть о первом обезоруживающем ударе в XXI веке, гарантировано им в ответ КР полетят, в отличии от РФ толковой ПВО против оных больше ни у кого нет, делаем выводы.

0

675

  • Автор: KORVIN
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-02-25
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 16538
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 1 день
  • Последний визит:
    2019-10-26 17:34:49
неспич написал(а):

Таж самая ситуация с БМД-1. Зачем её модернезировать до уровня БМД-2? Нам ВДВ в таком колличестве без надобности. Их нечем высаживать(и никогда небыло). Т.е. БМД-2 уже имеющихся должно хватить с избытком(особенно на фоне закупки БМД-4М).

Камрад вы не поняли,эти контракты на модернизацию похоже и означают,,бай-бай БМД4М,,.Похоже та партия 4ок действительно была ,,пряником,,для Шаманова чтоб не бузил. :pained:

0

676

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
Blitz. написал(а):

Нести культуру балалаек, медведя и водки

http://www.stihi.ru/2009/08/05/501</blockquote>

0

677

  • Автор: Владимир Мушта
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2013-03-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 81
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2023-01-03 12:08:00

...

Отредактировано Владимир Мушта (2023-01-03 11:54:53)

0

678

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 32847
  • Уважение: [+10/-0]
  • Позитив: [+43/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Вчера 22:22:40
KORVIN написал(а):

Камрад вы не поняли,эти контракты на модернизацию похоже и означают,,бай-бай БМД4М,,.Похоже та партия 4ок действительно была ,,пряником,,для Шаманова чтоб не бузил

Ничего это не значит.

0

679

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
KORVIN написал(а):

Камрад вы не поняли,эти контракты на модернизацию похоже и означают,,бай-бай БМД4М,

В 2012 на капиталке (по сути) 135 машин В этом году 145 машин На 2014 запланировано всего 67 машин, Всё по плану! На следующий год, опять глаза круглые и про писец БМД 4 не надо ...

0

680

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
Полесов написал(а):

неспич поделитесь травойфотографией "Куба" из строевой части!

как только попадётся поделюсь...

Blitz. написал(а):

что б обычными метадами нести противнику максимально воможный неприемлемый ущерб Например в случае теоритического конфликта с Японией последних можно спокойно забросать КР по всей ихней територии без какого либо оружия.

повторюсь: для таких днл уже имеются РВСН с их ракетами... Кроме того Япония недалече --КР может донести и тактическая(фронтовая) авиация...

Blitz. написал(а):

НАТО без США или КНР вообше не будут представлять какой либо опасности, как в качественом так и в количественном плане.

А сечас оно значит представляет опасность(если без США)? -- Заблуждение.

Blitz. написал(а):

Пора уже забыть о первом обезоруживающем ударе в XXI веке, гарантировано им в ответ КР полетят, в отличии от РФ толковой ПВО против оных больше ни у кого нет

o.O  Как так? Первый обезоруживающий удар признан военной наукой, :D  в вашем лице, устаревшей наработкой?
И откуда это полетят КР, если ДА будет накрыта прямо на аэродромах? Из вашего воспалённого воображения?
Откуда это у РФ взялась "толковая" ПВО против КР? На основании чего? ЗРК типа С-300 у нас по большей части в аварийном состоянии со времён СССР. К тому ж их оснащение вышками для РЛС  оставляет желать.... А без этого эффективность этого самого С-300(и любой другой системы) она не сильно от какого нибудь "Тора" отличается(т.е. может их сбивать, но только если КР будут пролетать НЕПОСРЕДСТВЕННО над ПУ). Та ж ситуация с авиацией ПВО -- массовый удар просто некому отражать. Всё сгнило...

Владимир Мушта написал(а):

Бедные мы,зачем то модернизируем старые бмдшки(которые при модернизации становятся не хуже амерских бредли м2а2),когда у амеров вообще такого типа войск нет

o.O О как...  А мысль о том. что американцам просто НЕ требуются машины такого класса вам не приходила? И в чём же это БМД-2МММ лучше "Бредли"? В защищённости? В десантовместимости? В обитаемости ДО? В управляемости и  возможностях целеуказания? В противотанковых возможностях?
ЗЫ: тут кто то уже высказывал ПРАВИЛЬНУЮ мысль о том, что возможно оптимальным вариантом БМД был бы как раз десантируемый танк/БМ с мощным вооружением вообще БЕЗ ДО. --Так это ж "Шеридан"! :D

0

681

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
xab написал(а):

В ВВС(только в ВВС) 130 ЛЕТНЫХ Ил-76 на текущий момент. И еще полсотни по другим структурам ( включая гражданские ).
Трети этого парка хватит что бы поднять разом поднять все законтрактованные БМП РАЗОМ.

Эвон как... А кроме этих БМД нам высаживать больше ничего не понадобится? Самих десантников, боеприпасы, средства ПВО и ПТО, ...  :D десантируемый храм с попом?(т.е. умножаем на три!) А на других ТВД нам транспортная авиация вообще не нужна? А сколько надо обустроенных аэродромов( с длинной ВПП 2 км), что б такое колличество Ил-76/476 принять под погрузку, обслужить, заправить(а каждый борт принимает по ж/д цистерне минимум-- это ж сколько составов с топливом надо на аэродромы пригнать?)? --И где они, аэродромы, в таких колличествах?
Т.е. высадка частей ВДВ в таких колличествах просто невозможна. А если их запихивать без парашютов в самолёты для высадки прямо на аэродромы, то тогда не вижу разницы с обычными мотострелками. Т.е. опять таки, в таком колличестве ВДВ не требуются.

0

682

  • Автор: Владимир Мушта
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2013-03-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 81
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2023-01-03 12:08:00

...

Отредактировано Владимир Мушта (2023-01-03 11:55:00)

0

683

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
BalinTomsk написал(а):

По условиям конкурса, боевые машины должны быть модернизированы до уровня стоящих на вооружении БМД-2.

Вот я и говорю, если решили модернезировать , то может грамотнее будет не до уровня БМД-2(машины, которая может быть использована в качестве БРДМ и только), а поставить на них чего то посерьёзнее? Т.е. ДО ликвидировать, а в качестве вооружения  "впендюрить" 57мм АП(в стиле ПТ-76 от "Буревестника") и пару ПУ ПТРК "Корнет"? Или БО от БМП-3 как хорошо проверенный вариант?(без ДО это возможно сделать...) Или миномёт 120мм "Нона-М" в БО засунуть? Это хорошо скажется на огневой мощи ВДВ в целом... А БМД-2 это баловство одно...

0

684

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
Владимир Мушта написал(а):

По подвижности не уступает.По противотанковым свойствам, так же как и бредли со своим TOWем,представляет лафет для птура.В защищенности что то,что то полный картон.В возможностях целеуказания не хуже,в управляемости-не знаю.По обитаемости ДО - не знаю.

По защищённости у БМД по сравнению с "Бредли" полный провал. (скажем так: М2 расклепает БМД-2 с любого мысленного растояния, а вот 30мм Ап БМД не побъёт "Бредли" и с 500метров). Про противотанковые свойства вы должно быть слышали эту историю про 888, когда подразделение на БМД-2 пропустило грузинские танки не надеясь на свои ПТРК "Конкурс"? А вот в Заливе М2 против иракских танков были даже предпочтительнее чем "Абрамсы" по причине использования ПТРК"Тоу". К тому ж ныне "Тоу" имеют возможность использовать модификацию ПТРК с поражением бронетехники сверху... Возможность целеуказания у БМД-2 никакая. Там даже нет командира, который бы это ЦУ производил(башня одноместная!). Не говоря уже про всякие электронные навороты и тепловизор на М2... Обитаемость БМД просто никакая. Как кильки в банке. Нет возможности быстро покинуть машину. А в М2 солдат может даже в шлеме сидеть свободно...
Вывод: только избавление от ДО на БМД в ходе модернизации может поправить ситуацию. :)

Отредактировано неспич (2013-04-23 12:12:14)

0

685

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12071
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:47:16
xab написал(а):

уделывает эту безоружную повозку с любых дистанций.

в случае если на ТВД ожидается бронетехника противника там будет Javelin на RWS  на части машин и 40 мм АГ на остальных

0

686

  • Автор: Wotan
  • свой человек
  • Wotan
  • Откуда: В эпицентре.
  • Зарегистрирован: 2009-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12071
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    10 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Вчера 18:47:16

По задачам сравнивать наши БМД с чем-то  США бесполезно. Там нет машин в такой нише на вооружении. Разве что условно с M1152 и М1156 с TOW  на которых иногда катаются бойцы 82 вдд. Но это же lol

0

687

  • Автор: Владимир Мушта
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2013-03-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 81
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2023-01-03 12:08:00

...

Отредактировано Владимир Мушта (2023-01-03 11:55:07)

0

688

  • Автор: lagr
  • Гость

"ВДВ РФ получат 7 БМД-4М вместо 10, поскольку цена поднялась на треть
В госпрограмме вооружений, рассчитанной до 2020 года, стоимость БМД-4М - 61 миллион рублей, сегодня же производитель - "Курганмашзавод" - обозначил новую сумму: порядка 80 миллионов рублей. В результате ВДВ в 2013 году вместо запланированных десяти машин получат только семь.

"Когда головным производителем предыдущей машины — БМД-4 — было "КБП", базу делал "Волгоградский тракторный завод", который также производил всю технику ВДВ и сейчас модернизирует БМД-1 на БМД-2. Производство на "Курганмашзаводе", который ранее не делал десантную бронетехнику, а делал все модификации боевых машин пехоты, неизбежно обходится дороже", — отметил источник в министерстве обороны. Он добавил, что опытная войсковая эксплуатация первых семи машин курганского производства начнется после их получения, а государственные испытания намечены на конец года"

http://ria.ru/defense_safety/20130423/9 … z2RHPfkGE1

0

689

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28
lagr написал(а):

В госпрограмме вооружений, рассчитанной до 2020 года, стоимость БМД-4М - 61 миллион рублей, сегодня же производитель - "Курганмашзавод" - обозначил новую сумму: порядка 80 миллионов рублей.

Интересно,  кого будут ставить раком?!

0

690

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54415
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Вчера 16:24:35
Starshina написал(а):

Интересно,  кого будут ставить раком?!

БМД)

0

Страница:   1 … 21 22 23 24 25 … 31