В том то и дело что нет. 11,13-я и 56 дшбр(л) - вот и все окружные "аэромобильные" в кавычках бригады (в кавычках потому что вертов пока мало, но тут у нас все лучше чем с ВТА). ОДШБ давно нет.

Достаточно да, минимально - очень спорно. Не вижу смысла ходить кругами. 2 "классических" 3-х полковых дивизий ВДВ (усиленных) достаточно. Это резерв ВГК и соединения, способные десантироваться парашютным способом в т.ч. и с техникой. 18 парашютных батальонов мало или достаточно? Излишки уходят как на формирование окружных бригад, которые между прочим позволят закрыть ОГРОМНЫЕ ДЫРЫ в обороне страны по периметру т.к. каждая такая бригада может контролировать до 500 км фронта, причем в такой местности где наземная техника отдыхает.
Нужно как мин-м еще по одной аэромобильной бригаде в каждом округе.

Все верно говорите по фактуре...только выводы странные...если у нас нет интересов в заморских территориях...логичней создавать сеть БХВТ и перебрасывать только л/с со стрелковым оружием. 3 Ил-76 могут утащить батальон на 5 т. км, можно привлекать гражданские борта. А вообще интересы у нас есть - это территория бывшего СССР и главным образом наша Ср. Азия - только вот парашютное десантирование техники там ни в село, ни в Красную Армию.

Видимо пропустили.
Законтрактовано до 2020 г. 39 Ил-476. Все!!! Новых Русланов до 20 г не ждите...Ан-70 толи купят толи нет (хотелки в 60 машин). А на кой ляд он нужен если по цене и грузоподъемности лезет в нишу 76-ого? Для поддержания штанов братьев-славян да и то с политическими рисками
Есть намеки на совместный с индуйцами МТА с 20 т грузоподъемности т.е. Ан-12 нью ++ и то после 18-ого года.

А теперь прикинем что к 20му году ресурс тех машин что сейчас летают не вечный. а ВТА сейчас это 4 авиагруппы по 18 Ил-76, 1 аг на 124-х (сколько летных вопрос), 1 аг на Ан-22. Усе 

Почему это в "Вашем"? Не надо прикидываться что не понятно о чем речь - советская концепция боя пехоты без спешения с машины работала только для ТЯО и 200 орудий на км фронта. А значит что до поля боя пехота может передвигаться на БТР, МРАП, вертолетах и взваливать на БМД эту функцию необязательно.

Встречный вопрос - а есть ли у Курганмашзавода мощности для параллельного выпуска неунифицированных по шасси, двигателю и вооружению машин?

Отредактировано sasa (2013-02-11 12:57:04)

Откуда взята сакральная цифра 12? бригады обеспечения итак есть в каждой ОА. они нужны по любому вне зависимости от усиления ОА десантными соединениями. Сколько времени займет переброска полка ВДВ со всей техникой наличными бортами ВТА? в войне 888 бтг 76-ой дивизии прибыла в р-н бд через 2 суток (справедливости ради стоит заметить что одновременно наращивали группировку в Абхазии). БХВТ?

Ну писец.... Это каким надо быть умным, что бы не понимать простых вещей
Войска хим защиты, войска связи , сапёрные части  ....  БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ ОНИ НИ КТО!

Я не понял зачем и куда десантировать - получили технику и поехали по суше! Как было в ЧССР, Афгане и 888! И вот тут унификация бронетехники СВ и ВДВ по шасси и вооружению важно. Сели, приняли технику, мехводы и НО умеют с ней обращаться.

Горы и скалы тут ни причем...вообще-то в Ср. Азии у нас базы в Таджикистане и Киргизии, с аэродромами! На кого и куда там бросать десантуру с парашютами? Нужные аэродромы захватываются силами СпН и тех же парашютистов (см. операция "Серваль"), туда приземляются борты с техникой.

Принято.
По поводу транспортных функций БМД! См. Устав ВДВ. По памяти. Батальон-полк десантируется в 3-5 км от объекта, захватывает его и упорно обороняет до подхода фронта. Бронетехника образует БГр и огнем и маневром поддерживает.

Да может уходить в рейд. Рассмотрим рейдовые действия - там пехоты много не надо, нет времени спешиваться, что-то штурмовать. Обстреляли и быстро ушли из-под ответного удара.
Но на мой вгляд тут лучше группы СпН - тихо без шума навели авиацию и ОТР. А катание по тылам на БМД - оно до первого звена вертолетов с ПТУР или израсходования небольшого БК.
ПТРез это опять же не пехота, а БМД и СПТРК.

Десант в БМД-4М 5 человек, для пешей разведгруппы - полезной в рейде нормально, для полноценного отделения пехоты мало! Напомню в Курганце и Бумеранге планируется 8 чел десанта.

А говорю не за ненужность, а за избыточность такого кол-ва классических "советских" ВДД и закупки 1000!!! машин по цене в 64 млн р за штуку! 

Мощности в Кургане нефига не избыточны !!! Ибо БМП-2 не удовлетворяют никаким современным требованиям А это где-то 3-4 тыс. машин на замену! Насчет союзников вы погорячились - чехи, индуйцы покупали лицензии на производство.
Пр-во в Сталинграде? Вопросы к владельцам холдинга, ремонт старых БМД там делают. Да и где варить бронекорпуса не суть - двигатели, ходовая, трансмиссия, вооружение и СУО. На БМД все уникально.

Отредактировано sasa (2013-02-11 14:05:32)

И они надо полагать требуют себе  иную технику? Или все же катаются как химики на БТР-80.Т.е не извращаются а живут на модификациях стандартных машин в большинстве случаев.
И при этом замечу что унификация им не особо нужна по бп и другой номенклатуре кроме передвижной базы. И они не бьют себя пяткой в грудь с рассказом о том что им нужен супер пупер и из золота.

ВДВ не лучше их а в плане унификации требования к ним выше: так ка работать им предстоит зачастую с частями СВ и при несовместимости по БП или передвижной базе они будут испытывать проблемы.

Шаманов и бывший НГШ и некоторые другие причастные были правильными. И тот же Шаманов объяснял для некоторых сообразительных рос инженеров что переднее расположение МТО это то что необходимо армии: что жизни людей оно важнее железа (доходило не до всех правда, часть из них постоянно в каске и смеется) Они в общем то совершенно правильно породили разработку семейств и перешли к практике от теории.

Зачистки кстати как таковой нет: других идей реформирования армии не породили, поэтому и приходится Шойге с командой переть по уже намеченному пути.

Отредактировано lagr (2013-02-11 14:10:04)

с головушкой совсем бидааа, еще надо вспомнить про несколько метров воздуха, снаряды его ваще ваще баяца

ага лучше защищаться от супермега ПГ-7В двигателем, а не решеткой или ДЗ,остальные гранаты "целый метр митолла" не увидят, верх инженерной мысли чо

на создателей Меркавы мне абсолютно пофигу т.к это "чифтен с двигателем спереди", размещение двигателя у Курганца я так думаю далеко не вопрос повышения его защиты(т.к из за мотора спереди никакого серьезного усиления ВЛД и НЛД быть и не может)

страйкер с парашютом скидывают ? можно посмотреть ?

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 18:34:59)

??? Да логично спросить с тех кто 10 лет переписывали ТЗ и кроили тот же БТР-90 (хотя наверное неплохая машина вышла).

Ну так к доктору обратитесь.

Ну чо допереть что ровно тоже самое и с передним расположением МТО можно сделать тяжело да.

Не поверите но и создателям Меркавы до вас.

Да конечно. Военные просто так объясняют указанное и вписывают ТЗ но им в общем то абсолютно пофигу до вас и выших мыслей.
lagr написал(а):

Гугле в помощь.

ну раз уж опять ты что то сказал может подкрепиш чем то ? или опять "взвод спицнаса выпилил мехроту" ?

раз уж ты знаеш ТЗ на курганец, может процитируеш часть про то что "защита должна быть усилена так же и с помощью переднемоторной компоновки"  ? тогда вопрос для чего ему двигатель спереди будет снят

ну судя по суперброне им еще и на половину существующих ПТ угроз пофигу, ибо защиты от них танк не дает 

оно и видно на меркавах там всяких да, а уж ДЗ на ВЛД это ваще красота будет

вы настолько беспомощны что просите о помощи других участников форума ? бида бида 

Лень откровенно делать второй раз одно и тоже. Если тебе действительно интересно найдешь. Ну а нет, то мне то чего напрягаться.

Выше Шаманова процитировал. В ТЗ вообще не пишут подобного описанному тобой так же как и "устанвливаемое спереди оружие должно убивать". Прсто выдвигают требвание и все. Из соображений см. Шаманова.

Боюсь даже предлагать что пофиг нашим инженерам по вашей мысли .

У них Трофи есть
А страйкеры рс решеткой давно уже в поле засветились.

Я вам рекомендую. Вы же о своих проблемах с головой пишете как понимаю.

Отредактировано lagr (2013-02-11 14:54:29)

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 18:32:29)

Было б для кого поискал бы. Херню про переднее расположение пишешь ты и ничего терпим.

См. Шаманова.

А вто попробую мозг напрячь и прочитать текст выше.

Альтернатива пока у тебя и части инженеров из неимеющей аналогов Но это к врачу.

По этой же логике и просто броня не нужна. В вашей альтернативной реальности.

К доктору с бедой своей. ПО защищенности у нас пока увы нет машин подобного класса. 

вот вот.

в твоем словесном поносе, текста не найти мне

но раз уж ты так любиш все избирательно цитировать

" БМД-4 имеет мощный огневой комплекс, но ее корпус не защищает экипаж ни от управляемых ракет, ни от танковых снарядов, ни от фугасов. Тенденции мирового танкостроения таковы, что трансмиссия, чтобы лучше защитить экипаж, выносится в головную часть танка и боевой машины. "

требовать от БМД защиты от "танковых снарядов" это надо быть упоротым посильнее тебя, как в принципе и остальная херня про "тенденции мирвого танкостроения", а уж обеспечивать эту самую "защиту", ставя двигатель в алюминиевом гробу спереди...

"Скажу больше, при разработке новой боевой машины десанта не исключаю и возвращения к разрабатывавшимся еще в 1980-х годах вариантам летающих боевых машин вертолетного типа, способных подниматься на высоту до 100 метров и переносить экипаж по воздуху на дальности от 15 до 30 километров."
...

по твоей логике да, ты же тут недавно орал что нету разницы между Т-72 и кентавром, в результате чего и в прошлый раз слился доказывая как взвод спицнаса уничтожил мехроту, и поэтому броня это фигня