Эта галиматья могла защитить от любого флота. Это факт. Ваша правильная концепция универсальных корветов на это в принципе не способна. Боеспособность флота резко снижается, а ударный комплекс "авиация - флот" распадается на хрен знает что, при котором бомберы долётывают, а новые корветы и фрегаты плавают как мирные лебеди, типа главное - никому не угрожать. 

Это, конечно, не галиматься...

Я знаю, но вы всё-таки узнайте о существовании Ту-22, Су-24 и роль МРК-МПК. Я уже понял концепию флота, которая представлена на данном сайте.   

Собрать последние средства и построить АУГ, а всю остальную армию оставить без оружия. Потом поплыть на рэкет торгашей на море, в надежде что амеры уже не плавают, а на их место никто ещё не никто пришёл. За это время, разумеется, от страны ничего не останется. Получается, что из вашего "современного флота" можно сделать только пиратский флот без страны. Пока запчасти есть, можно служить у какого-нибудь сомнительного режима, а потом как в Waterworld, грести на вёслах на последнем танкере.

Вся ваша концепция разбивается об один простой факт: географическое, демографическое и экономическое положение Индии, Китая и Бразилии в принципе не оставляет России на море ни единого шанса. Вся ваша корвето-фрегатная фантазия заранее обречена на провал.

Концепция НАТО нуждается во фрегатах-корветах, чтобы везде держать эти самые их как таможню на морских торговых путях,  подгоняя АУГ в случае, если кто-то наедет на таможню.  Но им на смену Россия прийти не может в принципе.  Россия может лишь защитить базы комплексом "авиация-МРК-МПК".

Удалено. Не по теме.
Админ

У-у-у, как все запущено! Еще один знаток стелс-технологий! Заметность какого-либо объекта зависит главным образом от формы этого объекта и материала из которого он изготовлен или покрыт и только потом от размеров этого объекта. Американский бомбардировщик Б-2 имеет куда большие размеры чем наш истребитель Миг-29, но за счет своей формы и покрытия имеет куда меньшую ЭПР, чем Миг-29.

Перестаньте нагло врать! Кто и когда выснил, что для такого корабля необходимо водоизмещение минимум в 5000 тонн? Если вы где-то когда-то это озвучили, то это не значит что это правда. Писать подобную ерунду тем более странно после того, как вам показали, что вы не правы. Нет опять!

У России крупных надводных кораблей много не будет, МРК не помешают как дополнение.

Отредактировано Zaklepkin (2009-12-05 11:49:48)

Дополнение крупных НК, для защиты приморских флангов так сказать

С виду что-то такое "стелсовое" 

Вот еще про корветы
http://interesting.crazys.info/2008/02/ … 20382.html

Дак росийский менталитет, сейчас бы имели на каждом флоте 12347 с Ониксами и кинжалами, а так только разрабатываем, пытаемся всунуть на МЦК, а не лезет   поэтому довольствуемся Уранами прошлого века, а наши соседи Брамосами   МРА хороший ударник только вот где Она???

Зачем вы пытаетесь поставить на корабль авиационные ракеты? 

На проекте 1155 многое бы поместилось - достаточно убрать "кинжалы" (заменить на ЗРК КО), ТА (заменить на малогабаритный ПЛРК), две АУ (заменить одной), "Раструб", допотопные РЛС. Но корабль создан в прошлом веке - а для всего этого нужно новый делать. Это раз. А во-вторых - без вертолетов корабль сейчас как без рук. А в третьих - нафига вам этот лидер? Вы его хотите как штабной корабль использовать?

Малый флот МРК и МПК всё равно нуждается в малом крейсере ПВО и целеуказания в дополнение к авиации.