Рисовать? Не знаю, как хотите. Лично я (пока) убеждён, что нужен именно 1124М. И какая ГАС в него влезет, такая пусть и влезет.

Насчет пр.21630 мне тоже понравилось. Действительно, можно взять корпус и убрать всё лишнее вооружение - получется очень классный ПСКР. И за счет этого обитаемость будет лучше и дальность плавания увеличится

Всё это корабли прошлого века. И их продолжать строить - только растрата. Напомню, что водоизмещение и размерения наших кораблей неимоверно распухали именно из-за того что не могли создавать компактное оружие и вооружение. Вот и проект 11551 - что в нем хорошеог? Как универсальный корабль - он еще как-то подходит для 80-х гг. Но извините - всего 8 ПКР в залпе и ПВО только для самообороны - для такого большого корабля явно маловато! Если уж и строить то новое. Другое дело - что у нас нет внятной морской доктрины.

--

Это вывод из предыдущего обсуждения. Я вовсе не пацифист.

"Отбрехаться" от него несколькими ПКР. А вот что сможет ваш узкоспециализированный корабль? МПК например?

Вообще-то Хорнет хоть и палубный штурмовик, но его присутствие не это всегда означает наличия поблизости АУГ. Ибо этот самолет закупался и Кувейтом, и Южной Кореей, и Финляндией, и Испанией и Канадой. АУГ у этих стран нет. Если не считать конечно авианесущих кораблей Испании.

Хамство начинается как только заканчиваются аргументы.

Для малых сторожевых кораблей класса «корвет» с водоизмещением от 1000 до 3000 т МНИИРЭ «Альтаир» предлагает перспективную малогабаритную систему, построенную на базе сокращенной комплектации ЗРК «Риф-М» с использованием только ЗУР 9М96Е. Как видно ракеты С-400 можно устанавливать не только на крейсер, но и на куда как более компактные корабли.

Во-первых, что вы все заладили АПЛ да АПЛ? Что, других задач нет? Во-вторых, с чего вы взяли, что наши АПЛ будут развертываться в прибрежных акваториях. Уж наверное районы боевого патрулирования АПЛ находятся не в прибрежных акваториях, а подальше. В таком случае речь уже должна идти не о корветах, а о более крупных НК с большей мореходностью, автономностью и т.п. И наконец в-третьих, весьма интересный подход: обрисовать задачи, а решение требовать у другого человека. Уж если вы сами задали задачи потрудитесь их сами и решить.

В вашнем случае кагбэ они и не начинались.

Ракету наводить на глаз? Или два пальца левее алголя? Загоризонтная РЛС на петре какие размеры имеет?
А то ракеты конечно поставить можно. И даже апаратуру запуска.
И пулять в белый свет как в копейку- авось чего захватит само.

Предлагать они могут хоть антигравитационный аннигилятор, поскольку это предложение совершенно не означает его существования в реальности, пример с контрактом на несуществующие радиостации- в соседней теме.
Никаких доказательств наличия С-400 на фрегатах нет кроме сна разума у паралая где только сверхзвуковых человекоподобных роботов не обсуждают.

И ещё к вопросу о С-400
МОСКВА, 26 ноября. (ИТАР-ТАСС). Военно-воздушные силы России в 2010 г. в дополнение к имеющимся в их составе двум дивизионам зенитно-ракетной системы С-400 "Триумф" планируют получить еще пять таких дивизиона, сообщил главнокомандующий ВВС генерал-полковник Александр Зелин.

"Пока у нас два дивизиона С-400, поставленные на боевое дежурство в Подмосковье. В 2010 г. мы должны получить еще пять таких дивизионов, но все зависит от возможности промышленности", - сказал главком, отвечая на вопрос ИТАР-ТАСС.

Понятно? Даже для приоритетной наземной ПВО есть сомнения сможет ли промышленность управиться, а тут ещё кораблики игрушечные.
Главное:

Вместе с тем, главком признал, что "те тактико-тактические характеристики, которые мы заложили в эту систему, пока еще не дополучены". "Поэтому, - продолжил он, - совместно с концерном "Алмаз-Антей" предстоит еще проделать большую работу, чтобы необходимые результаты были достигнуты".

http://arms-tass.su/?page=article&a … amp;cid=25
То есть рекламные ТТХ идут лесом.  И недобросовестные рекламщики, пытающиеся впарить якобы модификацию комплекса, который ещё по-хорошему надо доводить и доводить- тоже.

Отредактировано Петрович (2009-11-26 17:05:08)

Согласен. Но это не значит что С-400 в принципе нельзя устанавливать на корабли относительно небольшого водоизмещения.

То есть один-два экземпляра сделать могут, а вот наладить "конвеерный" промышленный выпуск не могут. Но это опять таки не говорит о принципиальной невозможности использовать этот комплекс на флоте. Скорее говорит о том, что возможность есть, а вот денег, чтобы наладить массовый выпуск и внедрение в том числе и на флоте С-400 нет.

В паре тысяч км от побережья.

Чем вы их решили и как? Будьте добры, если не трудно, обобщите ваши задачи и результаты их решения.

Я ж говорю вы не в теме. Мы говорили о прибрежной зоне, а вы о паре тыс км это что прибрежная зона???. Вы знаете такое понятие ЗРБД??? это к поссаже о АПЛ,АПЛ

Тот же флуд! сорри. Говоря о практике  я имел в виду ПРАКТИКУ, если вам понятно такое выражение

Ещё раз КОНКРЕТИКУ!!!

Отредактировано katernik (2009-11-26 19:35:17)

Совсем не прошлого. Очевидно, что нужны  МПК и МРК, которые, помимо своих задач, могут и в общем защищать экономическую зону, патруль и т.п. А то какой смысл строить отдельные "боевые" корабли для погранохраны?  А уже далее, мне кажется, нужен универсальный эсминец с серьёзным вооружением и приличной дальностью, получается около 9000 т.

Проект 22350 с его 4500 т наверняка и в будущем не позволит разместить серьёзный комплекс ПВО. Этот фрегат вроде бы универсален и подходит в качестве лидера МПК для защиты своих баз в зоне своей авиации, эскорта, миротворчества. Пишут, что 20 штук будет. Зачем 20 лидеров? Лучше бы штук 5-6 этого проекта, а ещё штук 5- 6 универсальных БПК под 9000 тонн с более сильным вооружением.

Ну в этой фэнтэзи-игре мне вот так кажется: необходимое количество МПК 1124  и МРК 1234; для них 5-6 лидеров  22350; а далее уже большой флот 5-6  БПК  1155.1 и 4-5 крейсеров 1164 и 1144. По-моему, концепт ВМФ СССР идеален, его не надо менять, его надо уменьшить в соответствии с общим сокращением флота.

Это наиболее реальный расклад, а главное как уже я писол всё в производтстве

Ну тогда еще скажите где они распологаютя з а 200 миль??                                                                                                                                                                                                                                                                            ?

Я то могу сказать, а вот сможите вы это понять????

Дак уже давно стоит

А вот посмотрите на проекты ЦМКБ Алмаз. Может быть они вас больше устроят, все таки по современней. Например проект 12300 Это интересно

ИМХО в полноценных боевых действиях наши корветы все равно участвовать не будут. Лучше "мобилизационный" вариант.

Накой черт ему "Кортик" - он тяжелый и дорогой для такого корабля. АК-630 или в крайнем случае - "Дуэт".

Это хороший вариант. Но смогли бы мы его довести до жизни? Вспомните - проект 1241 создавался в расчте на то же, но в результате РКА и МПК получились и с разными ГЭУ и вообще слишком разными.

Именно прошлого! Посмотрите на РБУ-6000, а ЗРК "ОСА"? По рассказам моряков - стрельба из этого комплекса сравнима с подвигом. Такой он был капризный и ненадежный.

Ну вы даете! И лидеры упомянули. Всем известно что задуманные в 30-х годах лидеры НИКОГДА во время ВМВ не выполняли лидерских функций. А в наше время - это вообще ерунда.

Ага. Весь флот был нацелен ТОЛЬКО на борьбу с АУГ, но сам реально не мог бы отбить палубную авиацию и залп американских ПКР. Более того, после своего залпа наши корабли оставались безоружными так как не было необходимого количества вспомогательных кораблей. Да еще эти БПК якобы предназначенные для поиска и уничтожения ПЛАРБ и ПЛА - на деле оказалось идеей фикс! Концепт фактически был реализуем ТОЛЬКО ПРИ НАНЕСЕНИИ УДАРА ПЕРВЫМИ. Но это бы ничего не решило! Война бы продолжилась и нас бы раздолбили почище чем в 41-м году.