и мне...для ЧФ-то,что надо..

Такая характеристика давно существует и является одной из основных боевых характеристик корабля. раньше в 70-80 г был приказ ГК ВМФ предписывающий раз в год каждой плавединице развивать максимальный ход и это записывалось в оперативно-учётную карточку корабля, а эскадренный ход в ТР ВМФ был обозначен в 22 узла

Да и это указывается скорость ПХ, ЭХ наравне с дальностью плавания

Да, так любят говорить.
Однако, скорее всего, дело в другом. Новомодные дизайнеры, не связанны требованиями и ограничениями от заказчика. Для КБ, доказать необходимость изменения ограничений и требований, задача не проще чем спроектировать корабль.

Пока не определить примерный круг задач перспективного корвета, сложно сделать выбор систем оружия, их количества и возможностей. Попробую предложить свой список примерных задач, которые должен выполнять корвет:
1. Патрулирование и охрана морских границ
2. Противолодочная оборона в прибрежных районах (учитывая наличие почти у всех наших морских соседей ДЭПЛ и строительство американцами АПЛ типа «Виржиния»).
3. Минные заграждения.
4. Противоминная оборона.
5. Возможность выполнения всех этих задач у берегов противника (соответственная мореходность и автономность).
  Исходя из этих гипотетических задач попробую накидать набор оружия, без конкретной привязки к проектам уже существующих систем или перспективных (во-первых я не большой в этом специалист, во-вторых, возможно что их вообще придётся создавать заново).
1. Артиллерийское вооружение. Установка АУ калибров 100-мм и выше явно излишняя при таких задачах. Для обстрела берега и 130-мм маловато, не зря сейчас проснулся интерес к системам в 155-мм. АУ калибра даже 76-мм считаю для корвета избыточной. Надводными целями для него могут служить небольшие суда нарушители или корабли аналогичных классов, а их и более мелкие калибры могут хорошо выпотрошить. Это к тому же сильно экономит в весе. Сейчас интенсивно разрабатываются АУ калибра 25-40 мм для так называемой противокатерной защиты (например немецкое семейство MLG), которое могут как эффективно работать против маломерных быстроходных целей, небронированных кораблей и судов а также против воздушных целей. Учитывая тот же пример MLG, можно вспомнить, что у нас существуют уже сухопутные подобные системы («Тунгуска»), которые вполне можно адаптировать для морских нужд. Поэтому спаренная установка 30-40 мм автоматических пушек может вполне обеспечить эффективную оборону корабля и наступление на небольшие корабли и суда противника. А возможность установки на ней (как на «Тунгуске») ЗРК самообороны, это только повысит её эффективность.
2. ПКР. Корвет не ударный корабль, не его задача уничтожать крупные корабли противника, поэтому их количество не должно превышать уровень самообороны – 4-8 ПУ ПКР средней или малой дальности. Для борьбы с кораблями того же или меньшего класса этого достаточно, хватит и на то, чтобы прикрыть свой отход от более сильных противников.   
3. Противолодочное вооружение. ПЛУР или ТА (не более 4-6 ПУ), вертолёт (Ка-27 крупноват, вот Ка-226, правда я не знаю как он работает, если как «Линкс», только на поиск, то этого маловато) и возможно 2-3 БЛА. Всё это помещается в ангаре, он может быть телескопический, если уж не влезет отдельная ВВП.
4. В расположенном под ангаром и ВВП пространстве могут размещаться как мины, так и минно-тральное оборудование.
  Корвет построенный по модульному типу будет легко как модернизировать, так и набирать корабли с нужными характеристиками. Получив такой универсальный корабль можно будет избавиться от ряда классов кораблей, что будет и экономически выгодным. Проекты МЕКО зарекомендовали себя неплохо, а принцип «Лучшее враг хорошего» тоже вполне работоспособен. Не всегда стоит гнаться за рекордными показателями, пример, в общем-то не выдающегося ФР «Оливер Пери» думаю вполне показателен.

К проектированию такого корабля должен быть совсем иной подход, не такой как сейчас. Подульная схема построения тоже далека от идеала и не всегда рационально использует полезные объемы корабля. А раз уж корабль такой небольшой - то чтобы он был такой универсальный, он должен быть как конструктор "лего", но это таит в себе и сложности и дороговизну

А чем вам наш 20380 не угодил? имхо если не начнут пытаться в звезду смерти превратить кораблик ВИ ~2500т, то будет очень даже ничего

Да, действительно. Корабль небольшого водоизмещения - а его постройку еле тянут. Полный развал идет (я об этом уже писал на параллельной ветке)

Одно из предложений корвета для ВМФ Израиля.

когда увидел первый на фото, то подумал как дизайн понравился, размеры Иерусалима скрадываются...

Дырки под них - есть.

У нас в задачи корвета входит ПЛО и дальняя ППДО ВМБ - как предлагаешь выполнять эти задачи на корабле, не имеющем ГАК и противолодочного оружия? Как "Чхонан"?

Как сообщает одна известная корпорация, РЛС нового поколения "Фурке" способна обеспечить наведение современных ЗУР самостоятельно. %)

Есть.

ИМХО - да. До третьего-четвертого корпуса - точно.

"калупайки" у шведов висби закупают?
http://www.militaryphotos.net/forums/sh … tos/page99