Отвага, тут есть ещё одна фигня... ну в общем, смотрите сами. МПК держут зону ПЛО. Это также связано с работой ПЛАРБ и др. Они не могут бросить всё и броситься вперёд с ПКР. Поэтому ваши универсальные корветы - баян, просто туфта. МПК обязательно должны заниматься своим делом, но можно было бы довооружить 1124 лёгкими ПКР. Ситуация может быть такой, что нельзя будет медлить и надо будет после МРК и эсминцев добавить хоть чем-нибудь. Но это уже совсем ЧП.
А что ваши универсальные корветы под 2000т? Держут зону ПЛО, а потом бросили и вперёд? А ПЛ противника в дыру ломятся. Ну а если одни держут зону ПЛО, а другие в атаку с ПКР, то нахрен тогда универсальность и сколько их тогда надо? Столько же, сколько МРК и МПК, потому что в одной из двух функций они ни чуть не сильнее одного МРК или одного МПК. Маразм? Так и есть, универсальный, но маразм.
Да вообще это чушь, это то же самое, что бомбер, который бомбит и одновременно ведёт воздушный бой.
) . Максимум, теоретически можно ещё модернизировать те два атомных крейсера для демонстрации флага. 
). Демонтировать предлагалось верхнюю часть надстройки и подкильную ГАС. Предложение это безусловно благое - оно позволит в случае необходимости перебросить корветы с одного театра на другой, где существует необходимость резкого увеличения количества таких кораблей. К тому это позволяет строить корветы не только на морских судостроительных заводах, но и на заводах внутри страны (например в Нижнем Новгороде) - построенный там корабль пройдя по ВВП на прибрежное судостроительное предприятие в достаточно короткий срок дооборудуется там снятым при проходе по ВВП оборудованием и приступает "к выполнению обязанностей". 
