СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Конфликты в Азии и На Ближнем Востоке - 6


Конфликты в Азии и На Ближнем Востоке - 6

Сообщений 421 страница 450 из 965

421

Zeev написал(а):

Боевиков американцы готовили для душманов, воевавших с шурави.

Ну, блин, тайну открыл.

Zeev написал(а):

Талибан появился позже.

Но не на пустом месте. Не из ничего!

Zeev написал(а):

После того, как ОКСВ вышел, Наджибулла сопротивлялся еще три года.

И все эти три года из Союза шла помощь, до тех пор пока Козырев не сказал что там всё готово к урегулированию. Только вот к какому забыл уточнить.

Zeev написал(а):

Так что голыми руками власть в Кабуле взять как то не вышло.

Как раз без боя и взяли.

0

422

А интересно если бы не было советской оккупации и убийства Амина - жили бы афганцы сегодня лучше и спокойнее? Я думаю да.

0

423

alexx188 написал(а):

жили бы афганцы сегодня лучше и спокойнее? Я думаю да.

если б не было помощи душманам и здесь мы видим как США раскачали лодку а теперь боряться с тем, что они и сами породили

0

424

maik написал(а):

если б не было помощи душманам

Э нет, не было бы советского вторжения - не было бы и душманов.

maik написал(а):

здесь мы видим как США раскачали лодку

США? США реагировали на действия СССР, как всегда во время холодной войны. Началась эта цепочка событий именно с оккупации 79 года.

Отредактировано alexx188 (2013-01-14 09:16:21)

0

425

alexx188 написал(а):

советского вторжения - не было бы и душманов.

тут можно с Вами поспорить по поводу вторжения

alexx188 написал(а):

США реагировали на действия СССР, как всегда во время холодной войны

так США ВЕСЬ мир определил зоной своей национальной безопасности и что, молчать?
но теперь это уже история, а современность такова, что США теперь бореться с тем что и породило

0

426

alexx188 написал(а):

Я думаю да.

зря. никогда они там не будут жить не спокойно, ни процветающе, кто бы чего не делал. лучший ход, это обложить страну по кругу и пусть себе там варятся, пока не сварятся

0

427

злодеище написал(а):

никогда они там не будут жить не спокойно, ни процветающе, кто бы чего не делал.

Они как раз жили относительно спокойно для тех мест. Мелкие дворцовые перевороты, межплеменные склоки - обычная восточная страна с ее постоянной мышиной возней.

0

428

maik написал(а):

тут можно с Вами поспорить по поводу вторжения

С фактами не поспоришь. С убийством президента страны тоже.

maik написал(а):

так США ВЕСЬ мир определил зоной своей национальной безопасности и что, молчать?

Принять как должное. И признать что СССР пока мог действовал точно так-же как действуют США, только сил у СССР было поменьше и соответственно "зона национальной безопасности (интересов)" была поскромнее. А сейчас сил стало совсем мало и "зона национальной безопасности" теперь уже РФ ужалась до приграничных районов - но она есть и там где она есть РФ не стесняется применять военную силу для сохранения своего влияния - как в последней войне в Грузии. Это не плохо и не хорошо - это данность, чем больше и сильнее страна тем больше ее влияние и сфера интересов.

0

429

alexx188 написал(а):

Они как раз жили относительно спокойно для тех мест.

нуда, всё относительно, просто о них тогда не писали, а потом писать стали и покой пропал)

alexx188 написал(а):

СССР пока мог действовал точно так-же как действуют США

не верно в корне, цели были сходи, а вот технологии различны

0

430

злодеище написал(а):

нуда, всё относительно, просто о них тогда не писали

Просто большие дяди не выясняли отношения на их территории и за их счет.

злодеище написал(а):

не верно в корне, цели были сходи, а вот технологии различны

Так цель - это главное, а технологии по возможностям. И кстати чем отличаются "технологии" примененные СССР для сохранения своего влияния в Венгрии и Чехословакии, и во время оккупации Афганистана с американскими "технологиями"?

0

431

0

432

Во время спасательной вертолетной операции, прошедшей 8 января 2013 года в населенных пунктах Бака аль-Гарбия и Тайбе, силами специальной бригады ВВС Армии Обороны Израиля были эвакуированы 11 жителей, которые отправлены в ближайшие больницы для осмотра и лечения.

0

433

злодеище написал(а):

не верно в корне, цели были сходи, а вот технологии различны

Это да. Сантиментов у наших поменьше было. К сожалению.

0

434

alexx188 написал(а):

Просто большие дяди не выясняли отношения на их территории и за их счет.

выяснять отношения там стали дяди из-за окияна, если уж быть точным

alexx188 написал(а):

Так цель - это главное, а технологии по возможностям.

нет, в достижении цели важны и методы. вам же лично наверное не нравятся люди идущие по костям к своим целям?

alexx188 написал(а):

И кстати чем отличаются "технологии" примененные СССР для сохранения своего влияния в Венгрии и Чехословакии, и во время оккупации Афганистана с американскими "технологиями"?

не корректно

Nagel написал(а):

Сантиментов у наших поменьше было. К сожалению.

каких ещё сантиментов?

0

435

злодеище написал(а):

выяснять отношения там стали дяди из-за окияна, если уж быть точным

А "дяди из Москвы" там как оказались?

злодеище написал(а):

нет, в достижении цели важны и методы.

И чем отличаются методы советской и американской оккупации?

злодеище написал(а):

не корректно

Абсолютно корректно.

злодеище написал(а):

каких ещё сантиментов?

Вот именно.

0

436

alexx188 написал(а):

А "дяди из Москвы" там как оказались?

они там в своей песочнице колупались, а тут нате - х..й из подкровати - янки заломились посредством душманов, за вьетнам отыграться.

alexx188 написал(а):

И чем отличаются методы советской и американской оккупации?

янки всё крушат, после себя оставляя только разруху. союз же проводил оккупацию с ассимиляцией посредством пряников, а что не особо удачно это уже другая тема.

alexx188 написал(а):

Абсолютно корректно.

нет. там были только правительства по сути промосковские и рулившие странами сами но в русле заветов ильича - это нельзя назвать оккупацией

0

437

alexx188 написал(а):

А интересно если бы не было советской оккупации и убийства Амина - жили бы афганцы сегодня лучше и спокойнее? Я думаю да.

Там был бы ещё один плацдарм для американских Першингов. Если Союза там не было бы, то там были бы Штаты. Что мы сейчас и наблюдаем.

alexx188 написал(а):

Э нет, не было бы советского вторжения - не было бы и душманов.

Э... наивный Вы человек. Они были бы, но боролись бы против американцев. Как сейчас например.

alexx188 написал(а):

США? США реагировали на действия СССР, как всегда во время холодной войны. Началась эта цепочка событий именно с оккупации 79 года.

Да, а СССР среагировал на США. Холодная война, никого доверия.

Отредактировано Andrew_F (2013-01-14 13:18:13)

0

438

alexx188 написал(а):

И чем отличаются методы советской и американской оккупации?

а военнослужащие США строили школы афганским детям?

alexx188 написал(а):

только сил у СССР было поменьше и соответственно

и потому США мгли себе позволить действовать под боком СССР а СССР под боком США - нет

0

439

maik написал(а):

а СССР под боком США - нет

это только лишь по тому что хитрости небыло и храбрости. что было у сталина до них

0

440

злодеище написал(а):

хитрости небыло и храбрости.

а может быть еще и то, что действительно хотели жить  мире и потому вели себя так

0

441

maik написал(а):

а может быть еще и то, что действительно хотели жить  мире и потому вели себя так

См. Карибский кризис.

0

442

alexx188 написал(а):

См. Карибский кризис.

Не надо делать из СССР демона, было противостояние двух систем. США не отличалось человеколюбием. См. Вьетнамская война.

Отредактировано Andrew_F (2013-01-14 19:12:17)

0

443

alexx188 написал(а):

См. Карибский кризис.

а с чего он начался то. может напомнить? США разместили ракеты в Турции средней дальности «Юпитер», которые могли достигнуть городов в западной части Советского Союза, включая Москву и главные промышленные центры СССР.
так что не СССР спровоцировал тот кризис, а США. можно еще добаить - не советские бомберы вторгались в воздушное пространсто США а наооброт

0

444

Andrew_F написал(а):

Не надо делать из СССР демона

Я и не делаю, совсем наоборот - я считаю что СССР был не лучше и не хуже США в том что касалось внешней политики и "сферы интересов". Вы же продолжаете играть в "разведчиков и шпионов".

0

445

alexx188 написал(а):

Вы же продолжаете играть в "разведчиков и шпионов".

Уже давно нет, а также в игры слов.
Разведчик - Лазутчик
Агент - Шпион.
З.Ы. А так какая разница, всё это оттенки фиолетового.

Отредактировано Andrew_F (2013-01-14 20:00:39)

0

446

alexx188 написал(а):

Вы же продолжаете играть в "разведчиков и шпионов".

???

0

447

maik написал(а):

???

Типа того, что наши разведчики- это есть хорошо, а ихние шпионы- это есть плохо. Вот и для вас: предрассветное нападение без объявления войны армии КНДР на Республику Корея- хорошо, а ответное наступление войск ООН- это "подлая агрессия США и сателлитов".

0

448

Zeev написал(а):

Вот и для вас:

писали о Карибском кризисе а Вы тут войну в Корее для чего то приплели   :D

0

449

alexx188 написал(а):

См. Карибский кризис.

ачего там такого особенного кроме того, что кой у кого поджилки затряслись

0

450

злодеище написал(а):

нет. там были только правительства по сути промосковские и рулившие странами сами но в русле заветов ильича - это нельзя назвать оккупацией

Угу. только штаты в отличие от СССР в своей сфере влияния вели себя куда аккуратней -не лезли например к бельгийцам чтоб они правильного короля себе нашли. А СССР лез ко всем со строительством "социализма". Силком и на штыках.
И Холодную Войну Сталин развязал по своей дурости -думал что от его угроз Турции и игрищ в Греции буржуи испугаются и лапки поднимут -ан нет вышло наоборот - резкий рост антикоммунизма и антисоветских настроений в Европе. Если в 1945 в Британии кричали Дядю Джо в короли! а во Франции в 1946 МГБ в открытую!работало против Франко в сотрудничестве с французами - то уже вначале 1950-х на Западе никто к СССР кроме или законченных твердолобых фанатиков или проплаченных шкур хорошо не относился.
Называется сами себе проблему сделали.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Конфликты в Азии и На Ближнем Востоке - 6