Вы правы в том, что в боевой обстановке все оказывается совершенно не так, как учениях/испытаниях/показательных стрельбах. Например, случаи поражения кораблей ПКР имели место быть, а вот случаи сбития ПКР корабельными системами ПВО - вроде как нет.
Но если отталкиваться от подобных рассуждений, любой, даже самый крутой в плане ПВО пароход типа Педро может быть поврежден/выведен из строя не сотней, а парой-тройкой Гарпунов.

кстати они просчитаны...

Извольте объясниться.

Можно увидеть ссылку на результаты испытаний/применений? Как узнать ТТХ использованных в ходе испытаний мишени?  Ну и т.д.

три ха-ха -ха.   Далеко стреляли за радиогоризонт? Или 240км над радиогоризонтом?

ни сколько. Максимальные дальности поражения низковысонтых имитаторов ПКР   - 8-15км.  Из выше перечисленных слабое место у оникса на высотной части траектории. Х-32 обещали большие высоты подхода к цели, там где СМ2 СМ6 уже не берут, а ведро многоступенчатое -  см-3 ещё не берет. Подробностей по траекториям нет , но если догадаться заходит в корабль с высоты под большими углами 70-80, то там просто мертвая зона РЛС. Т.е на всем протяжении КР  за пределами рабочих зон ЗРК.
Ониксы уникальны маневренными характеристиками при сближении с целью. Примечательно попадание брамоса в мишень почти вертикально сверху на сверхзвуке , после выполнения горки с очень высокой перегрузкой.
Ну это так. Аналогов столь маневренных мишеней у США таких ещё как бы нет , что бы строить выводы о неких тайных статистических данных по перехватам.
Но в целом сверхзвуковые ПКР - это широкораспространенная тематика

Отредактировано 71 (2015-03-20 16:09:46)

А за 1956 год по этой теме есть что почитать? Даже не смешно. 

P. S. Вы случайно не дядя Миша?

Пока только Вы тут ничем не подкреплённый бред пишете. Скучно с Вами становится.

Нет это Scar с абазы, он и там дерьмом фонтанирует.
Цайгер при всей его упоротости и фимозности до такого сивокабыльного всё таки не опускается.

Был.

Вы, кажется, лет на сорок от паровоза отстали. AIM-54 Phoenix тоже оснащался АРЛГСН.

КР?! У Ирака?!!! Вы бредите.

Что-то, простите, коррелировать?! 

Это реальность, подкрепленная нарядами сил ВМФ СССР и России, потребными на уничтожение одной АУГ. А вот у вас - фантазии. И да, радиогоризонт ПКР тут вообще мимо кассы - речь ведь о радиогоризонте ДРЛО. Вы что-то совсем в своих показаниях запутались.

Дерьмо фонтанируешь пока лишь ты, дружок. Потому что на большее у тебя мозгов не хватает.
И коль по теме тебе сказать нечего, то не засоряй ее своим дерьмом, по твоему обыкновению.

почти все это сколько и каких? а то доходят слухи что там выше 0.3 суммарно не получилось забраться

брошюру фашобкома что ли цитируете , если взять те что не в основном. то выходит кисло всё же

их всего три, слоя
в очередной раз достану историю старую из кармана, поди знаете сарай ту-95 зовётся, так вот на этом сарае, смогли в советские ещё конечно времена, но тогда уже радиолокация была весьма развита и 95й для засечки не предлставлял проблемы. так вот на этом сарае нашли ордер авианосный, дождались окна в облаках и сфоткали, забыл название, авианосец. что было в пянтагоне когда они фоты получили  не представляю даже.а вы тут про супериджысы нам)

таки в воронку радиолокационную получится

хороший комплекс был. и чё не пошли дальше его развивать

Твои дружки в канаве лошадь доедают, тупень.
Так засрать раздел авиация можешь только ты чуханок.

Отредактировано иван и. (2015-03-20 20:18:38)

http://www.janes.com/article/40550/us-n … pts-at-sea
http://breakingdefense.com/2014/08/non- … ep-inland/

Там-же, где и 1970е и Вандал.

Это вы ее курите, а вот Феникс оснащен АРЛГСН.

Вам тоже стоит написать в ЦНИИ и ЗВО, ага. Откройте им глаза на их фантазии о нарядах сил и количествах ПКР в залпе.

Это у вас бред, а вот Феникс - вполне себе реальная ракета.

Не совсем: http://en.wikipedia.org/wiki/FMRAAM