у Ми-28 для 2А42 был КС 80мм пробивал  емнип, отказались нафиг, бесполезное дело в таких калибрах.

защита над головой тоже присутствует? ИМХО, даже защищенной сфере поплохеет, не то что в стандартном армейском шлеме.

Будет очередь, а не одиночный выстрел.

Очень жаль, что отказались, по ЛБМ хорошо было бы.

У амеров в чейнгане на апаче ОФС 30 грамм ВВ содержит, в нете есть видео как неплохо он журналистов им срубает. в ВОГ помоему не сильно уступает, ибо ВВ у него не меньше а даже чуть больше, но это не сильно важно.

дак понятно это но зачем изобретать калибр которого у нас в принципе то небыло?

совершенно незачем, но вопрос то был в полезности БЖ перед воздушным подрывом гранат АГС.

это уж как получится, Пермячку наши разрабатывали в расчете на защиту от мелких осколков, американцы сейчас над подобным бронекостюмом работают, поэтому все познается в сравнении.

ну подорвать в таком случае над солдатиком 57ОФС. Нафига 25?

Я считаю, что ТБМП должна иметь защиту в основном от трех видов боеприпасов:

1) Гранаты РПГ и старые ПТУР с б/п 600-700 мм.
2) Мины (противотанковые, противопехотные, выпрыгивающие, "ударное ядро")
3) пулеметы, в том числе крупнокалиберные
Именно с этими, наиболее массовыми видами боеприпасов, которые наиболее часто встречаются в современных войнах стоит оберегать танк.
Т.е толстенная танковая броня тут не столь нужна - ее все равно пробьют РПГ или ПТУР. Нужна модульная встроенная динамическая защита.
Практически все равно, куда ее поставить - на Т-55/64/72/80 или БМП-3.
Наоборот, ДЗ весит меньше, чем броня, и влиять на динамические характеристики будет меньше.
Также БМП нужно разрабатывать отдельно, специально. Выделки из танков - это сущий эрзац.

Отличный эрзац.
Если смотреть на НаМер и перспективный харьковский.

Думаете более мощные БЧ для РПГ и ПТУР никогда не будут произведены в большом количестве?
Я считаю, что броня ТБМП должна защищать под любым курсовым углом борта и в крышу от тандемных кумулятивных БЧ с пробиваемостью 1000-1200 мм. В лобовом секторе +/- 30 градусов - от БПС с пробиваемостью до 1000-1100 мм. Когда ТБМП действуют в единых порядках с танками, никто у врага не будет особо всматриваться, что он там углядел в прицел, танк или БМП - будут долбать по всему что движется. Вероятность получить БПС у ТБМП ненамного меньше, чем у танка. А вероятность схлопотать РПГ - даже выше, за счет необходимости тесного сопровождения спешенной пехоты.
Высокий уровень защиты на ТБМП будет достигаться сочетанием пассивной (или полуактивной) брони, электрической брони, тандемной ДЗ и КАЗ.
Защита в лобовом секторе от крупнокалиберных БПС автоматически обеспечит круговую защиту от БПС калибром до 57-60 мм и ударных ядер.

И во всём этом ещё надо будет залезать в ДО БМП...Зимой...
Да и вобще, я больше имел ввиду возможность контузии при взрыве большого колличества ВВ. Увеличивать его добавлением ВВ от динамической защиты наверно не стоит?

Для зарядов мощностью порядка нескольких кг тротилового эквивалента как правило радиус сплошного поражения осколками больше, чем радиус причинения опасных травм взрывной волной. Если ВУ не безоболочечное.

перефразируя одну фразу можно заметить, что "вышеизложенное - не против мешков с мукой, но против таких призывников".

Отредактировано профан (2012-03-19 09:56:16)

Качественное наращивание физической формы - слишком длительный процесс, чтобы тратить на него время срочной службы. Нужно уделить больше внимания школьной физкультуре.