ну, а в чем проблема удлинить струю ? будет вам БКС с огромным заброневым действием и огромной пробиваемостью.

Отредактировано Wiedzmin (2011-04-18 13:13:37)

Красотищща какая!! Я так понимаю что механических приводов нет вообще?

А как с надежностью? И какой там БК? Артснарядами испытывали? Какого калибра? Мы ж про машинку первой линии. Не партизанов гонять. БМО с такой "короной" надо с танками бок о бок в атаку ходить.

200 снарядов 30мм, 460 патронов к пулемету.

Может оно так и должно быть, но нашим генералам этого точно мало. У нас техника возит много снарядов и топлива.
Хотя ИМХО - это пора пересмотреть.

Есть более защищенный модуль - UT-30 фирмы Эльбит. Хотя дело не в конкретных образцах - которые старались максимально облегчить, а в принципе. Нет проблемм сделать более тяжелый башеннообразный модуль.

ИМХО не совсем удачный пример. Я на него тоже как-то повелся, как на эталон, а ведь там приличный подбашенный объем занят. И это подпортило всю машину - количество десанта недостаточное.

В геометрии сверхкумулятивных зарядов.

Не будет. Пусть у нас есть две струи одинаковой длинны. У одной скорость 10 км/c, у другой 100. Глубина пробития полубесконечной преграды будет различаться не очень сильно, при стократном различии энергии струи.
Но первая струя оставит узкую глубокую каверну, вторая - широченный кратер, в сто раз большего объема.

Но реально, как я уже писал - у сверхкумулятивных зарядов высокоскоростная часть струи - это очень малая часть массы облицовки канала. Если сделать обычный кумулятивный заряд с равной массой ВВ - масса более медленной струи будет намного больше, чем струи сверхкумулятивного заряда. Иначе нарушался бы закон сохранения энергии. 
Энергия ВВ одинакова в обоих зарядах, но по-разному перераспределяется.

Сверхкумулятивные заряды хороши там, где нужны специфические эффекты, возникающие при больших скоростях столкновения. Пробиваемость выше у обычных зарядов, за счет большей длины струи.

Отредактировано Шестопер (2011-04-19 03:19:55)

На 2 человека, с 6 до 8. Напротив модуля находятся 2 сиденья для десанта.

Отредактировано alexx188 (2011-04-19 06:27:10)

Разве они отсутствуют? Что же двигает башню и пушку?

Можно наводить и стрелять вручную - правда придется высунуться наружу.

А смысл? Без работающей СУО и прицела эффективность невелика, сожгут и так и так, а отстреливаться из горящего танка... у нас не та демография ныне для таких подвигов...

ну это известный подход, совсем недавно на ВИФе было обсуждение по Т-95 и пр., там как раз один из бывших конструкторов харьковского КБ поучаствовал, Апухтин, который считал, что на перспективном танке, с 152-мм пушкой, обязательно должен быть запасной оптический прицел и механический привод, на случай выхода из строя штатных силовых, человек как был, так и остался с кругозором и знаниями 80-х, при этом гонора крутого кб не потерял, один он д`Артатьян, а остальные - уральцы, ну и питерцы лохи.

Гугль знает ответ - но желательно хорошо почитать. Т.к. хоть ныне и концерн «Тракторные заводы» - но зависит от того, что вас интересует: разработка/производство раньше/производство сейчас. Да и в целом - обе машины "не один производитель делает".

БМП-3 и БМД-4М Курганмашзавод, они во многом унифицированы. А вот БМд-3/4 - Волгоград.