в этот окоп будет сравнительно легко обнаружить и уж точно его будет трудно покинуть после того как противник откроет огонь.....

тут проблема, чем серьёзние укрепления тем больше времени они требуют на их сооружение что осложняет смену позиции.
Одновременно с повышением защитных свойств укпреплений повышается потребность в задействованных средствах для их создания и в влияние на ландшафт, это всё увеличивает вероятность быть обнаруженным разведкой противника.

знаю, и весьма дурацкий, но шестопёр не писал, что норматив.

ну так он вроде этот окоп роется при столкновении с противником или скором столкновении, когда время на оборудование позиций нет.

это чего за грабли?

Жаль, я таковых не нашел. Хотя космическое/воздушное подповерхностное зондирование (со своими ограничениями) вполне существует и работает. Как я понял, самый худший вариант для такого зондирования - отсутствие бетона и железа, плюс влажность почвы - тогда возникают сложности.
Наверное, лучший вариант будет - накопать НА ПОВЕРХНОСТИ траншей побольше, все их накрыть перекрытиями подешевле и все, гадай потом где именно находится враг

Ну, то что по незнанию/недомыслию называют "малая сапёрная лопата". Даже аббревиатуру МСЛ придумали.

На всё воля Божья!  А то и успеешь отрыть окоп для стрельбы с колена. Потом стоя в полный профиль, а потом и траншею на отделение. В перерывах между боями.

Есть такая буква в этом слове!(с) Л.Якубович

на то разведка и есть, и наводчики артиллерии и авиации пре этой разведке

противник поступит так как ему будет удобнее для успешного решения его боевой задачи, чем больше информации он будет иметь о расположение обороняющейся стороны тем легче ему будет реализовать свое превошодство для решения поставленной боевой задачи

сии снимки нам показывали наши особисты лет через 10 после того как их сделали да и по зомбоящику их потом еще через пару лет тоже показывали те же самые

как то с трудом вериться что они прям топосъемку всей нашей Родины раз в год делают

Вернемся к истокам!   Я думаю что нужна не альтернатива для БМП-3, а дополнение - другая машина на похожем или том же шасси. БМП-3 - это (не знаю кто придумал) БМОП - а вот собстна БМП у нас только одна и есть БМП-2 и модификации. Вот.

Колесная имхо не для России.

надо тогда все же определиться с весом, а потом и ваять чего нибудь

Официально она пехотная, но народ упорно по аналогии называет сапёрной. Коли большая сапёрная, то и малая должна быть тоже САПЁРНОЙ.
А по теме хочу добавить. В какой раз. Пока ещё не все Т-10 порезали пустить их корпуса на ТБТР.

А ещё есть окопные заряды, взрывчатка, инженерная техника. Земленосные мешки и подручные средства.
А ещё есть приспособление естественных "неровностей рельефа" ( какОвые после БШУ или арт налёта появляются в изобилии ).
Укрыться не проблема, было бы кому...

Повторюсь... пехота всегда умудряется выживать даже там где ей выживать не положено.

В данном случае я имел в виду не глиссирование, а только переднемоторную компоновку.

Угу. Причем защита не просто БМП-3, а навороченной БМП-3 - когда она с экранами, ДЗ и КАЗ. (Насколько я знаю, пока такого варианта в железе нет - либо ДЗ, либо КАЗ).

Почему для легкой БМП я отошел от своего принципа не совмещать в одной машине мощное вооружение, дорогостоящую СУО и десант?
По двум причинам. Во-первых у легкобронированных машин увеличение объема не так критично влияет на массу.
Во-вторых при переброске по воздуху очень важна минимизация массы всех машин соединения.
Если в тяжелых бригадах будет примерно поровну ОБТ и ТБТР - в легких роль танка будет исполнять Спрут, да и то их будет не больше, чем по 1 на 3-4 БМП. Так что достаточно мощное вооружение должна иметь и БМП, хотя и слабее Спрута и ОБТ.

Вполне могут использоваться для маневренной обороны против тяжелых частей противника до переброски на ТВД в большом количестве наших тяжелых частей по жд.