Для уничтожения больших масс пехоты. Как и шрапнель.

эм, я думал ими окучивать всяческие укрепсы хотели, пехота-то чё, по бегущей ещё попасть из этой катюши надо умудриться

есть такие спутники, разведчики зовутся, там аппаратура всяческая тепловая, она все ваши тонели вычислит и жахнут по ним КАБами, аккурат когда туда батальоны зайдут. если вы канешн аки крот заглубится на пол км не собрались)

Во ВЛВ легко было обнаруживать бункеры и ходы хезов или таки не очень ?

в ТМ за какой год не помню статья о них есть, и не помню журнал, о н разведывательных которые разломы что ли фоткают, но этой же аппаратурой можно и бункеры и тунели снимать. а ещё вот такую штуку разрабатыватют уже однако

на моем любимом заводе еще в 60х применяли так называемую "ткань 500" в подробности вдаваться не буду скажу только что это слой металла на подложке типа брезента и еще кое чего так мерикосы сколь со спутника не фотали и город мой и заводик этот ни че кроме громадных полей засветки там не нашли - цена вопроса немногим больше того же брезента

Отредактировано Зверушик (2011-03-30 09:18:24)

в смысле?

плетение из оч тонкой стальной нити посредством полиэтиленовой подложки крепиться на хб ткань особого плетения и толщины ниток там тоже разные(в ткани) в этом плетении прочность конечно не кевлар но очень и очень изрядная у конечного изделия-не горит непромокаема когда по прямому назначению использовать те для маскировки расстелить на земле или объекте любом в пару слоев при этом можно создавать картинки чтоб со спутника видно было))) например в ровном поле сложить оригами так что на фотке гора получиться ну или ущелье)) даж книжечка специальная для того имеется где прописано как и чего складывать и на какой площади чтоб особенно красиво выглядело)))

Отредактировано Зверушик (2011-03-30 09:55:50)

Правда ее через сколько то лет заново настилать надо тк на сколько то процентов ее свойства со временем теряются в смысле отражающих способностей. У меня из нее полатка сшита(Злодийским путем добыв (с)) )))таскать конечно тяжело но на машине если на рыбалку например то вообще весч!

C современными будет бесполезно. Достаточно даже посмотреть на всем доступные карты в гугле, яндексе и тд, каких-либо серзьезных засветок ни над водой, ни рядом с оцинкованными крышами вы не найдете, а военные спутники используют гораздо более продвинутые методы, чем "фотоснимок"(в гугле и им подобным тоже не просто снимок). А наличие точек с заранее известными параметрами в районе разведки может даже улучшить качество получаемых изображений.
К тому же для разведки туннелей видовая разведка скорее будет дополнительной, ИК снимки вкупе с разведкой средств связи будут важнее, а тут эффект металлической пленки еще более сомнителен.

Вот только трудоемкость разведки тысяч километров тоннелей с тысячами входов будет чуть ли не выше, чем трудоемкость их отрытия. Не зря древние кязиры в Афгане эффективны и сегодня.
Особенно учитывая возможность создания многочисленных ложных целей в виде ложных входов. С простейшим оборудованием, имитирующим работу тоннельной вентиляции (наружный воздух закачивается, чуть подогревается и выпускается наружу),  это станет весьма эффективным методом перерасхода времени работы разведывательных систем и дорогостоящих противобункерных боеприпасов.

Вы знаете, я думаю что

Будет стоить ничуть не меньше, чем создание нормальных ВС в регионе, достаточных для того, чтобы у супостата пропало всякое желание куда-то там лезть. А если появится, то будет чем его гнать обратно, а не партизанить по тонеллям.

Ну, это понятно - давно используется. Не очень представляю себе - как обнаруживать подземные тоннели (сами туннели, не выходы). ИК явно не подходит - уже через метр земли никакое тепло не просачивается. РЛ методы - вроде тоже. Нужно что-то такое, что бы проникало в толщу земли, что это может быть ?

А как же )
Приходилось, причем норматив я перекрывал в полтора раза. За 20 минут укладывался.

А есть такие фото таких разломов ?