Ахзариты были созданы для прорыва Сирийски УРов.
Намеры прекрасно показали себя в Ливане. Хезбаллу можно назвать партизанами, но по числу ПТУР они некоторые армии "сделать" могут.
Именно противник с мощным вооружением может обеспечить нашей пехоте такие потери, что для их минимизации тяжелое такси стоимостью порядка миллиона долларов не покажется слишком дорогим.
К тому же у такси может быть оружие не хуже БМП-2 в вынесенном модуле

А какой для БТР-90? Нужно смотреть и на внутренний объем, на БМП-2 к примеру десантный отсек низкий и тесный.

До чего мне надоели эти байки. Т-90 тоже замечательно садяться в грязюку.
А без танков много пехота навоет?
То же касается захвата плацдармов - будет в батальоне разведвзвод и в бригаде разведрота на плавающей технике. Возможно легкий батальон в бригаде.
Для плацдарма этого хватит. А далеко отрываться от ОБТ пехота все равно не будет.
ОБТ и ТБТР будут использовать ОПВТ.

ПТРК не пробивает тяжелый БТР? Какой ПТРК если не секрет? Может Джавелин или Хелфайр не возьмет ваш перспективный БТР?
От артиллерии защита скрытность и скорось. При обнаружении, поверьте найдется ножик к любой банке. Снаряд делается исходя из наличия целей. Будет у вас много тяжелых БТР у противника будет много снарядов для их уничтожения.

Я не спорю с тем, что тяжелая машина имеет право на существование, но есть два принципиальных момента:

- она должна быть унифицирована с танком
- она не может быть основной по критериям: стоимоть, стоимость эксплуатации, оперативная мобильность.

Мое имхо в теме тяжелое семейство. Если нужно доставить пехоту под обстрелом из точки А в точку Б под нос врагу - можно использовать бронированный прицеп.

неа лучше и то и то))) кстати а сколько Бредли А3 стоит или там Пума? так что цена дело десятое причем для вояк так было есть и будет есть)))F 22 не берем ибо во первых их никогда не будет столько сколько танков и во вторых мерикосы тоже денежку пилить не хуже наших умеют)

Какова будет масса прицепа и маневренность танка с прицепом на пересеченной местности?

А БТР «Ахзарит» Mk1? http://otvaga2004.narod.ru/publ_w4/013_btr-t.htm http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/a … r_achz.htm

Но все же больше всех доставалось бронетранспортерам и сидящей в них пехоте. - это из статьи.

А зачем нужнобыло этой пехоте ехать в БТР под огонь гранатометчиков? Кто-нибудь может на этот вопрпос ответить?

Это другой вопрос. Но в любом случае - это война. И возникает вопрос - а какая БМП нужна. Израиль сделал свой выбор. А наша БМП - это еще концепция ВМВ. Может нужно пересматривать ее?

Израиль сделал БТР под свои задачи. Крохотный ТВД с плотным грунтом. Относительно открытая местность. Этого в РФ нет у нас другой рельеф - зачем нам Израильский БТР?

Потеря подвижности скорее всего.

не факт и в любом случае гуску можно заменить и пару другую катков это всяко проще и дешевле производства новой БМП-1.2.3, да и производство снова отделения в 7-9 человек требует минимум 16-18 лет так что проще опять же ТБТР сделать

Отредактировано Зверушик (2011-03-20 12:51:17)

затем что едешь себе по городу типа очищенному от противника, а тут недобиток мерзкий с визгом Аллах Акбар/Банзай/Тэйк зэт маза факер/Зиг Хаель(выбрать по вкусу) выскакивает из подвала/окна/канавы или из под моста(опять же выбрать) вскидывает шайтан трубу/М72/ AT4/Карл Густав и мы получаем искомую братскую могилу пехоты-2

1. Они сделали БТР на базе танка Т-55.
2. А какой же Вы предлагаете выбор? Опять легкую БМП? А зачем она нужна? В первую очередь нужна защита, равная ОБТ.

1. Нам если делать тяжелую машину то на базе ОБТ.
2. Я не предлагаю легкую БМП (типа 1/2). Я за сбалансированный подход. По массе - CV-90 (менее 30тонн), PUMA-2 (около 40тонн - заявлена защита лба от 125мм). Предлагается же БМП с абсолютной защитой от основных средств поражения.
ИМХО БМП  нужна защита от (в порядке важности):
- защита от стрелкового оружия 100%, от крупнокалиберных пулеметов с дальности свыше 300м.
- от  арт-огня (комплекс: подвижности, незаметности, минимальных габаритов и бронирования, - 60тонн для этого явно перебор)
- от автоматических пушек машин своего класса (30мм) Здесь нужно установить необходимые углы и дальности в ТТЗ. (защита передней проекции)
- защита экипажа и десанта после поражения машины (взрывопожаробезопасность, удобное и быстрое покидание подбитой машины)
- защита от ПТРК и танковых пушек - только активная (комплекс: подвижности, незаметности, минимальных габаритов, компоновочные решения, средства ОЭП)
- от легких (устаревших) РПГ. Защита должна быть модульной и съемной (ДЗ либо КАЗ либо и то и то). Зачем тут 60тонн?

Именно подальше я и смотрю. Чтобы надежно поражать тяжелобронированный ТБТР с тандемной ДЗ и КАЗ, противнику понадобится ПТУР размером почти с Томагавк: с многоспектральной ГСН, мощной БЧ и несколькими отстреливаемыми предзарядами - для преодоления помех, КАЗ, многослойной ДЗ и брони.
Такой ПТРК в боевых порядках пехоты не разместить. Он будет работать из тыла, и возимый боекомплект будет небольшим.

В начале Второй мировой танк можно было подбить из ПТР массой 20 кг. В конце - требовалась пушка калбра не меньше 88-100 мм, массой несколкьо тонн. Лучше на самоходном шасси, иначе слишком низка мобильность.
Массу ПТС удалось снова уменьшить, применяя снаряды нового типа - кумулятивные и подкалиберные. Но сейчас такой революции не предвидится.

Для того, чтобы с минимальными потерями доставить пехоту на 200 м к противнику - для окончательной зачистки его позиций. На бОльших дистанциях от пехотного оружия мало толку. Но на малой дистанции никто, кроме пехоты, каждый окоп не зачисит.