это норматив нагрузки от колесной техники, которая имеет другие габариты и точки приложения силы.

а как быть с Ж/Д мостами? что-то меня сильные сомнения гложут, что не выдержат они, окажись на одном из них 3-4 платформы с 80т БМП...

Ни хрена себе!!! Высота корпуса по крышу существующих танков! Вы куда с такими габаритами и массой ехать собрались? Это не машина, а мечта артилериста какая-то - стреляй куда хочешь, все равно попадешь! Да и как маскироваться и прятаться за естественым рельефом местности с такими размерами?

Клиренс 500 мм, разнесение днища 300 мм, высота забронированного объема в десантном отделении 1400 мм - как раз, чтобы люди сидели комфортно. Вы поинтересуйтесь, какова высота по крыше рубки у БМР-3 - тоже не для красоты.
Именно большая высота корпуса дает возможность поместить сидения боковых рядов десанта над гусеницми и посадить десант в три ряда.
А масса относительно скромная - разнесенное днище из отностельно тонких листов, собственно борт корпуса 40-60 мм стали, а мощный модуль комбинированной брони расположен над гусеницей и прикрывает верхние 1000 мм корпуса в десантном отделении (в остальных - 700).

Отредактировано Шестопер (2010-04-15 21:58:17)

ширина гусеницы танка 60см между ней и броней -10см хотя бы зазор, броня хотя бы 6см должна быть - итого с каждой стороны по низу десанта  минус 76 см. получаем 340-152 = 188

Пи высоте гусеницы  в 120см получаем высоту общую в 238см
Сделав меньше высоту гусеницы – снизим общую, но потеряем в маневренности 
Подвеску очевидно придется делать внешнюю как на Меркаве, с торсионами будет куча гемороя

а днище надо бы корытообразное а не плоское

под Седалища 40 см с каждой стороны, я считаю от внешнего края гусеницы 76..) если зазор уменьшить до 5 см - получим 198 см по низу, а по верху у меня и так было 188+80 = 268 - вполне достаточно.
тогда примерно такая сарающка получится

а вход-выход с снаряжением? каска еще 5 см добавит

это Намер

а на фото БМПВ-64

так вроде о БМП говорим? а в Меркаве "рационально размещение" - 

Отредактировано iliq (2010-04-16 20:53:00)

И ещё один плюс - борта десантного отделения выше гусениц можно прикрыть мощной комбинированной броней.

если на вашем рисунке вдоль борта ДЗ, то расположена очень неудачно. именно та линия в которую чаще всего целятся осталась не прикрытой ДЗ

Чтобы было вооружение по типу БМП-3 (большая/маленькая пушка), но более мощное, способное поражать ОБТ в лоб.

Отредактировано Шестопер (2010-04-17 08:13:14)

зачем? куда БК складывать, стрелкам по карманам? для этого можно другие средства использовать

Для многих ситуаций да. Но например при борьбе с бронетехникой мощная пушка с большим боекомплектом БПС (плюс ТУР вместо ПТУР в вашем варианте) предпочтитльнее.
Понятно что с танками должны бороться не только и не столько БМП. Но в Ираке Бредли пускали ПТУР по иракским танкам, так что сильно вооруженная и защищенная ТБМП тоже будет серьёзным противотанковым средством. Да и не только с танками нужно будет бороться - средних и тяжелых БМП и БТР в армиях мира будет становиться все больше.
Если раньше считалось, что БМП должна уметь поражать БМП, и для этого хватало 30-мм БПС, то с распространением ТБМП на танковых шасси для поражения в лоб и 76 мм будет мало, ПТУР придется использовать не только против танков, нужно будет увеличивать их количество в боекомплекте.
При штурме населенных пунктов мелклкалиберная скорострелка с большим углом возвышения очень хороша для стрельбы по верхним этажам с близкой дистанции. А если стреляют с большой дальности, проще крупнокалиберными снарядами снести всю верхушку подозрительной высотки.
Опять-таки это могут делать и танки. Но если смогут ещё и ТБМП - хуже не будет. Ведь вооружение БМП-3 с близкой идеологией не на пустом месте появилось.
К тому же от мелкокалиберной пушки я тоже не отказываюсь. Конечно у двухпушечной системы больше габариты и вес. Но БМП у нас в конце концов тяжелая.
Ещё большая пушка лучше подходит для борьбы с ПТРК на большой дистанции - 4-5 км (снарядом с воздушным подрывом или ТУР против самоходного ПТРК). У 40-миллиметрового автомата на такой дальности существенно увеличивается рассеяние из-за торможения легкого снарядика атмосферой.
Если ПТРК на бронированном шасси - мелкашка не справится ни по пробиваемости на такой дистанции, ни по точности. БМП придется использовать ПТУР. Но их боекомплект в БМП типа Бредли только 4 штуки. А если сделать больше (см. борьбу ТБМП с ТБМП) - по габаритам это будет мало отличаться от боекомплекта БМП с танковой пушкой.

Отредактировано Шестопер (2010-04-17 10:59:23)