Давайте разберемся- современная война  (на земле во всяком случае) ведется в основном за "чекпоинты" в урбанизирвоанной местности (пригородах, поселках городского типа, транспортных узлах, городах и пр.) В таких условиях пехота- основная ударная сила СВ. К ее услугам все- и бронетехника и артиллерия и  армейская авиация работают НА пехоту, на обеспечение ею зачисток городской застройки и боев "по горизонтале". Отсюда и вывод- нужна пехота обученная в первую очередь пешему бою в условиях плотной городской застройки.
Второй момент=- действия на коммуникациях, в первую очередь действия  колонны (или против колонны)  на автотрассах- тут и  минная и контрминная война, и засады. Этим моментам надо обучать сегодня  и  линейную пехоту.
Ну и такие моменты как:  возрастание роли снайперских двоек и даже троек, использование ПТУР с "противобункерной БЧ" /ОФС для подавления  укрепл. огневых точек в обороне противника, внедрение использования  БЛА на ротный, батальонный и даже взводный уровень  и пр.

Отредактировано Wotan (2012-10-30 11:18:05)

Да не было там явно двух военных машин,  Грузия была самой слабой в военном отношении из трех закавказских стран членов ООН,  если бы грузины обучались у нас или в КНР  результат был бы такой же.

Однако в Осетии и Абхазии остатки СА из Грузии (де факто рулили все же партизаны с каким то набором офицеров из СА как с той так и с другой стороны) вполне себе воевали больше чем неделя.

Отредактировано lagr (2012-10-30 12:03:34)

[взломанный сайт]
это самая  мощная подача во всей теме

Это для местных "арийцев".

А причем сдесь СА? СА как бы за пара лет до етого не стало. До етого в разных местах СССР навела порядок, сделав много попаболи местным нацюкам и незалежныкам.

Нечего добавить

Отредактировано Blitz. (2012-10-30 16:27:12)

Пехота единственный инструмент который может занять, удерживать и контролиловать какую либо территорию - все остальные роды войск лиш обеспечивают ей поддержку.

Голословно. Первый стратегический эшелон все знал и умел, второй - в основных чертах. И только третий и резервы - абы как. Но, на минуточку, первый+второй эшелоны по численности л/с и ВВТ уже превосходили вероятных противников. Уверяю, все делалось всерьез и на полную катушку. И если запасы боеприпасов, ГСМ, ВТИ и прочего для Белорусского фронта были забазированы на территории ГДР, то явно не для перехода фронта к обороне после марша из Белоруссии. Я не думаю, что сейчас какая-либо армия мира сумеет с наскока повторить советскую тактику наступления с ходу с прорывом подготовленной обороны. Для этого нужны долгие годы полевой выучки. У нас учения с наступлением за реальным огневым валом и нормативным расходом БП не проводились с 1988 года. Офицеры, способные правильно составить плановую таблицу взаимодействия, вымерли как класс. Чтобы вновь выйти на уровень тактической подготовки первого эшелона СА, надо нынешнюю армию еще лет 7-8 по полигонам гонять.

Отнюдь.Я просто ,,спустился с небес на землю,,общаясь с недавно отслужившими отечественными простигосподи,,рейнджерами,,.    

И причем тут все это к Грозному?Надо было согласно доктрине нанести ядерный удар и полирнуть танками?

Они их не путают они их вообще не различают!

Подпишусь под каждым словом.Готовились сражаться с Альянсом!Были развернуты 8 бригад спецназа с конкретными стратегической важности целями,были развернуты крупные силы ВДВ которые должны были обеспечить им поддержку.Как видите за исключением ,,нового,,элемента -ЯО мы оказались отличными учениками своих бывших врагов по ВОВ!Причем перенесли эту тактику на новый масштаб и уровень.А чем занимались после 45го западные ВС?Неоколониальными войнами в Африке Южной Америке и Азии!Так что у них уже были наработки по ,,конфликтам низкой интенсивности,,и контрпартизанская тактика и подразделения соответственные были и тем не менее тоже обжигались(Дьен-Бьен-Фу напомнить?)А вы требуете от Российской (а не Советской)Армии суперуспехов в первую чеченскую...откуда?Афганские наработки действительно не были использованы.Зато Чехословакии подрезала крылья Советская(и не путать)Армия весьма профессионально и Венгрии тоже.

Согласен.Но даже после того как территория ,,под контролем,,начинается следующая и самая неприятная фаза современного конфликта-партизанское движение.И в следующий раз партизаны могут оказаться не неумеющими читать и писать талибами знающими только устройство АКМ и как собрать фугас из навоза,это могут оказаться городские жители профи объединенные в законспирированную сеть и обладающие навыками не только уличных боев но и кибертерроризма,вот почему я настаиваю что должны существовать спецподразделения если нужно напрямую подчиненные армейской контрразведке (как бритты в Сев.Ирландии)которые будут заниматься ТОЛЬКО контрпартизанской борьбой в урбанизированной местности

Лучше на Карл Густав, имхо.

И зря вспоминается.Вы ведь организацию,,Вервольф,,имели ввиду?Ну и какие там были профи? Мальчишки-кибальчишки из Гитлерюгеда?Рвань из б/у легионеров СС которых хозяева с собой взять забыли?Вы б хоть посмотрели статистику состава пойманных,,вервольфовцев,,.Перевешали этих пешек за три дня да и все.Профи в то время уже сидели в уютных виллах на солнечном берегу Испании как гражданин Скорцени или в союзнической зоне набирались в новые органы разведки к Гелену.Знаете сколько было немцев в ВДВ Иностранного Легиона после войны?По разным оценкам от половины до 2/3.А из кого состояли ,,спецназы,, диктаторов типа Трухильо знаете? Это уж совсем те кому и сдаваться не резон и накопить на старость не успели.Зато могу привести пример Алжира.Иностранный Легион ,,зачищал,,эту страну со дня своего основания и такими методами о которых США и СССР в Вьетнаме и Афгане могли только мечтать,кончилось тем что зачистили страну до дыр и все сбежались в города и там началось ,,движение городских партизан,,днем мирные обыватели ночью расстрелы полицейских участков и взрывы на улицах,,богатых/белых,,районов. И ведь не то чтобы ФНО были профи просто,,инструкторы,,были хорошие