Предлагаю создать тему для обсуждения тактики современной пехоты и мотопехоты.
Тактика пехоты
Сообщений 1 страница 30 из 234
Поделиться22012-10-28 00:25:53
Предлагаю создать тему для обсуждения тактики современной пехоты и мотопехоты.
В сферовакууме?
Поделиться32012-10-28 00:31:25
В сферовакууме?
у вас есть взвод с АК-74 и взвод с М16А3, в чистом поле, солнечная погода, день
ну дык, а как еще
Поделиться42012-10-28 00:51:47
ну дык, а как еще
Ну в кубическом НЕвакууме
Поделиться52012-10-28 10:30:46
В сферовакууме?
Ну почему. С учетом опыта прошедших и текущих конфликтов. Вон сирийская армия при колоссальном техническом превосходстве показывает совершенное неумение воевать в пехотном бою.Солдаты стерляют в молоко, бегают толпами.
А вот у повстанцев наблюдается рост качества бойцов.
Поделиться62012-10-28 16:31:55
Вон сирийская армия при колоссальном техническом превосходстве показывает совершенное неумение воевать в пехотном бою.
А причем тут пехотный бой и контрповстанческие действия?
Солдаты стерляют в молоко, бегают толпами.
Это имхо вопрос не тактики а обученности.
Поделиться72012-10-28 16:43:18
Ну если уж рассматривать тактику действий общевойсковых подразделений, то это очень общий вопрос. Можно процитировать положения боевого устава и обсудить их соответствие современным условиям, а можно взять конкретный вид боевых действий и конкретные условия их ведения. Только нужно правильно поставить вопрос ИМХО.
Поделиться82012-10-28 17:09:31
Солдаты стерляют в молоко, бегают толпами.
Ключевой вопрос - а если убрать журналюг с камерами?
А причем тут пехотный бой и контрповстанческие действия?
Да самое прямое - пехота сражаеться с противником. Вот еслиб они демонстрации разгоняли или на КПП дежурили, это уже полицейская тактика.
Поделиться92012-10-28 17:13:52
Ну почему. С учетом опыта прошедших и текущих конфликтов. Вон сирийская армия при колоссальном техническом превосходстве показывает совершенное неумение воевать в пехотном бою.Солдаты стерляют в молоко, бегают толпами.
А вот у повстанцев наблюдается рост качества бойцов.
жестоко ошибаетесь..то что показывают на видео это действия ополченцев в основном,солдаты редкий случай попадают в камеры и только на марше или после боя..они очень не любят когда их снимают..
Поделиться102012-10-28 17:21:39
Да самое прямое - пехота сражаеться с противником.
Вот именно с противником!А гражданами собстнной страны строго говоря дожны заниматься специалисты :ВВ,Лансерос и т.д.А не черпать граблями воду.
Поделиться112012-10-28 18:54:56
А гражданами собстнной страны
Так там вроде как наёмнеки из всяких СА и прочих Ливанов 8)
Поделиться122012-10-28 20:41:38
Так там вроде как наёмнеки из всяких СА и прочих Ливанов 8)
Это же частные лица занимающиеся преступной деятельностью на территории зарубежного государства а не представители ВС соответствующих стран ведущие боевые действия в форме и со знаками различия своей страны
Поделиться132012-10-28 20:46:06
Это же частные лица занимающиеся преступной деятельностью на территории зарубежного государства
Поймите - идет бой с вооруженным противником, неважно кто этот противник - спецназовцы из SAS, племенная милиция или грабитель банка.
Поделиться142012-10-28 20:47:39
Господа, я удивляюсь, как вы и эту тему лихо загнули на израильские рельсы!!!
Поделиться152012-10-28 22:13:24
вы и эту тему лихо загнули на израильские рельсы!!!
И не говорите...
или грабитель банка.
Да alexx удар высокоточкой по зданию банка решит эту проблему быстро эффективно и почти бескровно
Поделиться162012-10-28 22:22:00
А причем тут пехотный бой и контрповстанческие действия?
А что боевики не пехота?
Поделиться172012-10-28 22:43:03
Да alexx удар высокоточкой
Мы говорим про пехотную тактику.
Поделиться182012-10-28 23:08:53
Господа, я удивляюсь, как вы и эту тему лихо загнули на израильские рельсы!!!
Хде?
Поделиться192012-10-28 23:23:34
А что боевики не пехота?
Теперь уже да,пехота: http://www.golos-ameriki.ru/content/red … 05378.html а вот наемники нет: Наемник - это уголовный преступник, нормы права вооруженных конфликтов на него не распространяются. В соответствии со ст. 47 Дополнительного протокола I (резолюция Генеральной Ассамблеи 44/34).
Поделиться202012-10-28 23:29:22
Мы про юреспреденцию или про бой в пещем порядке?
Поделиться212012-10-28 23:39:54
Мы говорим про пехотную тактику.
Пока еще не говорим,так как я не могу понять чего хочет топикстартер от Сирийской пехоты если действия против партизан и действия в населенных пунктах кое где в отличие от Израиля до сих пор относят к ,,специальным,,.Далеко не каждая армия этому учит своих мотострелков .По действиям в городе вот интересная статейка в копилку темы: http://spec-naz.org/preparation/taktich … _v_gorode/
Отредактировано KORVIN (2012-10-28 23:41:13)
Поделиться222012-10-29 00:05:33
Далеко не каждая армия этому учит своих мотострелков .
Самое смешное что наш хирмеш тоже не учили, и они вымерли
Пора забыть понятие "мотострелок", такой подвид пехоты изначально имел сомнительное право на существование, а в эпоху урбанезированых ТВД и подавно.
http://spec-naz.org/preparation/taktich … _v_gorode/
Почитал, всё пучком. Правда некоторые пасажи смутили.
С ночным боем для "линейных" частей всё так плохо?
Броник в застройке автор считает излишеством, а каску милостево разрешает - WTF?
Поделиться232012-10-29 08:46:27
Пора забыть понятие "мотострелок",
почему? а как теперь звать-величать, пешкоходов?)
Поделиться242012-10-29 12:42:20
а как теперь звать-величать, пешкоходов?)
Пехотой.
почему?
Потому что действия с техникой, на технике только абгрейд к полноценому пехотинцу. Практика показывает что пехота на ура справляеться с ролью мотострелков, а вот мотострелки с задачами пехоты при надобности не справляються(зависимость от своего БТР/БМП заложеная в начале подготовки).
Поделиться252012-10-29 14:24:13
хм, я думал, чё мотострелки это просто пехота на колёсах.
Поделиться262012-10-29 14:39:54
Практика показывает что пехота на ура справляеться с ролью мотострелков, а вот мотострелки с задачами пехоты при надобности не справляються
Интересно, а что конкретно Вы имеете ввиду?
Поделиться272012-10-29 19:23:15
наш хирмеш тоже не учили, и они вымерли
Я ивритом не владею.Что вы имели в виду?
Поделиться282012-10-29 19:25:12
Я ивритом не владею.Что вы имели в виду?
Имелось ввиду что нашу мех. пехоту тоже считали излишним учить пешему бою в застройке. Это кончилось тем что ее расформировали..
Поделиться292012-10-29 19:37:52
Практика показывает что пехота на ура справляеться с ролью мотострелков, а вот мотострелки с задачами пехоты при надобности не справляються(зависимость от своего БТР/БМП заложеная в начале подготовки).
Это показал ещё афган -т.к.всетяжелое вооружение на БТР, легких минометов нет в взводе, нет крупнокалиберных племетов на пехотных станках. В итоге в непроходимой для технике местности духи часто обладали огневым превосходством над совесткими мотострелками.
Ну и вообще убожество пехотной тактики в СА - никаких сковывающих и ударных групп на уровне отделения.Тактика -спешится с БТР развернутся в цепь и с криком ура бежать вперед.
Предполагается что противник подавлен средствами вышестоящих начальников. Поэтому нет винтовочных гранат,нет легких минометов, нет оптических прицелов и пехотныхстанковна ПК.
Не отработаны вопросы использования ПТРК и РПГ для борьбы с обороной противника( нет осколочно фугасных гранат)ОГ-7уже в 90-е
Поделиться302012-10-29 19:41:29
Имелось ввиду что нашу мех. пехоту тоже считали излишним учить пешему бою в застройке. Это кончилось тем что ее расформировали..
Я чего то не понимаю. В ЦАХАЛЕ нет пехоты передвигающеся на БТР???