СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Тактика пехоты

Сообщений 1 страница 30 из 234

1

Предлагаю создать тему для обсуждения тактики современной пехоты и мотопехоты.

0

2

Nagel написал(а):

Предлагаю создать тему для обсуждения тактики современной пехоты и мотопехоты.

В сферовакууме?

0

3

Злобный Полкан написал(а):

В сферовакууме?

у вас есть взвод с АК-74 и взвод с М16А3, в чистом поле, солнечная погода, день

ну дык, а как еще  :crazyfun:

0

4

Wiedzmin написал(а):

ну дык, а как еще

Ну в кубическом НЕвакууме  :longtongue:

0

5

Злобный Полкан написал(а):

В сферовакууме?

Ну почему. С учетом опыта прошедших и текущих конфликтов. Вон сирийская армия при колоссальном техническом превосходстве показывает совершенное неумение воевать в пехотном бою.Солдаты стерляют в молоко, бегают толпами.
А вот у повстанцев наблюдается рост качества бойцов.

0

6

Nagel написал(а):

Вон сирийская армия при колоссальном техническом превосходстве показывает совершенное неумение воевать в пехотном бою.

А причем тут пехотный бой и контрповстанческие действия?

Nagel написал(а):

Солдаты стерляют в молоко, бегают толпами.

Это имхо вопрос не тактики а обученности. o.O

0

7

Ну если уж рассматривать тактику действий общевойсковых подразделений, то это очень общий вопрос. Можно процитировать положения боевого устава и обсудить их соответствие современным условиям, а можно взять конкретный вид боевых действий и конкретные условия их ведения. Только нужно правильно поставить вопрос ИМХО.

0

8

Nagel написал(а):

Солдаты стерляют в молоко, бегают толпами.

Ключевой вопрос - а если убрать журналюг с камерами?

KORVIN написал(а):

А причем тут пехотный бой и контрповстанческие действия?

Да самое прямое - пехота сражаеться с противником. Вот еслиб они демонстрации разгоняли или на КПП дежурили, это уже полицейская тактика.

0

9

Nagel написал(а):

Ну почему. С учетом опыта прошедших и текущих конфликтов. Вон сирийская армия при колоссальном техническом превосходстве показывает совершенное неумение воевать в пехотном бою.Солдаты стерляют в молоко, бегают толпами.
А вот у повстанцев наблюдается рост качества бойцов.

жестоко ошибаетесь..то что показывают на видео это действия ополченцев в основном,солдаты редкий случай попадают в камеры и только на марше или после боя..они очень не любят когда их снимают..

0

10

Злобный Полкан написал(а):

Да самое прямое - пехота сражаеться с противником.

Вот именно с противником!А гражданами собстнной страны строго говоря дожны заниматься специалисты :ВВ,Лансерос и т.д.А не черпать граблями воду.

0

11

KORVIN написал(а):

А гражданами собстнной страны

Так там вроде как наёмнеки из всяких СА и прочих Ливанов 8)

0

12

Злобный Полкан написал(а):

Так там вроде как наёмнеки из всяких СА и прочих Ливанов 8)

Это же частные лица занимающиеся преступной деятельностью на территории зарубежного государства а не представители ВС соответствующих стран  ведущие боевые действия в форме и со знаками различия своей страны :longtongue:

0

13

KORVIN написал(а):

Это же частные лица занимающиеся преступной деятельностью на территории зарубежного государства

Поймите - идет бой с вооруженным противником, неважно кто этот противник - спецназовцы из SAS, племенная милиция или грабитель банка.

0

14

Господа, я удивляюсь, как вы и эту тему лихо загнули на израильские рельсы!!!

0

15

vilenich написал(а):

вы и эту тему лихо загнули на израильские рельсы!!!

И не говорите... %-)

alexx188 написал(а):

или грабитель банка.

Да alexx удар высокоточкой по зданию банка решит эту проблему быстро эффективно и почти бескровно :sceptic:

0

16

KORVIN написал(а):

А причем тут пехотный бой и контрповстанческие действия?

А что боевики не пехота?

0

17

KORVIN написал(а):

Да alexx удар высокоточкой

Мы говорим про пехотную тактику.

0

18

vilenich написал(а):

Господа, я удивляюсь, как вы и эту тему лихо загнули на израильские рельсы!!!

Хде?

0

19

Nagel написал(а):

А что боевики не пехота?

Теперь уже да,пехота:  http://www.golos-ameriki.ru/content/red … 05378.html   :) а вот наемники нет:     Наемник - это уголовный преступник, нормы права вооруженных конфликтов на него не распространяются. В соответствии со ст. 47 Дополнительного протокола I (резолюция Генеральной Ассамблеи 44/34).

0

20

Мы про юреспреденцию или про бой в пещем порядке?

0

21

alexx188 написал(а):

Мы говорим про пехотную тактику.

Пока еще не говорим,так как я не могу понять чего хочет топикстартер от Сирийской пехоты если действия против партизан и действия в населенных пунктах кое где в отличие от Израиля до сих пор относят к ,,специальным,,.Далеко не каждая армия этому учит своих мотострелков .По действиям в городе вот интересная статейка в копилку темы:  http://spec-naz.org/preparation/taktich … _v_gorode/

Отредактировано KORVIN (2012-10-28 23:41:13)

0

22

KORVIN написал(а):

Далеко не каждая армия этому учит своих мотострелков .

Самое смешное что наш хирмеш тоже не учили, и они вымерли :crazyfun:

Пора забыть понятие "мотострелок", такой подвид пехоты изначально имел сомнительное право на существование, а в эпоху урбанезированых ТВД и подавно.

KORVIN написал(а):

http://spec-naz.org/preparation/taktich … _v_gorode/

Почитал, всё пучком. Правда некоторые пасажи смутили.

С ночным боем для "линейных" частей всё так плохо?

Броник в застройке автор считает излишеством, а каску милостево разрешает - WTF?

0

23

Злобный Полкан написал(а):

Пора забыть понятие "мотострелок",

почему? а как теперь звать-величать, пешкоходов?)

0

24

злодеище написал(а):

а как теперь звать-величать, пешкоходов?)

Пехотой.

злодеище написал(а):

почему?

Потому что действия с техникой, на технике только абгрейд к полноценому пехотинцу. Практика показывает что пехота на ура справляеться с ролью мотострелков, а вот мотострелки с задачами пехоты при надобности не справляються(зависимость от своего БТР/БМП заложеная в начале подготовки).

0

25

хм, я думал, чё мотострелки это просто пехота на колёсах.

0

26

Злобный Полкан написал(а):

Практика показывает что пехота на ура справляеться с ролью мотострелков, а вот мотострелки с задачами пехоты при надобности не справляються

Интересно, а что конкретно Вы имеете ввиду?

0

27

Злобный Полкан написал(а):

наш хирмеш тоже не учили, и они вымерли :crazyfun:

Я ивритом не владею.Что вы имели в виду?

0

28

Nagel написал(а):

Я ивритом не владею.Что вы имели в виду?

Имелось ввиду что нашу мех. пехоту тоже считали излишним учить пешему бою в застройке. Это кончилось тем что ее расформировали..

0

29

Злобный Полкан написал(а):

Практика показывает что пехота на ура справляеться с ролью мотострелков, а вот мотострелки с задачами пехоты при надобности не справляються(зависимость от своего БТР/БМП заложеная в начале подготовки).

Это показал ещё афган -т.к.всетяжелое вооружение на БТР, легких минометов нет в взводе, нет крупнокалиберных племетов на пехотных станках. В итоге в непроходимой для технике местности духи часто обладали огневым превосходством над совесткими мотострелками.
Ну и вообще убожество пехотной тактики в СА - никаких сковывающих и ударных групп на уровне отделения.Тактика -спешится с БТР развернутся в цепь и с криком ура бежать вперед.
Предполагается что противник подавлен средствами вышестоящих начальников. Поэтому нет винтовочных гранат,нет легких минометов, нет оптических прицелов и пехотныхстанковна ПК.
Не отработаны вопросы использования ПТРК и РПГ для борьбы с обороной противника( нет осколочно фугасных гранат)ОГ-7уже в 90-е

0

30

alexx188 написал(а):

Имелось ввиду что нашу мех. пехоту тоже считали излишним учить пешему бою в застройке. Это кончилось тем что ее расформировали..

Я чего то не понимаю. В ЦАХАЛЕ нет пехоты передвигающеся на БТР??? :confused:

0