СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективный крейсер
Так спросите у меня 8 БС начиная с 1974 г с небольшим перерывом
охотно бы почитал
а про кулак на всех форумах говорят, ПОКА ОН У НАС ЕСТЬ
к сожалению больше ядерный..
Мда...ну это просто блестящий пример совкового долбо...ма! Ошибка системы, которую расхлёбывали моряки--американцы так и не поняли, чего это русские сбрендили что ли?--Сначала приглашают с визитом, а потом пытаются таранить... Кстати! Хороший пример! После попытки тарана крейсер "Йорктаун" после небольшого ремонта продолжал успешно плавать(и даже воевать!) отпущенные ему проектом 25 лет(списан в конце 2004 года). А вот СКР "Беззаветный" из ремонтного дока уже не вышел никогда--так и разрезали на металл.По факту можно считать СКР потопленным крейсером "Йорктаун".
Надо быть точнее, не кто амеров с визитом не приглашал!!! Во вторых "Беззаветный" кроме потери якоря и вмятин на правой скуле, других повреждений не получил, ну а списание не буду коментировать, потому что без мата не могу, ну а вы как хотите так и считайте, от этого история не изменится
охотно бы почитал
Могу сбросить в личку
Может нам ветку переименовать? 
Могу сбросить в личку
и мне...
Могу сбросить в личку
буду благодарен
И что круглосуточно висели в небе, и что все конвои проходили целыми и не вредимыми, и когда союзники начали активные действия авиации.
Вот именно! Висели в воздухе круглосуточно!И все конвои с 1943 года приходили целыми и практически невредимыми--да они и ранее такими же приходили, PQ-17 досадное исключение. И в современных ВС всех наших вероятных противников, обладающих ВМС(НАТО, Япония, Китай) колличество того, что должно круглосуточно висеть в воздухе --что то типа "Орионов", идёт на десятки(если не на сотни) самолётов.
Мне очень интересно, отстал наверное, что у нашего флота есть задача наносить удары по ГЛУБОКО по территории зарубежных государств, плиз ссылку
Дык...вот об этом то я и толкую(да видно безрезультатно...). Нет такой задачи у нашего флота. И у советского небыло(даже нечем было!). В этом то и проблема. Флот был огромный, корабли здоровенные, а задачи--смехотворные. А вот средств на их постройку и обслуживание вбухали не меньше, чем американцы в свой "инструмент агрессии"...Какая страна такое могла выдержать? А раз ударные задачи не стоят, то сегодня, вместо строительства крейсеров(классических и огромных) можно вполне обойтись АПЛ и многоцелевыми фрегатами(как основным и единственным кораблём океанской зоны) водоизмещением так в 4-4.5 тыс. тон. Зачем же повторять ошибки строительства советского флота?
Это еще ни о чем не говорит.
Это критерий классификации.
А где? Просветите меня...
Это - да. Одна из закавык, которые тормозили нормальное проектирование
Именно об этом и говорю.
Это они так назывались - "модернизационные проекты". Но Беркут-А и Беркут-Б - это уже другие корабли. И сами разработчики это прекрасно осознавали
Нет. Разговор о модернизации старых НК пр. 56 и 57
Это - да. Одна из закавык, которые тормозили нормальное проектирование
Вообще то это не "заковыка", это хуже.
Нет. Разговор о модернизации старых НК пр. 56 и 57
ну это уже совсем другой разговор!
Это критерий классификации.
один из критериев. и довольно искусственный
Вообще то это не "заковыка", это хуже.
согласен
Могу сбросить в личку
а почему только для избранных? мы все хотим знать!
Надо быть точнее, не кто амеров с визитом не приглашал!!! Во вторых "Беззаветный" кроме потери якоря и вмятин на правой скуле, других повреждений не получил, ну а списание не буду коментировать, потому что без мата не могу, ну а вы как хотите так и считайте, от этого история не изменится
Конечно не изменится. Но это история, состряпаная в недрах дряхлеющего полит управления ГШ в качестве неловкой попытки прикрыть зад облажавшейся системе. Всё было, и повреждения "Беззаветного", оказавшиеся для него смертельными, и приглашение с визитом американцев, и их таран из-за несогласованности ведомств иностранных дел и обороны...
а почему только для избранных? мы все хотим знать!
целиком не лезит в личку отправлю вам на почту, а вы заинтересованым
Отправил на форум
ну это уже совсем другой разговор!
Говорил о конкретном времени и конкретной ситуации.
один из критериев. и довольно искусственный
Так можно сказать обо всём. Тику то же крейсером кличут.
У нас и Клабы и т.д., а чтоб в отместку плюнуть, пусть будет, а задач нет в мировом масштабе, а у амеров есть, и флот под это заточен
факт того, что где-то океане ходит десяток ПЛ со стратегическими КР, даже с обычными БЧ, заставляет задуматься о многом... побережье у США протяженное, значительная часть населения там же, внутри страны нормального ПВО нет - прорыв ракет к тем же электростанциям и привет, обрушение энергосистемы.
факт того, что где-то океане ходит десяток ПЛ со стратегическими КР, даже с обычными БЧ, заставляет задуматься о многом... побережье у США протяженное, значительная часть населения там же, внутри страны нормального ПВО нет - прорыв ракет к тем же электростанциям и привет, обрушение энергосистемы.
Это да, согласен, там есть много обьектов над которыми можно поворковать. А главное психологический аспект, некогда амеры не вели войны на своей территории и вдруг раз и прилетели
А главное психологический аспект
я думаю сам факт наличия подобной угрозы будет восприниматься ими весьма болезненно..
Отправил на форум
Это куда? Мне ничего не пришло. Вот моя почта: otvaga2@narod.ru
Говорил о конкретном времени и конкретной ситуации.
Понятно. Но все-же большая разница - изнова сделанный проект, и модернизированный торпедно-артиллерийский эсминец.
я думаю сам факт наличия подобной угрозы будет восприниматься ими весьма болезненно..
И у нас была возможность все это соорудить. Но почему-то "Гранаты" не были развернуты в больших количествах, а "Груш" - всего три было. На остальных же многоцелевых лодках они съедали часть боекомплекта
они съедали часть боекомплекта
Думаю, для 971 это не критично.
Отредактировано DELTA-4 (2010-06-02 11:49:24)
Но почему-то "Гранаты" не были развернуты в больших количествах, а "Груш" - всего три было. На остальных же многоцелевых лодках они съедали часть боекомплекта
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/17/17465.htm
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/315/315566.htm
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/315/315573.htm
Н и перепалка! Я был на Груше в 95.Она была в варианте подводного минзага.
в варианте подводного минзага
для донных мин?
да.Где-то фото осталось.Я в "минно-торпедной цитадели"
"минно-торпедной цитадели"
интересно..
ЦП Груши.На заднем плане-Омнибус.
ЦП Груши.На заднем плане-Омнибус.
О как! А на круглом индикаторе что за информация отображается?
Да что угодно..Отображение обстановки и т.п.В графическом виде.Нижние-в буквенно- цифровом.
А чего-то вроде огромного электронного планшета там не было?
Нет.Еще есть бумажная карта,маневренный планшет,карандаш,параллельная линейка,....
Ничего типа такого:
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Перспективный крейсер
|
|