Иван В.
Да еще с приемлемой точностью?
Лазер. Радиоволнение не нужно!
Танковые орудия,и другое вооружение танков
Сообщений 121 страница 150 из 307
Поделиться1212013-06-13 23:03:19
Поделиться1222013-06-13 23:04:50
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Wechnokisliy написал(а):
ОФС на хранении лежат без взрывателей.
Это на армейских складах и выше. В дивизии и ниже ОКСНАРенные.
Поделиться1232013-06-13 23:06:26
Wechnokisliy написал(а):
Лазер. Радиоволнение не нужно!
Но ведь США вели в свой снаряд Доплеровский радар, значит точность подрыва по лазеру их не устраивала. Не забывайте что у них все таки снаряды более передовые во всех отношениях
Отредактировано Иван В. (2013-06-13 23:07:10)
Поделиться1242013-06-13 23:09:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:29:48
Иван В. написал(а):
Но ведь США вели в свой снаряд Доплеровский радар, значит
значит это было в США, у них еще лоб корпуса 50мм плитой прикрыт, ага.
Поделиться1252013-06-13 23:11:24
Meskiukas
Это на армейских складах и выше. В дивизии и ниже ОКСНАРенные.
Смысл в том что взрыватель при надобности и открутить можно.
Иван В.
Больше парит точность измерения дальности до цели.
Поделиться1262013-06-13 23:11:40
Wechnokisliy написал(а):
ОФС на хранении лежат без взрывателей.
Вы предлагаете хранить элементы питания отдельно от взрывателей? Конструктивно крайне хлипко получится в итоге. Если использовать современую элементную базу то я думаю лет так 5-6 в нактивном виде вполне пролежат, а активироватся будут непосредственно при снаряжении снаряда взрывателем. Это более рациональный вариант решения. Ну и сотвествено впаять элемент питания намертво, чтоб ни одна собака не отодрала.
Отредактировано Иван В. (2013-06-13 23:12:32)
Поделиться1272013-06-13 23:16:31
Wechnokisliy написал(а):
Больше парит точность измерения дальности до цели.
Вот для этого и нужен доплер, снаряд сам будет мерить расстояние.
Wiedzmin написал(а):
значит это было в США, у них еще лоб корпуса 50мм плитой прикрыт, ага.
http://smotri.com/video/view/?id=u26177231705 Смотрим с 27:10.
Предлагаю переместится с дальнейшим обсуждением в соотвествующий раздел.
Отредактировано Иван В. (2013-06-13 23:17:55)
Поделиться1282013-06-13 23:20:48
Иван В.
лет так 5-6
Литиевая батарейка способна 12-15лет пролежать.
снаряд сам будет мерить расстояние.
Расстояние до цели? 
Поделиться1292013-06-13 23:38:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:29:48
Иван В. написал(а):
Смотрим с 27:10.
вы хоть сами смотрели ту хрень что кинули ? какой радар ? где ? 
Поделиться1302013-06-13 23:41:07
Wechnokisliy написал(а):
ОФС на хранении лежат без взрывателей.
Вы занимались хранением БП? Извините, но видимо . чистый ТЕОРЕТИК! Познакомтесь с процессом ОКСНАРивания. Кроме того, вы будете и взрыватель на хранении переснаряжать батареей?
Wechnokisliy написал(а):
У 30мм фугасности никогда и не было, лол.
Фугасность ушла у 125-мм, читайте внимательней.
Wechnokisliy написал(а):
Блиц привел фотографию, радиоэлементы просматриваются четко.
Я не знаю фотография какого макета приведена - реальный взрыватель залит компаундом и полностью не прозрачен. Смысл слова лол спрошу у сына.
Поделиться1312013-06-13 23:46:54
Иван В.
http://smotri.com/video/view/?id=u26177231705 Смотрим с 27:10.
Речь идет об индукционном датчике для зенитного режима, "допплеровский радар" это такой хороший перевод.
Младший сержант
переснаряжать батареей?
Я уже писал что переснаряжение не требуется.
Фугасность ушла у 125-мм, читайте внимательней.
Речь шла о взрывателях, читайте внимательней!
Я не знаю
И это хорошо! 
Поделиться1322013-06-13 23:48:01
Wechnokisliy написал(а):
Смысл в том что взрыватель при надобности и открутить можно.
Взрыватель после ОКСНАРИвания открутить НЕЛЬЗЯ
Поделиться1332013-06-13 23:52:22
Blitz. написал(а):
Новый ОФС, напичканый ГПЭ, как положено, ето уже очень хорошо. А нет подробностей о его конструкции?
Верно понимаю что высказаные недостатки относятся к погрешностям измерения дальности?
Подробности в электроне не брал да и не имел права. В целом обычный 26-й ОФС рассверленный со стороны взрывателя из-за больших размеров нового взрывателя и снабженный с носа пакетом ГПЭ вместо части ВВ
Поделиться1342013-06-13 23:53:04
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Младший сержант написал(а):
Взрыватель после ОКСНАРИвания открутить НЕЛЬЗЯ
Ну сдуру можно и МПХ сломать! А если он стеклянный, то и руки порезать! 
После ОКСНАРивания его закерняют, чтобы не открутился.
Поделиться1352013-06-13 23:54:14
Wechnokisliy написал(а):
Я уже писал что переснаряжение не требуется.
По условиям хранения боеприпасы лежат в лучшем случае в неотапливаемых боксах, чаще всего - под небом. Ни одна батарея такого не выдержит
Поделиться1362013-06-14 00:00:39
Младший сержант
В целом обычный 26-й ОФС рассверленный со стороны
Не следует путать теплое с мягким!
ОФС фугасность теряет не из-за взрывателя.
Поделиться1372013-06-14 00:02:51
Младший сержант
Ни одна батарея такого не выдержит
Lifepo4 спокойно должна отлежать гарантийный 15 летний срок, даже на морозе.
Поделиться1382013-06-14 00:10:13
- свой человек
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 2010-07-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2894
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1983-07-29]
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
2022-07-21 19:41:42
Wechnokisliy написал(а):
ОФС фугасность теряет не из-за взрывателя
А разве не из-за того, что он появился потребовались дополнительно ГПЭ, что бы осколочное действие усилить, максимизировав полезность дистанционного подрыва?
Поделиться1392013-06-14 00:10:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
zamsheliy написал(а):
А разве не из-за того, что он появился потребовались дополнительно ГПЭ, что бы осколочное действие усилить, максимизировав полезность дистанционного подрыва?
Для сохранения фугасности можно применить более мощную взрывчатку. 
Подробности в электроне не брал да и не имел права.
Нус ето не так интересно и тем более наказуемо)
Младший сержант написал(а):
В целом обычный 26-й ОФС рассверленный со стороны взрывателя из-за больших размеров нового взрывателя и снабженный с носа пакетом ГПЭ вместо части ВВ
Что ж там сверлить, если со старой електроникой умудрились сделать взрыватель в страрых размерах. 
Спасибо. А с боков ГПЭ не ставили? и взрыватель спереди стоит?
Размешение ГПЭ типа такого?
[реклама вместо картинки]
Отредактировано Blitz. (2013-06-14 00:11:29)
Поделиться1402013-06-14 00:11:58
Баян, не?
Поделиться1412013-06-14 00:13:20
zamsheliy
А разве не из-за того
Да, только взрыватель тут причем? 
Поделиться1422013-06-14 00:25:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Wechnokisliy написал(а):
Баян, не?
Угу, 3х летней выдержски
ВВ всего на 146 грамм меньше чем в ЗОФ26
Ето не снаряд с приведеного пантента?
Поделиться1432013-06-14 15:18:50
Wechnokisliy написал(а):
Расстояние до цели?
Wechnokisliy написал(а):
Речь идет об индукционном датчике для зенитного режима, "допплеровский радар" это такой хороший перевод.
Понятно, а было бы не плохо чтоб реализовали.
Wiedzmin написал(а):
вы хоть сами смотрели ту хрень что кинули ? какой радар ? где ?
Виноват исправлюсь.
Отредактировано Иван В. (2013-06-14 15:22:00)
Поделиться1442013-06-14 19:26:18
Василий Фофанов написал(а):
В головной части, перед переключателем режима земля/воздух. Там именно радар. А головная часть в руководстве называется radome - неспроста!
Так все таки есть радар или нет? Тех документацию я так и не нашел, даже кустарную. Хотя может не там искал... Или все так и останется на уровне слухов?
Василий Фофанов написал(а):
Господа, господа, какая еще литиевая батарейка? Не увлекаемся. Там источник питания, заряжающийся энергией выстрела, срок годности имеет условно вечный, как собственно и все прочие компоненты ЭДВ за исключением детонатора.
А схемку можно? В принципе я представляю как это устроено и работает, но все такие интересно поглядеть.
Отредактировано Иван В. (2013-06-14 19:28:16)
Поделиться1452013-06-14 21:44:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:29:48
Василий Фофанов написал(а):
В головной части, перед переключателем режима земля/воздух. Там именно радар. А головная часть в руководстве называется radome - неспроста!
ну тогда видимо я не прав, но радар то нахрена ?
Поделиться1462013-06-14 23:34:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Василий Фофанов написал(а):
Это он и есть, 3ОФ54. Номером 5 на схеме обозначен ЭДВ 3В18.
Спасибо, а еще снаряды подобные есть?
Как понимаю, он уже принят на вооружение, раз индекс дали?
Поделиться1472013-06-15 01:17:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Василий Фофанов написал(а):
Ну вот это один, а второй - 3Ш7/3Ш8, с ГПЭ в виде стрелок и вышибным зарядом в задней части минимального размера, типа 200 граммов или около того.
ЗШ7 еще на рубеже 70-80х приняли на вооружение, тогда ЗШ8 ето его версия с Айнетом что ли?
Василий Фофанов написал(а):
Конечно, давным-давно принят. Штатный выстрел танков с системой "айнет". Младший сержант насколько могу судить ругается как раз по поводу него.
"Как много нам открытий чудных готовит просвещенья век"©
Думал что взрыватель Айнета тупо ставит на обычный ОФС и от етого система такая косая, но оказывается специализированый снаряд еще в 80х приеяли, невероятное отставание!
Спасибо за информацию.
Тогда ж чего выходит что косой из-за погрешности измерения дальности в ±10 у 1Г46. Как-то слобо тянет на такой глобальный недостаток.
Поделиться1482013-06-15 02:24:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Василий Фофанов написал(а):
Только не забывайте что системой были оснащены только некоторые(?) танки Т-80УК, то есть фактически до Т-90А это было большой экзотикой.
Конечно очередная економия на традиционных спичках, причем очень странная. Может при СССР просто не успели ввести на линейные машины. Или решили довести систему до ума. Но идея фактически операжающая время на тот момент.
Василий Фофанов написал(а):
±25 к сожалению. При этом перелет - это очень нехорошо, ибо снаряд осколочно-пучковый, то есть требуется недолет (чтобы поразить пучком) или точная дистанция (чтобы поразить боковым осколочным полем). А назад мало что летит. О чем собственно Младший сержант и пишет как раз.
Разве? 
На сайте Фотоприбора указана погрешность в ±10 метров. Получается что они так прокачали. На Т-90А тоже стоит древний 1Г46?
С 25 метрами уже действительно проблемы идут, возможно из-за етого и не спешили в внедрением в массы.
Но сейчас ведь есть Сосна-У и Соколин Глаз у которых емнип отклонение всего 5 метров.
Отредактировано Blitz. (2013-06-15 02:30:41)
Поделиться1492013-06-15 11:09:50
Василий Фофанов написал(а):
3Ш7/3Ш8, с ГПЭ в виде стрелок и вышибным зарядом в задней части минимального размера, типа 200 граммов
Масса вышибного заряда ВВ А-IX-2 (флегматизированный гексоген)- 0,08 кг, кол-во ГПЭ - 4700, масса 1 ГПЭ 1,26 г, взрыватель 123В2
Поделиться1502013-06-15 14:47:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Василий Фофанов написал(а):
Таки, 10. Но в любом случае ирония в том что серийные танки, оснащенные сосной (т.е. модернизационные Т-72Б), не оснащены айнетом. Вобщем все это очень непоследовательно конечно.
5 метров.
среднеквадратическая ошибка измерения дальности до цели типа «танк» на дальности 5000 м, м, не более 5
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=140&p=10
Разве, там только вроде как нет только дублирования у командира.
Василий Фофанов написал(а):
Так это ж "М", а я о штатном советских времен.
Василий Фофанов написал(а):
Да. Во всяком случае в ТО на него - те же цифры.
Печально, но если 25 лет назад цвекок немного не получился (ИМХО в итоге довели и в серии массово пошло), то сейчас уже фактически все есть, впрочем как всегда не в серии(
Брєйнштиль написал(а):
Масса вышибного заряда ВВ А-IX-2 (флегматизированный гексоген)- 0,08 кг, кол-во ГПЭ - 4700, масса 1 ГПЭ 1,26 г, взрыватель 123В2
А чем ЗШ8 от ЗШ7 отличается?
Отредактировано Blitz. (2013-06-15 14:48:31)
