>Пускай Т-90С - Т-90СМ берут.
Они их пока берут.
После возможной волны легких танков с тем же калибром брать их будет бессмысленно да и некому: индийцы все что могли уже взяли, остальные предпочтут легкие танки так как по огневой мощи превосходства нет.

>Мощь вооружения сейчас целесообразнее повышать качеством боеприпасов и СУО, а не тупым ростом калибра. Плюс ГСП 152 мм имела явную противотанковую направленность. А целей для нее пока не появилось. Да и как уже писали, новая мощная пушка плюс новый ОБПС большого удлиннения - выйдем на показатели М829А3 и Дм-53. А они вроде как пока все пробивают.

152 вообще то не имеет явной противотанковой направленности. БП подобного калибра есть у кучи гаубиц которые как бэ работают не только и не столько по бронетехнике.
Качество бп вообще говоря кстати от калибра сильно зависит: при росте калибра повышать его проще, дешевле и как перспективнее.

Ну а выйти на показатели М829А3 это конечно круто. Догнали таки. Вопрос надолго ли и пробъет ли конкурента на 2 км предположим.
http://gurkhan.blogspot.com/2012/07/blog-post_1303.html
"Теперь что касается "Реликта". Опять же по данным Тарасенко, которые он публиковал в статье, ныне им удаленной со своего сайта, ибо уж очень здорово идет она в разрез с желаниями и требованиями работодателя, БПС М829А2 имеет бронепробиваемость 620мм, а М829А3 - 720мм, а вот защита модернизированного в рамках ОКР "Рогатка-1" танка Т-72Б с установленным комплексом "Реликт", опять же по данным статьи Тарасенко " Модернизированный танк Т-72Б "Рогатка", которая до сих пор висит у него на сайте составляет применительно к БПС 750мм по корпусу и 800мм по башне, т.е. защита обеспечивается не только от снаряда серии А2, но и А3. "

При наличии же 152 вопрос был бы закрыт в принципе на любой дистанции.

В общем считаю что если ВПК не выставит свой пусть и инициативный вариант с 152 мм то упустит многомиллиардные контракты и вообще ппц.
Причем подозреваю не только по другим странам но и по РФ: при наличии легкого танка с тем же орудием обосновать необходимость закупки обычного будет достаточно тяжело.

С другой стороны будет тест для нашей танковой промышленности : хотят ли они жить или их устраивает банальное выживание.

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:59:18)

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:59:11)

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:59:06)

Кому очевидно? Танк с этим орудием проходил ГИ. Создать это орудие одно, а сколько нужно вкладывать в производство боеприпасов. У боеприпасников свободных денег нет. МО их держит на голодном пайке.

что пока их пытаются защитить от "м829а3" в их "лучшем в мире танке" один очень старый РПГ уже где то лет 50 ломает все эти самые "лучшие в мире танки" ? 

ахах, далее просто феерично. Долейши ещё, фамилия доставляет на фоне статьи

Отредактировано злодеище (2012-09-27 20:36:31)

Конечно, танк «Армата» весом в 50 тонн никогда не может быть таким же толстокожим, как, например, немецкий Leopard 2A6 с боевым весом 62 тонны Простая логика.

Типа у Вовочки из анекдота. Про тонну пуха и тонну свинца.

Инет слухами полнится что индусы опять проводили испытания Т-90 с сами знаете кем и что сами знаете кто опять по всем параметрам не хуже, а то и лучше в некоторых случаях. Нет ли подробностей очередной ушпаниады? Еще бают что из Т-90 обстреляли Арджуну (без уточнения куда попали и чем)  и Арджуна не пострадал особо,  и через онную оказию у индуских генералов удовлетворение большое было

Белорусские танки сейчас хуже грузинских и азербайджанских

После распада Советского Союза ставшая независимой Белоруссия стала обладательницей военной техники мощнейшей группировки: 5-й и 7-й танковых, 28-й общевойсковой армий, а также 120-й мотострелковой дивизии, и 72-го гвардейского Объединенного учебного центра.

http://vestnik-rm.ru/news-4-2655.htm

Не ввязываясь в Вашу "священную" войну, по Т-90 "низачет".

Некрасиво.

Да ладно. Напишет бывало какой-нибудь журналист чепуху. Ну что с него возьмешь. Тут серьезные люди чепуху написали. Я понимаю обидно когда действительно есть за что критиковать (как то наличие Т-90'ых в чеченские компании). Но если уж берешься опровергать то приводи факты а не домыслы, а то только убедишь, что оппонент прав.

PS: Барон написал у себя в блоге гадость. У людей праздник, не понимаю зачем гадить, но жалкие попытки оправданий на те моменты из статьи в НВО, которые выдуманы вызывают только улыбку.