СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулеметы 3

Сообщений 151 страница 180 из 999

151

Ratagar написал(а):

а для чего еще одна рукоять?

Для удержания при стрельбе с сошек.

0

152

338Lapua написал(а):

Неа, из всего перечисленного пойдёт только коллиматор и малократник типа "скаут", с большим удалением выходного зрачка.

Не-а. http://s016.radikal.ru/i335/1206/95/dcf09da181fd.jpg
Усё зависти от переходника:
http://nightvision.ru/images/item/27_2.exlarge.jpg
http://nightvision.ru/images/item/38_1.exlarge.jpg
http://nightvision.ru/images/item/82_1.exlarge.jpg

0

153

Переделка ПК, снимок с MSPO-2012.

http://s59.radikal.ru/i165/1209/d9/44547c4a8d76.jpg

0

154

Любопытная статейка о ПКП от Зенитки.
"Спецназ ФСБ тестирует оружие для городского боя"

http://s1.uploads.ru/u4Jia.jpg

http://izvestia.ru/news/536383

Армейский пулемет «Печенег» (модернизированный пулемет Калашникова (ПК) стараниями московской компании «Зенит» стал оружием спецназа благодаря применению схемы буллпап (bullpup — ударный механизм и магазин находятся позади спускового крючка). Директор «Зенита» Николай Горбунов сообщил «Известиям», что тюнингованный пулемет уже поступил на апробацию в одно из подразделений ФСБ и сразу заслужил положительные отзывы. Спецназовцам понравилась возросшая огневая мощь и кучности боя в условиях городской постройки.

Главный конструктор завода имени Дегтярева Владимир Громов назвал работы «Зенита» нелегитимными, так как производитель не подписывал соответствующего соглашения.

Мы тоже модернизируем «Печенег», но в рамках государственных опытно-конструкторских работ (ОКР) для Министерства обороны. Его компоновка сохранена традиционной, где спусковой крючок сзади ударного механизма. В другом пулемете вследствие модернизации тоже применяется буллпап, но это уже не «Печенег». Его название я Вам не скажу, так как работа секретная, — пояснил Громов «Известиям».

Про Печенег-2 понятно, но что за новый пулемет-буллпап, неужто "Токарь" для МВД? Так в ТТТ прописано требование телескопического приклада...

0

155

Хорт мохнатый написал(а):

Не-а. http://s016.radikal.ru/i335/1206/95/dcf09da181fd.jpg
Усё зависти от переходника:

Ну и где "не-а"? Чтобы у пулемета нормально открывалась крышка, окуляр прицела должен находится на уровне переднего среза ствольной коробки, а при таком расположении использовать можно будет только прицел с большим удалением выходного зрачка, сантиметров 10-12. Ни один известный мне ночной прицел не обладает таковым! Это же относится и к большинству оптических прицелов.

0

156

Злобный Полкан написал(а):

Три сантиметра и восемь точка девять милиметров мало?

Конечно мало. Это надо практически прижаться к окуляру. А если у меня шнобель большой? Или маска(противогаз) на лице?
Почти все уважающие себя производители стараются делать этот показатель не менее 7см. Обычно 8-9. При этом ты гарантировано не получишь звиздюлину в нос или в глаз при выстреле(актуально для винтовочных калибров). Так же дает некоторую свободу при прикладке.

Злобный Полкан написал(а):

П.С. Как бы чем меньше удаление - тем быстрее скорость прицеливания.

А этот вывод ты откуда взял?

0

157

Хорт мохнатый написал(а):

Главный конструктор завода имени Дегтярева Владимир Громов назвал работы «Зенита» нелегитимными, так как производитель не подписывал соответствующего соглашения.

Зенит и не должен никакого разрешения спрашивать, конструктору следовало бы это знать, зенит не переделывает изделия ЗиДа, а лишь выпускает для него "тулкит".

0

158

338Lapua написал(а):

Или маска(противогаз) на лице?

С противогазом нормуль, а вот в каске с прозрачным забралом уже не торт. Но у ночных прицелов с этим ваапше швах.

338Lapua написал(а):

Почти все уважающие себя производители стараются делать этот показатель не менее 7см.

Прицелы такого-же класса и качества как ACOG от других производителей в студию!

338Lapua написал(а):

А этот вывод ты откуда взял?

Нам же надо расположить глаз точно в центр окуляра, ну так чем ближе от него тем проще. Не?

0

159

Fritz написал(а):

Зенит и не должен никакого разрешения спрашивать, конструктору следовало бы это знать, зенит не переделывает изделия ЗиДа, а лишь выпускает для него "тулкит".

Не должен, особенно учитывая что их "кит" снимается/устанавливается без изменения конструкции.

П.С. Кто-то хотел тряпичную коробку на ПКМ/ПКП? Получите и распишитесь:
http://i11.photobucket.com/albums/a152/Densalakhov/Weapons/Weapons_02.jpg
Фото от Лиса.

0

160

Кхм, ето ж Маяковский короб.

Отредактировано Blitz. (2012-10-02 00:17:07)

0

161

Хорт мохнатый написал(а):

П.С. Кто-то хотел тряпичную коробку на ПКМ/ПКП? Получите и распишитесь:

У Кардена в жж есть фотка на 50 патронов тряпичной коробки

http://s1.uploads.ru/t/TKjuq.jpg
Перспективная модернизация Печенега.
Проходит испытания.

Источник - соц.сеть Вконтакте)))

Отредактировано Attar (2012-10-02 00:23:14)

0

162

Злобный Полкан написал(а):

Прицелы такого-же класса и качества как ACOG от других производителей в студию!

Люп, Свар, Цейс, Шмидт, Найт - это только то, что у всех на слуху, а если покопаться - найдётся ещё! Все они делают малократные переменники от 1 до 6(что в некоторых ситуациях даже удобнее), которые по качеству превосходят АКОГ(правда и ценник соответствующий). Единственная фишка акога - это тритиевая подсветка.

Злобный Полкан написал(а):

Нам же надо расположить глаз точно в центр окуляра, ну так чем ближе от него тем проще. Не?

Совершенно не факт. Например, наглазник легко решает эту проблему. А вообще, многое зависит от диаметра выходного зрачка и степени параллакса прицела.

0

163

7,62-мм пулемёт ПКП (инд. 6П41 «Печенег») приняли на вооружение Российской армии в конце 90-годов. Пулемёт представляет из себя модернизированный ПКМ, у которого заменена ствольная часть на узел совершенно новой конструкции. Применение новой ствольной стали, эжекционное охлаждение поверхности ствола, перенос крепления сошки на дульную часть в комплексе обеспечили улучшение кучности стрельбы (почти в два раза), ресурса ствола и его живучести в боевых режимах, позволив отказаться от сменного ствола в комплекте пулемёта. Внешне «Печенег» легко отличить от ПК/ПКМ по месту расположения сошки и наличию характерной рукоятки для переноски над стволом.
Как ни странно, именно эта простая деталь стала недостатком нового пулемёта, сделав его переноску крайне неудобной с недопустимым дисбалансом в сторону приклада. И вот, наконец-то, в 2012 году предложен вариант модернизации «Печенега», решающий проблему с помощью возвратом к рукоятке типа ПК/ПКМ.
Кроме того, новинка оснащена облегчённой сошкой и планкой «пикатини» на крышке ствольной коробки, для установки которой пришлось перенести вперёд целик, несколько сократив прицельную линию.
Возможность устанавливать различную оптику на верхней планке существенно увеличивает эффективность огня пулемёта, в чём мы в своё время убедились, устанавливая современные коллиматоры на ПКМ с помощью швейцарского переходника фирмы Brugger&Thomet.
В настоящее время готовятся испытания нового пулемёта

http://www.kalashnikov.ru/dialog/blogs/main_editor/56.php

0

164

338Lapua написал(а):

Люп, Свар, Цейс, Шмидт, Найт - это только то, что у всех на слуху, а если покопаться - найдётся ещё!

Ты конкретно модели прицелов-аналогов ACOG этих фирм назови, которые по твоему мнению лутьше - за стандарт возьмём х4.

338Lapua написал(а):

Все они делают малократные переменники от 1 до 6(что в некоторых ситуациях даже удобнее),

Здрасти, в линейке ACOG есть прицелы от х1,5 до х6.

338Lapua написал(а):

Единственная фишка акога - это тритиевая подсветка.

Это далеко не единственная его фишка :crazyfun:

338Lapua написал(а):

Например, наглазник легко решает эту проблему.

А какже стрельба в противогазе, с наглазником то!?!  :crazyfun:  А ваабше поскольку ACOG делался под ТТЗ армии США - где обязаны носить противоосколочные очки, поэтому наглазник не торт - хотя и они для ACOG есть.

0

165

http://ic.pics.livejournal.com/k_a_r_d_e_n/27475373/850408/850408_original.jpg

И ещё интересные фото: http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/27855.html

0

166

в чём смысл сей раскраски?

0

167

злодеище написал(а):

в чём смысл сей раскраски?

Скрыть силуэт пулемёта в "зеленке", чёрный цвет сильно контрастирует и демаскирует стрелка.

0

168

Злобный Полкан написал(а):

Здрасти, в линейке ACOG есть прицелы от х1,5 до х6.

Ключевое слово в моем посте - переменники!  :idea:
Это же касается и твоего предложения по четырехкратникам.

Злобный Полкан написал(а):

А какже стрельба в противогазе, с наглазником то!?!

Элементарно, Ватсон, наглазник снимается одним движением!  :idea:

Злобный Полкан написал(а):

А ваабше поскольку ACOG делался под ТТЗ армии США - где обязаны носить противоосколочные очки, поэтому наглазник не торт - хотя и они для ACOG есть.

Ну если быть совсем откровенным, я ни разу не стрелял с акогом.  :blush: И поэтому сужу лишь на основании моего опыта использования других изделий с малым удалением выходного зрачка. Быть может именно в акоге есть какая-то фишка, которую я не учитываю? Я подозреваю, что малым удалением куплено бОльшее поле зрения...

Злобный Полкан написал(а):

Это далеко не единственная его фишка

Просвети плиз.

0

169

Злой татарин написал(а):

Скрыть силуэт пулемёта в "зеленке",

для этого по другому красить надо... а так он то же чёрным будет. пятна крупнее должны быть

0

170

Премьер-министр Дмитрий Медведев в ходе посещения подмосковного предприятия "ЦНИИТОЧМАШ" ознакомился с экспериментальным комплексом экипировки для военных "Ратник-2" и поучаствовал в испытаниях стрелкового вооружения.

http://img13.imageshost.ru/img/2012/10/03/image_506c521df1a91.jpg http://img13.imageshost.ru/img/2012/10/03/image_506c5222f12cb.jpg

http://ria.ru/arms_mm/20121003/765402382.html

0

171

кто-нибудь может опознать, что лежит прямо перед Медведевым?

0

172

Fritz написал(а):

кто-нибудь может опознать, что лежит прямо перед Медведевым?

Из интересных:
1. АК-12 исполнение №3,
...
3. Модернизированная СВДС,
...
5. Модернизированный ПКП Печенег,
6. Модернизированный ПКМ с ПМСом.
Что интересно, у последнего похоже новые стволы (утяжеленные).

Отредактировано Хорт мохнатый (2012-10-03 20:58:58)

0

173

Del

Отредактировано Blitz. (2012-10-03 20:47:43)

0

174

338Lapua написал(а):

Ключевое слово в моем посте - переменники!

Пропустил это "ключевое" слово, ибо переменик на штурмовой винтовке сильно вещь на любителя - ибо целый букет гемороя. Мне не известны подразделения где такое было бы штатным.

338Lapua написал(а):

Элементарно, Ватсон, наглазник снимается одним движением!

А потом возврашаеться на мулиметр влево-верх и парлакас..... :crazyfun:

338Lapua написал(а):

Ну если быть совсем откровенным, я ни разу не стрелял с акогом.

Солженицена не читал, но осуждаю!(с) Игра говно, не играл!(с)

338Lapua написал(а):

И поэтому сужу лишь на основании моего опыта использования других изделий с малым удалением выходного зрачка.

Какие изделия и какие проблемы испытал?

338Lapua написал(а):

Я подозреваю, что малым удалением куплено бОльшее поле зрения...

Ну не сильно и большее, но довольно большое.

338Lapua написал(а):

Просвети плиз.

Ну во первых ACOG не снайперские прицелы, это прицел марксменов/шарпшутеров(я поэтому и спрашиваю про аналоги). Во вторых офигенно простая и быстрая марка определения дальности и простая прицельная марка(по этому желательно ACOG надо подбирать под оружие+крепление+патрон). В третьих, как ты сам уже заметил, большое поле зрения - к стате одна из техник стрельбы с ACOG c двух глаз. В четвёртых фееричная ударопрочность - выдержывает чудовишные удары и остаёться пристеляным, как правило проще повредить крепление-переходник или ствол погнуть.
Недостатки тоже есть - тритий через 10 лет уже не торт, ночью не пострелять :angry:

Отредактировано Злобный Полкан (2012-10-04 05:27:26)

0

175

Злобный Полкан написал(а):

ибо переменик на штурмовой винтовке сильно вещь на любителя - ибо целый букет гемороя.

Какой букет ты имеешь ввиду?
Переменник, когда ставишь на 1х, позволяет совершенно комфортно стрелять с двумя открытыми глазами, практически как с коллиматором. А при необходимости стрелять на дальняк, выставляется нужная кратность.

Злобный Полкан написал(а):

А потом возврашаеться на мулиметр влево-верх и парлакас.....

А на 100% один хрен ты по оси глаз не выставишь, особенно на вскидку. Так что это сомнительное достоинство.

Злобный Полкан написал(а):

Какие изделия и какие проблемы испытал?

Изделия, в основном, узкоплёночных братьев. А проблемы я уже озвучивал - нос упирается в прицел и при стрельбе возникают, мягко говоря, неприятные ощущения. Так же проблема с установкой прицела на разных стволах(минимум свободы).

Злобный Полкан написал(а):

Во вторых офигенно простая и быстрая марка определения дальности и простая прицельная марка

Это не аргумент. Марки делаются любые!

Злобный Полкан написал(а):

В четвёртых фееричная ударопрочность - выдержывает чудовишные удары и остаёться пристеляным, как правило проще повредить крепление-переходник или ствол погнуть.

Это хороший аргумент. Однако всё то, что я назвал тоже обладают высочайшей прочностью. Кто прочнее - может выявить только тест.

Злобный Полкан написал(а):

Недостатки тоже есть - тритий через 10 лет уже не торт, ночью не пострелять

Ночью все приличные люди спят, а не стреляют!  :D

0

176

Fritz написал(а):

кто-нибудь может опознать, что лежит прямо перед Медведевым?

Похоже на ПК(?) - но ствол с долами и короткий (с ПМС длина соответствует обычному), а приклад какой-то хитрой формы (чуть ли не как у MG или Minimi) - а что если даже и складной? Запасной ствол тоже странен изрядно.

"Штурмовой пулемёт"?

http://s1.uploads.ru/t/avW4A.jpg

Отредактировано cromeshnic (2012-10-04 13:52:11)

0

177

cromeshnic написал(а):

"Штурмовой пулемёт"?

Это просто ПКМ с обвесом. Рядом два варианта ПКП.

0

178

Не похож он на "просто ПКМ", походу это облегченная версия, аки новый РП, что по сути верное решение, ПКП утяжеленный, надо и облегченный иметь, тогда глядишь и проблема с РП поутихнет.

0

179

Для затравки. Средний пулемёт.

http://topwar.ru/19184-novyy-ruchnoy-pu … agnum.html

0

180

Fritz написал(а):

Не похож он на "просто ПКМ", походу это облегченная версия

а чем он не похож? Чуть дальше лежит. Коробка та-же, ну органы управления поменяли и новые стволы сделали, так их на любой ПКМ можно воткнуть.

0