По моему, все точки над "i" расставили бриты. У них был аналог РПК в качестве пулемёта. И в результате, лишён статуса пулемёта. А пулемётом стал Мини мы!

Боюсь что с немчиками пример неудачный. Начнём с того, что немцы в оружии уже давно не разбираются, от того их штормит со страшной силой. МГ36 никогда не производился серийно. Вместо этого, часть Г36 оснастили Бетами и сошками. МГ4 был попыткой заменить МГ3, но позже опять таки поняли свой просчёт, и спешно начали разрабатывать новый пулемёт под 7,62х51. НК считали оптимальным скопировать ПК, но испугались лицензионных заморочек. Вместо этого сделали два варианта на доступной базе. НК221(на базе GPMG) и НК121 на базе МГ4.

Гуглитте "применение крупнокалиберного пулемета в горах", найдете как их применяли "наши" и "не наши"

Непонятная формулировка. Почему в контексте применения его как ручного? Я утверждал, что если требуется высокая плотность огня со стороны пулемета, лучше усиливать подразделения (по необходимости) полноценным пулеметным расчетом. А не натягивать способности единого пулемета на ручной. Разницу между боеприпасами стоит расписывать?

Свое "ИМХО" я поставил где писал о том что бубен неудобен в эксплуатации. Про "ненадежность" я выразился "говорят". Я держал в руках РПК с барабаном - этого недостаточно чтобы судить о надежности, но вполне достаточно говорить что РПК-74 с секторным магазином на 45 патронов удобнее чем РПК с бубном. Опыт эксплуатации РПК 74 имеется.

Это относится к единому пулемету. Если верить Вики масса ФН Миними - 6,85 кг, масса ПКМ - 7,5. носимый БК Миними не нашел, боец с Печенегом несет три коробки по 200 патронов. При этом преимущества 7,62х51 над 5,45х39 очевидны. Перечислять?

У него нет другого выбора, он двигается с тем же "темпом наступления" что и автоматчики.
ИМХО, тактическая ниша РПК( в которую не может влезть ПК) - стрельба из неустойчевых положений (с колена, стоя). Относительно 7,62х51 низкоимпульсный 5,45х39 в таких ситуациях имеет преимущества. При стрельбе с колена\стоя стрелять длинными очередями - пускать БК на ветер. Отсюда и короткие очереди по 3-5 выстрелов, описанные морпехом в статье.

Не факт. Если у бритов МПО схоже с МПО США, у них ЕМНИП 11 чел в отделении, у нас 8. А главное отличается тактика. Отделение делится на две группы, в задачу одной группы входит огневая поддержка другой. Такого в нашем отделении нет. Если слизывать, нужно оргштатку сделать "как у них", БУ переписать на "как у них", тогда и вооружение можно "как у них".

Отредактировано Serj_ (2014-01-12 08:38:42)

Я спросил конкретно у тебя. Гуглить всякую херь не хочу.

Ты сказал, что вместо ручника выгоднее применять единый. Я спросил - почему? В чем цимес?

Я в третий раз повторяю - чем ты обоснуешь "ненадежность крепления бубна, о котором ты говорил?

Да, я хочу именно перечисления преимуществ 51 над 39 патроном в реальной жизни.

Оружие весом в 7 кг под автоматный патрон стреляет с рук гораздо кучнее автомата. Именно в этом суть ручника под малоимпульсный патрон.

ну, думали что MG4 хватит.

ага ,сидишь такой в окопе, а на тебя супостаты ползут, стреляешь себе и тут бац, насчитал 1000й выстрел, как в лотерею выиграл, бросил автомат и пшёл сдаваться.

похоже, как в кино - как ты можешь думать, если у тебя мысли обосноваться не на чем(с)

Вы присутствовали на периодических испытаниях АК-74? Расскажите подробнее, где, когда и что там происходило.

Присутствовал мой приятель, это его работа.

Спасибо за ссылку, постараюсь перечитать всю ветку. Про тактику британского МПО я поищу в сети. ИМХО не стоит сравнивать в лоб наши образцы вооружения. 5,56х45 не эквивалентен 5,45х39. Так легкие снайперские винтовки под 5,56х45 имеют положительные отзывы в сети. О снайперских винтовках под 5,45х39 я ничего не слышал. Может Миними нужно сравнивать с ПК? Сколько БК несет боец с Миними?

Типа того.

Почему гумно? Хороший прибор был в свое время. Да и сейчас кое-где его используют.

Плотность огня боец с РПК может создать большую чем автоматчик (360 патронов, это в три раза больше чем 120). Но не такую как пулеметный расчет.

Носимый БК измеряется ящиками?

Плюс два человека - это не "бегать по салону". И БМП 2 и БМП 3 это допускают штатно.

Возможно для горнострелковых бригад и внутренних войск, ПК можно спустить на уровень отделения.

Жэсть, сравнивать поколение 2+ и 1-е... 1ПН58 на фоне коммерческих аналогов (1 пок) даже сейчас выглядит неплохо.

Свидетельствую: Если выдвигались в пешем порядке то на себе несли (брали)  не менее 600.
1-й боец несёт ПК с банкой на 50100 и в ранце 200.
2-й боец несёт в руках банку на 50100 и в ранце тоже 200.
Было и более но тогда ленты распределяли среди стрелков

Отредактировано николя (2014-01-12 22:22:53)