У них ни схоже ни с кем.

ОШС разных армий мира

Это не "допустимый настрел".

Превышали неоднократно.

Отредактировано Artemus (2014-01-12 14:56:18)

Переформулирую вопрос  вопрос - смысл пулемета который может стрелять с такой же плотностью огня как и автомат???

Ну да для сравнения в ящике с патронами 5,45 - 2160 патронов, в ящике с 7,62х54 - 880 патронов и этом ящик то один и тот же - т.е. идентичен и его вес 25-30 кг..., а так да - что 30 кг бойцам нести что 50 кг один фиг терминаторы в экзоскелетах...

Хм, судя по этому в БМП2-3 можно таки даже бегать по салону

Хм, что то часто в последнее время такие частные случаи случаются - как бы в общий не перешли окончательно...

Я озвучил факт - если есть необходимость, в горах носят на руках крупнокалиберные пулеметы. Примеров масса. Не согласен?

В ситуациях, когда необходимо прижимать противника к земле продолжительное время требуется пулеметный расчет. Боец с РПК имеющий БК в 360 патронов на такое не способен.

Я еще раз повторю - фраза вырвана из контекста. Смысл заключался в том что отказом от бубна послужили не конструктивные недостатки(я их прочитал в этой ветке), а громоздкость и бесполезность барабана. Какой смысл разговаривать о конструкции барабана на РПК? Разработан новый барабан на 95 патронов. Даже если он лишен конструктивных недостатков, он громоздкий и наверное не увеличивает носимый БК. Я все еще жду вариантов расположения в разгрузке хотя бы четырех бубнов. Хотя в твоем представлении о ручном пулемете их должно быть как минимум шесть.

Оружие под патрон 7,62х54 по отношению к системам под 5,45х39 имеет увеличенную дальность эффективного огня, большее пробитие и лучшее поражающее действие пули.

Это вдруг с чего? В положении стоя, при упоре приклада ПК в плечо трудно даже удерживать мушку в течении продолжительного времени в габаритах мишени. Не говоря уже о длинных очередях пусть даже условно малоимпульсным патроном.

Абсолютно эквивалентен.

Это как правило не полноценные винтовки, а оснащённые оптикой автоматы или их самозарядные варианты.

У нас эта ниша не особо востребована, ввиду наличия нормальной DMRки в отделении. Но тем не менее, у АК-74 был хм, ну скажем, вариант - "снайперский ". Кроме повышенной кучности и оптики больше ничем не отличался от обычного. Шёл в спецназ ГРУ и т.п.

Не нужно. Хотя в свете замены РПК на "Печенег" в большинстве подразделений, видимо сравнение актуально.

В последнее время бойцы таскают столько боеприпасов сколько могут унести. Хотя по идее, ЕМНИП, штатно 600. Но я видел и 1000.

Отредактировано Artemus (2014-01-12 20:37:51)

Если что, я про янки.

Угу, ЭОП имеет привычку загибатся со временем, от неправильно эксплуатации особенно. Потом ничанаются завывания , особенно про БТВТ, что все ПНВ УГ, и как так можно жить™

Отредактировано Blitz. (2014-01-12 22:33:56)

Может и не покупают, хотя сомнения гложат меня, но убить вполне могут.

Товарищ вылезайте из танка - в МСО с 2009 г (когда ввели новый облик) ПКМ/ПКП, у ВДВ Печенег в ПДО с 2004-2005 г, т.к. они ввели новые штаты чуток пораньше - но их там какое-то время корректировали и закупали. РПК-74 остался в штатке в качестве пулемета отделения только у морпехов, ПКМ вроде бы 1 на взвод + Корды в роте...по какой-причине не могу сказать. У них своеобразные виды на комплектование и вооружение А вот ВВшники РПК-74 судя по мелькающим фото по прежнему активно юзают (Токарь заказывает именно МВД что как бы намекает что ни РПК-74, ни ПК/ПКП их в тактической нише ручного пулемета не устраивает).

Отредактировано sasa (2014-01-13 11:27:56)