По факту это АК-12 со стволом имеющим эффективное охлаждение

Кто то жаловался на перегрев ствола Печенега? Я не слышал.

ИМХО, нужен. Имел удовольствие держать в руках РПК с барабаном. В сочетании с длинным стволом и нескладывающимся прикладом очень габаритная штука. Пулеметчику барабан жизнь усложнит. При этом сколько барабанов может уместится в разгрузочной системе? Сейчас 2 подсумка по 4 магазина в каждом, в магазине 45 патронов. Итого 360 патронов. Как будете располагать на разгрузке 4 бубна? Да что бы время на перезарядку не больше чем у автоматчика.

Носимый БК здесь при всем. Пулеметчик с РП часть МСО. Продолжительность боя точно такая же как и у автоматчика. Только там где автоматчик выпускает "двоечку", пулеметчик отстреливает очередь в 6 патронов или 3 по 2. 

Второй ствол не нужен для ручного пулемета. В упомянутой окр Токарь ЕМНИП было два ствола - "короткий" и "длинный". То есть уже задумались над "штурмовым" вариантом с коротким стволом.

Командир включает мозги и заранее усиливает группу полноценным пулеметным расчетом. БК несет не только расчет но и другие члены группы. Вот тут как раз сменные стволы нужны. В горах и Корды носят если нужно.

РПК - это как раз попытка натянуть презерватив на глобус. Попытка натянуть функции единого пулемета на автомат. Стрелять с рук из ручного пулемета неудобно. При этом эффективность огня, ИМХО, как и у автомата не превышает 400м. Лучше вести огонь с сошек. А если стрелять с сошек, то у Печенега с тремя коробками по 200 патронов это получается намного лучше. Но я считаю что в МСО должен быть "штурмовой" пулемет в габаритах автомата с большим носимым БК. И придумывать ничего не нужно - просто в АК-12 поменять ствол на более живучий.

Если понимать разницу между РПК и ПК - и близко нет противоречия. Боец с РПК несет свой БК сам. Автоматчикам незачем нести БК для него. Лучше для себя взять рожков побольше. РПК это автомат с длинным стволом. Во втором случае речь идет о ПК, который превосходит автомат по огневой мощи. Тут целесообразно распределить дополнительные коробки с лентой между членами группы. Расчет много на себе не унесет. Конечно же если есть необходимость в доп. БК.

Заказчику при слове "пулемет" видится ПК или РПД. С таким подходом Печенег - то что доктор прописал. Незачем циклиться на 5,45х39 и автоматных рожках, Печенег унифицирован по БК с ПКТ(который есть на всех БМ). Либо менять представление о применении ручных пулеметов. 

Переделок будет не больше чем при переделке из АК в РПК. Даже может и никаких. Оребрение и кожух на стволе не влияют на работу подвижных частей автомата.
Удлинять ствол ненужно. Бонусов от "длинного" ствола настолько мало, что они теряются на фоне неудобств при обращении с РПК.
Насчет барабана надо еще сто раз подумать прежде чем принимать на вооружение. ИМХО, ненадежность конструкции и крепления не единственные причины отказа от бубна при переходе от РПК к РПК-74.

Только ето не как не компенсирует преймушеств ленты.

У РПК возвратный механизм понадежней. Во 1 ствол длиннее и как следствие немного бОльшая дульная энергия. В 2 интенсивность ведения огня у пулемета выше. Про ствол понятно, одинаковая длина-одинаковая дульная энергия. АК-12 это не такой массовый автомат как АК-74. Узлы должны быть максимально надежными, в ущерб копеечной экономии.

Отредактировано Serj_ (2014-01-08 20:52:39)

И как минимум в несколько раз долговечней. И плавность работы лучше. И соответственно, дороже.

Увеличение энергии не достаточно, чтобы перейти в другое качество - чтобы ощутить увеличение бронебойности, убойности или дальнобойности. Значит, не имеет смысла.

Ещё одинаковые сетки на прицелах - одинаковые и взаимозаменяемые прицелы (все).

Согласен.

Как победят сваливание патронов кучу от удара так может и примут.

А сейчас мелькают у МВД и ФСБ.

Отредактировано leet (2014-01-08 22:58:47)

"Мы хотим новую игрушку новую ШВ" КМП, как люди крутятся что б от М16 избавится

Ну да - толстый ствол с с продольными ребрами для охлаждения и возможность ведения огня с открытого затвора (какой-нибудь переключатель в УСМ замутить). Дождемся показа Токаря чай не глупые люди ТЗ писали.

Отредактировано sasa (2014-01-10 15:51:52)

Боюсь задача пулемётчика как раз во многом и сводиться к "тратить драгоценные боеприпасы", точнее к подавлению врага.

Да, но потратить их он должен не раньше чем автоматчик. Чем больше БК несет пулеметчик, тем расточительней он его может тратить. Сейчас пулеметчик(с РПК) имеет в 3 раза больший БК чем автоматчик. Соответственно и интенсивность ведения огня всего в три раза большая. Если нужно увеличивать носимый БК, нужно применять ленту. Со всеми вытекающими описанными в статье.
Я писал, нужен шквал огня - используйте полноценный пулеметный расчет. На БМП-3 аж 3 полноценных пулемета + АП+100мм пушка. Плотность огня на участке наступления\обороны отделения вполне достаточная.

Сколько "надо". В этом и суть вопроса. Боец с РПК не обладает весомым превосходством над автоматчиком. Поэтому возлагать на него надежды как на "косу смерти" не стоит. Он как и автоматчик бежит, потом плюхается на брюхо\колено стреляет, потом опять бежит и так далее.

Отредактировано Serj_ (2014-01-10 22:05:27)

А если серьезно - почему вы не рассматриваете, что боец больше патронов сможет унести в лентах а не в магазинах? а так же например то что по Миними может использовать магазины?

Если склероз не изменяет, АК-74 без передыха может выпулить 4 своих магазина - 4х30=120 патронов; РПК-74 - 4 своих - 4х45=180. У Токаря циферь скорее всего будет как у РПК-74. Это и есть ключевая разница, всё остальное - лирика.

Serj_ написал(а):
В горах и Корды носят

Из за дальности эффективного огня, недоступной для автоматов.
Serj_ написал(а):
ненадежность .... крепления

Выхвачено из контекста. Причинами по которым барабан РПК не перекочевал на РПК-74 называют ненадежность конструкции барабана и его крепления к пулемету. Я написал что одной из причин отказа от бубна, на мой взгляд, бала его бессмысленность. В один барабан конечно больше патронов помещается чем в рожок, но сколько барабанов может разместится в разгрузке у бойца? Секторные магазины удобнее. Два рожка по 45(90 патронов) компактней одного бубна на 95.

Так напишите для каких. Только напишите про ручной пулемет, а не про ПК.